Análisis del Suunto Race 2: primeras impresiones sobre un reloj de running premium más delgado y luminoso

Introducción

El Suunto Race 2 es la actualización del primer reloj multideporte AMOLED premium de Suunto, y llega con un objetivo familiar: competir con, e idealmente superar, a los otros grandes nombres de la categoría de relojes de running premium. Este artículo cubre las novedades respecto al primer Race, más las primeras impresiones tras varios días de uso en carrera, incluyendo una carrera de 10K.

Tiene un precio de £429 en el Reino Unido en la versión de acero inoxidable, o £529 para el modelo de titanio. Eso supone un salto respecto al Race original, que se situaba en un precio más agresivo, así que la pregunta clave es si las mejoras justifican el coste adicional.

Diseño y pantalla

El Race 2 mantiene un tamaño de caja similar de 49mm pero es más delgado que el original, y puedes elegir entre bisel de acero inoxidable o de titanio. La opción de titanio es más ligera pero más cara, como ocurre con otros relojes de Suunto que ofrecen esa división. La correa de silicona de 22mm sigue siendo extraíble, y el reloj es lo bastante cómodo para llevarlo durante la noche para el seguimiento del sueño sin problema.

El cambio de diseño más destacado es la pantalla: un panel AMOLED de 1,5 pulgadas más grande a la misma resolución que el Race original, así que simplemente llena más la caja. Si te gusta una pantalla grande, es exactamente lo que obtienes aquí, y realmente ayuda a absorber la información de un vistazo.

{{image:1}}

El rendimiento del software también es un paso adelante. La pantalla táctil responde muy bien, con notablemente menos retardo que el visto anteriormente en los relojes AMOLED de Suunto, incluido el Race original. Esa sensación más ágil es una ventaja real tanto para el uso diario como para las interacciones a mitad de carrera.

Experiencia de running y GPS

El seguimiento inicial de las carreras se ve sólido. A lo largo de tres carreras, incluida una de 10K, la experiencia central de seguimiento se sintió cercana a lo que entregan los relojes Suunto anteriores, y el GPS de doble banda es uno de los mejores ejemplos de esa tecnología disponibles.

{{image:2}}

Los modos de running son los mismos que en el primer Race, incluido el GPS de doble banda y mapas a todo color. La pantalla más grande ayuda a que esa información de mapas y datos sea más fácil de asimilar en movimiento.

El seguimiento del ritmo cardíaco es el área donde la mejora prometida aún no se ha mostrado claramente. Probándolo junto a otro reloj emparejado con una correa de pecho, las lecturas media y máxima ocasionalmente parecían desviadas, y el gráfico no coincidía del todo con la correa. Es pronto, pero no se ve aún un gran salto en el ritmo cardíaco de muñeca.

Software y análisis de entrenamiento

La experiencia de la aplicación complementaria sigue siendo lo principal a mejorar. La navegación, la intuición y cómo se organiza la información en el reloj pueden sentirse recargadas, y lo mismo aplica a la app. Esa crítica podría dirigirse a otras marcas también, y algunos rivales son más simplificados, pero Suunto aún tiene terreno que recuperar aquí.

Igualmente, todavía no hay mucha profundidad en métricas de entrenamiento y análisis posterior a la carrera, tanto en el reloj como fuera de él. Esa ha sido una debilidad de Suunto en el pasado, y las primeras pruebas no muestran un gran cambio en ese frente.

Batería y carga

La batería se ve bien, lo cual sigue siendo una fortaleza de Suunto desde que adoptó el GPS de doble banda. El Race 2 promete dos días extra en modo smartwatch y horas adicionales en el modo de máxima precisión GPS, y las primeras pruebas lo respaldan: la caída se ha visto correcta con raise-to-wake activado, quedando por probar la pantalla always-on.

{{image:3}}

Suunto también ha introducido una nueva configuración de carga que ayuda a que la base de carga se asiente con más seguridad cuando toca volver a cargar. Un cambio pequeño, pero sensato.

Consejos de compra

Como actualización desde el Race original, obtienes un impulso de batería, una pantalla más grande y un diseño ligeramente más delgado, pero a un coste adicional. El original era una recomendación más fácil puramente por precio, así que los compradores preocupados por el valor deberían sopesarlo con cuidado.

En cuanto al precio, el Race 2 sigue siendo más barato que el Garmin Fenix 970 y el Polar Vantage V3, aunque no tan barato como el Coros Pace Pro. Frente al Forerunner 970, el reloj de Suunto ofrece más funciones, pero Garmin hace mejor el análisis de entrenamiento, y Polar también va por delante de Suunto en ese frente. Coros ofrece muchas funciones similares a un precio menor, con una batería ligeramente más débil.

{{image:4}}

Si supera a esos rivales premium como conjunto completo aún no es seguro, pero hay elementos claros aquí que lo convertirán en un buen reloj de running para mucha gente, a un precio menor que la mayor parte de la gama premium del mercado.

Conclusión

Tras unos días de pruebas, el Suunto Race 2 se siente como un reloj de running sólido. Es más delgado que el original, la pantalla es más grande y, crucialmente, el software se siente mucho más ágil, algo que durante mucho tiempo fue un problema para Suunto. Las mejoras de batería son reales, y el GPS sigue entre los mejores.

Las advertencias son las de siempre: la precisión del ritmo cardíaco aún no ha mejorado visiblemente, y el análisis de entrenamiento todavía va a la zaga de Garmin y Polar. Si eso te importa menos, el Race 2 es una entrada atractiva y más barata en la categoría de relojes de running premium AMOLED.