Polar Pacer vs Garmin Forerunner 55 vs Coros Pace 2: comparación de relojes de running asequibles

Introducción

El Polar Pacer es el reloj orientado al running de Polar, diseñado para ofrecer a los corredores todo lo necesario para registrar sus carreras y optimizar el entrenamiento, sin el precio premium del Pacer Pro. Se enfrenta directamente a dos rivales consolidados en el espacio de los relojes de running asequibles: el Garmin Forerunner 55 y el Coros Pace 2.

Con un precio en EE. UU. de 199,95 dólares (169,50 libras en el Reino Unido), el Pacer promete funciones esenciales de running, las herramientas de análisis de entrenamiento de Polar y un diseño ligero. Pero, ¿es realmente la mejor opción frente al Garmin o el Coros? Esto es lo que revelan las primeras pruebas.

Diseño y ajuste

El Polar Pacer incluye una caja de 45mm con un grosor de 11,5mm y un peso de solo 40 g, lo que lo convierte en un reloj genuinamente ligero para correr. Se ofrece un único tamaño de correa con cuatro opciones de color, incluido un azul verdoso profundo que le da un aspecto más llamativo que los diseños típicos de Polar. Las correas son extraíbles mediante un mecanismo de pasador en la parte trasera.

La pantalla de 1,2 pulgadas y 240 x 240 píxeles no es táctil, pero permanece siempre activa y se comporta bien en exteriores, donde la visibilidad es lo más importante. No es la mejor calidad de pantalla disponible y hay más bisel del ideal alrededor de la pantalla, pero nada que estorbe durante la carrera. Cinco botones físicos gestionan la navegación y el reloj es resistente al agua hasta 50 metros.

En cuanto al diseño, Polar no innova aquí. El reloj se parece a otros modelos de Polar salvo por las correas de colores más vivos, y junto a la competencia es un reloj bonito más que innovador. Aun así, para un reloj de running, los fundamentos de ligereza, comodidad y visibilidad en exteriores están todos presentes.

Funciones de running

El Pacer es compatible con cuatro sistemas satelitales clave con un diseño de antena mejorado para mayor precisión de seguimiento, e incluye el sensor óptico de frecuencia cardíaca Precision Prime de Polar, con posibilidad de emparejar monitores de frecuencia cardíaca externos.

Las funciones de entrenamiento son donde el reloj justifica su precio. Obtienes los entrenamientos sugeridos FitSpark, los recordatorios de nutrición inteligente FuelWise, los análisis Training Load Pro, acceso al programa de running de Polar, además del Running Performance Test y el nuevo Walking Test de Polar para ayudar a los corredores principiantes a evaluar su forma física. También hay seguimiento de actividad 24/7, mediciones de recuperación Nightly Recharge, notificaciones, controles de música y actualizaciones del tiempo.

Lo que se pierde respecto al Pacer Pro es la parte de navegación: sin importación ni planificación de rutas, sin indicaciones giro a giro, sin perfiles de ruta y elevación, sin datos barométricos de altitud y sin Hill Splitter. La potencia de carrera también requiere un sensor de terceros. A este precio, eso es de esperar, y solo se incluye la navegación de vuelta al inicio.

La duración de la batería coincide con la del Pacer Pro: 100 horas en modo de ahorro de energía, 35 horas con GPS y monitorización de la frecuencia cardíaca, y hasta 7 días en modo smartwatch.

Rendimiento en carrera: primeras pruebas

En la primera carrera de prueba, un 5K tranquilo más un par de kilómetros de vuelta a casa, la experiencia general fue cómoda y en gran medida sólida, aunque no impecable.

La captación del GPS fue el primer punto problemático. La adquisición inicial de la señal tardó más de cinco minutos, lo que es mucho tiempo de espera antes de una carrera. Mejoró en la segunda carrera, conectándose más rápido, aunque todavía no de forma ágil. Las métricas fueron correctas una vez conectado, pero la breve primera carrera se resintió del arranque lento.

El rendimiento de la batería mostró una caída del 8 al 9 por ciento en unos 30 a 40 minutos de carrera, lo cual es más o menos lo esperado para esta clase de reloj, sin ser excepcional.

Precisión de la frecuencia cardíaca y del seguimiento

La monitorización de la frecuencia cardíaca fue el punto más débil de la primera prueba. La frecuencia cardíaca media coincidió con la de una banda pectoral emparejada con otro reloj, lo cual es positivo, pero la frecuencia cardíaca máxima registró 8 o 9 ppm por encima de la banda pectoral. La carrera fue a ritmo suave, aunque en condiciones de calor, por lo que se espera un pequeño margen de error, pero unas lecturas máximas que se desvíen tanto no son el rendimiento que quieres ver, y la precisión óptica podría empeorar aún más en entrenamientos de alta intensidad.

Estos son los tipos de peculiaridades que se han visto en relojes anteriores de Polar, y con carreras tan cortas hasta ahora, es razonable reservar el juicio sobre si las pruebas a largo plazo muestran una mejor captación del GPS y un rendimiento óptico de la frecuencia cardíaca más fiable.

Cómo se compara el Pacer en precio y valor

Frente al Garmin Forerunner 55 y el Coros Pace 2, el Pacer se sitúa bien en cuanto a lo que ofrece. Ninguno de estos relojes ofrece navegación con rutas importadas, así que el Pacer no se queda atrás en gran cosa frente a sus rivales directos en ese aspecto. Lo que aporta es acceso a las funciones de análisis de entrenamiento de Polar, incluida la mayor parte de lo que ofrece el Pacer Pro, además de pruebas más nuevas como el Walking Test. No te pierdes gran cantidad de funcionalidades esenciales de running.

En cuanto al valor, el Pacer se sostiene bien. Que sea claramente mejor que el Forerunner 55 o el Pace 2 no está del todo claro. Se podría decir que es un poco más bonito que el Coros Pace 2, que a su vez es un reloj ligero y agradable con, según se dice, una mayor duración de la batería sobre el papel, incluida la batería con GPS. La respuesta honesta es que la elección se reduce al ecosistema: si te gusta la plataforma de Polar y funciones como FuelWise y FitSpark, hay mucho que apreciar aquí a este precio.

Consejos de compra

Elige el Polar Pacer si te atraen las herramientas de entrenamiento de Polar y quieres un reloj de running ligero y cómodo con una batería potente a un precio asequible. El Garmin Forerunner 55 sigue siendo una opción segura y completa con el ecosistema de Garmin, mientras que el Coros Pace 2 es la opción a considerar si la duración de la batería y un peso muy ligero son lo más importante para ti. Si una captación lenta del GPS y la precisión óptica de la frecuencia cardíaca son factores decisivos, puede valer la pena esperar a más pruebas a largo plazo del Pacer antes de decidirte.

Conclusión

El Polar Pacer reúne todos los ingredientes de un buen reloj de running asequible: diseño ligero, ajuste cómodo, una sólida pantalla siempre activa, las potentes funciones de entrenamiento de Polar y una duración de batería competitiva. Las primeras pruebas señalaban una captación lenta del GPS y una precisión óptica de la frecuencia cardíaca irregular, pero son áreas que pueden mejorar con un uso prolongado. No es claramente mejor que el Forerunner 55 o el Pace 2, pero si el ecosistema de Polar te convence, es una opción atractiva a este precio.