Garmin Forerunner 265 vs Garmin Venu 2 Plus: ¿Qué Garmin de gama media te conviene más?

Introducción

Las líneas Forerunner y Venu de Garmin solían ser fáciles de distinguir. Forerunner significaba reloj deportivo; Venu, smartwatch de estilo de vida. El Forerunner 265 difumina esa línea, porque ahora luce el mismo tipo de pantalla táctil AMOLED brillante que definió al Venu 2 Plus. Ambos relojes también se sitúan aproximadamente en la misma franja de precio de 400 a 450 dólares, lo que hace que la elección sea realmente complicada. Registran un conjunto de métricas de salud muy similar, admiten una larga lista de deportes y comparten una experiencia de pantalla muy pulida. Sin embargo, cada uno tiene una personalidad clara cuando profundizas en los detalles.

Dos relojes, una misma base

Ambos relojes ofrecen la mayor mejora reciente en este segmento: una pantalla táctil AMOLED muy utilizable en exteriores con condiciones de mucha luz. Garmin ha optimizado estos paneles para que ya no conlleven la penalización de batería que cabría esperar de la categoría. Mientras muchos smartwatches AMOLED logran entre uno y tres días por carga, ambos se extienden desde unos cuatro días hasta una semana o más según la configuración.

La duración de la batería depende sobre todo de si activas la pantalla siempre encendida. Con ella activa, espera entre cuatro y cinco días en cualquiera de los dos. Desactívala y la pantalla entra en reposo entre interacciones, lo que lleva el Venu 2 Plus a unos nueve días y el Forerunner 265 a casi dos semanas. Tu autonomía real dependerá de cuántas actividades al aire libre registres, el brillo de la pantalla y si activas el sensor de SpO2 durante el sueño.

Los dos relojes también comparten una pantalla de 1,3 pulgadas en sus versiones grandes, con un Forerunner 265S más pequeño que ofrece un panel de 1,1 pulgadas. Ambos admiten correas estándar y ambos llevan una resistencia al agua de 5 ATM, por lo que ducharse y nadar está bien en cualquiera de los dos. El Venu 2 Plus apuesta un poco más por la moda con elementos de acero inoxidable, mientras que el Forerunner 265 mantiene un diseño más funcional.

View more details for Garmin Forerunner 265

Botones y usabilidad diaria

Aquí el Forerunner 265 tiene una ventaja práctica. Conserva los cinco botones clásicos de Forerunner además de la pantalla táctil, así que puedes navegar por los menús con el dedo o usar los botones de subir y bajar del lado izquierdo. Incluso puedes desactivar la pantalla táctil por actividad, manteniéndola activa para senderismo y desactivada para correr.

El Venu 2 Plus tiene pantalla táctil y tres botones. Los botones de inicio y retroceso se comportan de forma muy similar a los del Forerunner, pero ciertas funciones, como deslizar por los widgets, cambiar de páginas de datos durante una actividad y guardar una actividad, requieren la pantalla táctil. Funciona, pero el 265 simplemente es más fácil de manejar con dedos sudados o con guantes.

Los extras del Venu 2 Plus: altavoz, micrófono y ECG

El Venu 2 Plus tiene un truco de hardware que el 265 no tiene: micrófono y altavoz integrados. Puedes acceder al asistente de voz de tu teléfono desde el reloj y, con un iPhone, eso desbloquea algo inusual: puedes usar Siri para enviar una respuesta de texto por iMessage, algo normalmente reservado al Apple Watch. Los usuarios de Android pueden responder con respuestas rápidas predefinidas en ambos relojes.

El altavoz también permite al Venu 2 Plus responder llamadas directamente desde la muñeca con cualquiera de las dos plataformas de teléfono, siempre que tu teléfono esté dentro del alcance, ya que ninguno de los dos relojes tiene conectividad celular. Además de llamadas y alertas, incluso puedes reproducir música por el altavoz integrado. Suena a lo que esperarías de un altavoz del tamaño de un reloj, pero funciona.

La otra función estrella es el ECG. El bisel de acero inoxidable actúa como uno de los componentes de hardware necesarios para registrar un electrocardiograma, una capacidad añadida tras la aprobación de la FDA y que no está disponible en el Forerunner 265, ya que ese reloj carece del hardware necesario.

Feedback de entrenamiento: donde el Forerunner 265 toma la delantera

Si entrenas en lugar de solo moverte, el Forerunner 265 ofrece bastante más. Ambos relojes registran la frecuencia cardíaca las 24 horas, el oxígeno en sangre, el estrés, la respiración, las calorías, el sueño, los pasos, los pisos subidos, Body Battery y los minutos de intensidad, y ambos usan la misma generación del sensor de frecuencia cardíaca Elevate de Garmin, con precisión comparable.

El 265 construye sobre esa base con VO2 Max de carrera y VO2 Max de ciclismo al emparejarlo con un medidor de potencia, un predictor de carrera para las distancias habituales, un widget de estado de entrenamiento que pondera las tendencias del VO2 Max, el estado de HRV, el enfoque de carga de ejercicio y el tiempo de recuperación, y la función de disposición al entrenamiento, que te indica lo preparado que estás para tu próxima sesión según el sueño, el tiempo de recuperación, el estado de HRV, la carga de ejercicio, el historial de sueño y el historial de estrés. También registra automáticamente el estado de HRV a lo largo del tiempo, una métrica que muchos atletas usan para valorar la recuperación. El Venu 2 Plus no ofrece estado de HRV automatizado, pero sí incluye una función de instantánea de salud para mediciones a demanda de frecuencia cardíaca, frecuencia respiratoria, oxígeno en sangre y HRV.

Perfiles deportivos y métricas avanzadas

Ambos relojes cubren lo básico del día a día: correr y pedalear en interior y exterior, natación en piscina, numerosos perfiles de gimnasio y perfiles de recreo al aire libre. El Forerunner 265 añade perfiles como ultramaratón, trail running, modos de ciclismo adicionales, natación en aguas abiertas y triatlón. Curiosamente, el Venu 2 Plus responde con escalada en interior, búlder, raquetas de nieve, tenis y golf. Las listas de actividades pueden cambiar con actualizaciones de software, pero a día de hoy, cada reloj lleva algunos perfiles que el otro no tiene.

Para corredores serios, el 265 también recoge potencia de carrera desde la muñeca y dinámicas de carrera avanzadas como la oscilación vertical y el tiempo de contacto con el suelo, útiles para evaluar la técnica y el esfuerzo de ritmo en cuestas o con viento. El Venu 2 Plus solo captura ritmo, distancia, cadencia y longitud de zancada.

GPS, sensores y navegación

Ambos relojes tienen GPS integrado para registrar velocidad, distancia y ubicación sin tu teléfono. El Forerunner 265 va más allá con un chipset GNSS multibanda y de doble banda que aprovecha dos frecuencias de satélite a la vez. Eso importa en entornos exigentes, como entre edificios altos, en cañones escarpados o bajo densa cobertura de árboles, donde las señales reflejadas pueden distorsionar tus datos. El Venu 2 Plus es preciso en condiciones normales, pero el 265 mantiene la ventaja donde las señales se vuelven complicadas.

El soporte de sensores externos también difiere. El Venu 2 Plus se empareja con sensores de frecuencia cardíaca, sensores de velocidad y cadencia de ciclismo, pods de pie para correr, sensores de temperatura y el radar y las luces Garmin Varia. El Forerunner 265 añade medidores de potencia de ciclismo, el pod RD de Garmin para dinámicas de carrera avanzadas, rodillos inteligentes, e-bikes y soporte de pantalla extendida para cicocomputadores Garmin compatibles. También admite navegación por rutas de puntos: carga una ruta en Garmin Connect, transfiérela al reloj y síguela. El Venu 2 Plus puede navegar a ubicaciones guardadas con un perfil de navegación independiente, pero no puede cargar rutas planificadas previamente.

¿Cuál deberías comprar?

Elige el Forerunner 265 si tus prioridades son el análisis del entrenamiento, las analíticas de carrera, la precisión del GPS multibanda, un soporte de sensores más rico y la navegación por rutas, y si valoras el control primero por botones. Elige el Venu 2 Plus si quieres una experiencia de smartwatch que aun así tome en serio el fitness, con la comodidad de las llamadas desde la muñeca, el acceso al asistente de voz y las lecturas de ECG. Ninguno es un compromiso; simplemente responden a preguntas distintas.

Conclusión

El Garmin Forerunner 265 y el Venu 2 Plus comparten pantalla, franja de precio y la mayoría del seguimiento de salud, pero sus diferencias son decisivas. El 265 es la herramienta más potente para corredores y atletas guiados por datos, mientras que el Venu 2 Plus es la mejor opción para quienes quieren más acabado de smartwatch, llamadas desde la muñeca y ECG. Elegir el reloj según cómo entrenas de verdad es lo que hará que cualquiera de los dos se sienta como la elección correcta.