Garmin Forerunner 265 vs 265S: Primeras impresiones del reloj de running AMOLED de Garmin

Introducción

El Forerunner 265 y el 265S sustituyen a la gama Forerunner 255, y llegan con las dos características que hicieron destacar al Epix en la línea de Garmin: una brillante pantalla AMOLED y la puntuación de Training Readiness. Tras una semana de pruebas junto a la carrera diaria, el panorama ya es bastante claro. Se trata, en esencia, de la bien recibida experiencia del Forerunner 255 con una pantalla mucho más atractiva y la mejor herramienta de análisis de entrenamiento de Garmin, a un precio notablemente más alto.

Ese precio es el mayor obstáculo. El 265 ahora se sitúa en 450 $ en EE. UU. y 430 £ en el Reino Unido, frente a los 400 $/350 £ del 255 Music, y ya no es barato junto a los modelos tope de gama de Garmin.

Dos tamaños, una gran mejora de pantalla

Como la 255 antes que ella, la gama llega en dos tamaños: el estándar 265 y el más pequeño 265S, ambos al mismo precio. Ambos pasan a paneles AMOLED, con resoluciones de 416x416 en el 265 y 360x360 en el 265S, en comparación con 260x260 y 218x218 en el 255 y el 255S. Lado a lado con el reloj anterior, la diferencia es llamativa: la pantalla es mucho más brillante, más nítida y realmente hermosa, incluso bajo la luz directa del sol en días grises.

La segunda característica estrella es Training Readiness, que llegó al Forerunner 955 el año pasado. Es un resumen de un solo dato, codificado por colores, de lo preparado que estás para entrenar, basado en el sueño reciente y el historial de entrenamiento, con consejos rápidos a simple vista y detalles más profundos si los quieres. Es, posiblemente, la implementación más clara del análisis de entrenamiento en cualquier reloj deportivo, y ahora está disponible en un reloj que cuesta bastante menos que los modelos insignia de Garmin.

Diseño y uso diario

El diseño se mantiene cercano al del 255: una carcasa de plástico ligera con cinco botones, ahora acompañada de una pantalla táctil para navegar por el reloj. La pantalla táctil responde bien y resulta realmente útil para las funciones de smartwatch, mientras que los botones siguen siendo la mejor opción a mitad de carrera. También mide la potencia de carrera directamente desde la muñeca, junto con dinámicas de carrera como el tiempo de contacto con el suelo, la cadencia y la zancada.

Todos los sensores esperados están aquí, incluido un altímetro barométrico, además de GPS multibanda para la mejor precisión disponible. Las funciones inteligentes también se mantienen: la tienda de aplicaciones Connect IQ, almacenamiento de música, Garmin Pay, notificaciones, el tiempo y navegación paso a paso para seguir rutas, aunque no hay mapas completos a bordo como en el 955 y el 965.

Un pequeño cambio de fábrica: el cable de carga conserva el familiar conector puck de cuatro pines, pero ahora termina en USB-C en lugar del USB estándar. En su mayoría no es un problema, aunque puede significar buscar un enchufe compatible si tus cargadores USB-C no están donde esperas.

Rendimiento del GPS y del sensor de frecuencia cardíaca

La precisión del GPS ha sido muy buena en las primeras carreras. Probado contra otros relojes multibanda, los recorridos son exactos: el lado correcto de la calle, líneas limpias en curvas estrechas, ritmo constante y datos de ritmo que coinciden casi exactamente con los marcadores de carrera. Una peculiaridad temprana: el bloqueo de satélites al inicio de las carreras ha sido lento, tardando varias veces más que en otros relojes multibanda de Garmin, lo que podría ser un problema temprano de software.

La frecuencia cardíaca desde la muñeca es más variable. En general es fiable y rara vez falla durante toda una carrera, pero ha habido periodos en los que saltaba incorrectamente, se leía alta durante un par de minutos en una carrera en interiores, y se retrasaba respecto a una correa de pecho durante un entrenamiento de fuerza. Si Training Readiness es una razón clave de compra, emparejar el reloj con una correa de pecho o de brazo es un hábito sensato, ya que una sola lectura errónea puede sesgar todo el panorama de entrenamiento.

Autonomía: lo que cuesta la pantalla AMOLED

La batería sufre en comparación con el 255, y curiosamente el 265S más pequeño dura más que el 265 más grande. En modo smartwatch obtienes hasta 15 días con el 265S y 13 días con el 265; en seguimiento solo GPS, hasta 24 horas en el 265S frente a 20 horas en el 265. Con la pantalla siempre activada, esa cifra baja a unos 5 días en modo reloj. El 255, en comparación, ofrecía hasta 14 días en modo reloj y 30 horas de seguimiento solo GPS, así que el panel AMOLED te cuesta autonomía real.

Las pruebas reales con la pantalla siempre activa y el seguimiento multibanda rondaron los cinco días con un uso ligero, y se espera una cifra de tres a cuatro días al volver a una hora diaria de carrera con las notificaciones activas. Eso sigue siendo utilizable para la mayoría de los corredores que entrenan una vez al día, aunque los triatletas que registran largos recorridos en GPS notarán la diferencia más.

Cómo encaja en la gama de Garmin

El 265 ahora se sitúa más cerca del tope de la gama de Garmin de lo que lo estaba el 255. Junto al Epix, el 965 o el Fenix, lo que realmente pagas extra son los mapas y una mayor batería. Si nada de eso te importa demasiado, el 265 ofrece casi todo lo demás a un precio significativamente menor, con el 965 situándose en torno a 600 £/600 $.

El antiguo Forerunner 255 también sigue siendo una alternativa más barata atractiva. Tiene GPS multibanda, dura más y cubre lo esencial del seguimiento de carrera casi igual de bien, careciendo solo de Training Readiness y de la pantalla AMOLED, cosas que no le importarán a todo el mundo. Frente a un smartwatch completo como el Apple Watch, el Garmin es más sólido en seguimiento deportivo y análisis de entrenamiento, mientras que el Apple Watch sigue siendo más práctico como smartwatch de uso diario.

Consejos de compra

El 265 y el 265S tienen sentido para corredores que quieren un reloj deportivo realmente excelente con una pantalla premium de uso diario y el mejor análisis de entrenamiento de Garmin, sin pagar precios de gama alta. El 265S destaca para quien prefiera un reloj más pequeño, e incluso supera al modelo mayor en batería.

Si ya tienes un 255 y la pantalla no te tienta, no hay necesidad urgente de actualizar. Si vienes de un reloj mucho más antiguo, el salto al 265 se sentirá dramático. Y si la batería o los mapas importan más que una pantalla brillante, el 255 y la gama 955/965 siguen mereciendo una mirada.

Conclusión

El Forerunner 265 y el 265S combinan dos de las mejores novedades recientes de los relojes deportivos de Garmin, una vibrante pantalla AMOLED y Training Readiness, en un paquete más ligero y barato que el Epix. El aumento de precio y el sacrificio en la batería son las principales advertencias, pero como reloj de running casi insignia a un precio de gama media-alta, es un reloj muy fácil de recomendar.