Garmin Forerunner 265 vs 265S vs 965: ¿Qué reloj de running AMOLED deberías comprar?

Introducción

El Garmin Forerunner 265, el 265S y el 965 se encuentran entre los lanzamientos de relojes de running más importantes de la marca este año, y el cambio estrella es fácil de detectar: son los primeros Forerunner con pantallas AMOLED. Esa única mejora transforma el aspecto, la sensación y el rendimiento de estos relojes como smartwatches de uso diario, pero también plantea una duda práctica sobre la duración de la batería.

Las diferencias entre los tres relojes se reducen a unas pocas áreas clave: diseño y hardware, funciones de running y resistencia de la batería. Los hemos llevado puestos a la vez en carreras diarias y seguimiento del entrenamiento para ver cómo se comportan en un uso real, y la comparación está más reñida de lo que podrías esperar.

Diferencias de diseño y hardware

El Forerunner 265 está disponible en dos tamaños de caja, el 265 y el 265S más pequeño, mientras que el 965 llega en un único tamaño de caja más grande. El material del bisel también difiere: el 265 y el 265S usan un bisel de polímero, mientras que el 965 sube de nivel con titanio para una sensación más premium en la muñeca.

Los tres relojes usan pantallas AMOLED táctiles, pero los tamaños y resoluciones varían. El 965 ofrece una pantalla más grande y de mayor resolución, mientras que el 265 y el 265S se quedan ligeramente por debajo, con el 265 estándar más cerca de la resolución del 965 que el 265S más pequeño. El almacenamiento es otra división significativa: el 965 ofrece bastante más memoria para música, aplicaciones y mapas, algo importante si te gusta llevar mucho en la muñeca. En lo demás, los relojes son muy similares, con correas comparables, el mismo mecanismo de cambio de correa y la misma clasificación de resistencia al agua para natación.

Funciones de running y navegación

En cuanto a funciones de running, estos relojes son sorprendentemente parecidos. Todos incluyen los mismos perfiles de running, análisis del entrenamiento, disposición al entrenamiento, informes matutinos, un predictor de carreras mejorado, modos de intervalos mejorados y acceso a Garmin Coach. Si tu prioridad es la orientación del entrenamiento, los relojes más económicos no te defraudan.

La principal diferencia en running se centra en la navegación. Tanto el 265 como el 965 admiten navegación breadcrumb, pero el 965 añade mapas topográficos precargados con cartografía de trail y carretera, segmentos en vivo de Garmin y Strava, la función Around Me y la planificación de ascensos ClimbPro. Esa cartografía más completa es también la razón del almacenamiento extra del 965. Si los mapas no son esenciales para ti, la navegación breadcrumb con indicaciones giro a giro y alertas de desviación del recorrido del 265 te sacará de apuros en la mayoría de las carreras.

Precisión del GPS: probada sobre el terreno

La precisión del GPS no ha sido un factor diferencial real entre estos relojes. Llevándolos puestos a la vez durante diez días, incluida una maratón completa en ciudad, las rutas coincidieron de forma consistente. Ambos cometieron muy pocos errores al recortar curvas o desviarse de la ruta, y ambos tuvieron las mismas dificultades en zonas urbanas densas, registrando distancias totales similares.

Eso significa que no es necesario pasar al reloj más caro solo por la precisión del GPS. La precisión multibanda del 265 es comparable a la de cualquier función de los relojes más caros. Dicho esto, uno de los probadores encontró que el modo multibanda superior del GPS en el 965 rindió ligeramente mejor persiguiendo la máxima precisión, así que si la precisión óptima del GPS es tu prioridad, el 965 tiene una pequeña ventaja.

La precisión del ritmo cardíaco es una historia similar. Ninguno de los dos relojes es lo bastante bueno como para prescindir de una correa de pecho externa si dependes de los datos de muñeca para la disposición al entrenamiento y el análisis del ritmo cardíaco. Se mantiene la regla general de que, cuanto más pequeño y ligero es el reloj, mejor se asienta en la muñeca, y el 265 rindió ligeramente mejor en carreras de alta intensidad, con las tiradas suaves prácticamente empatadas entre ambos.

Duración de la batería y carga

La duración de la batería es donde se notan las pantallas AMOLED, y donde el 965 claramente toma la delantera. Con la pantalla siempre activa, el GPS multibanda y las notificaciones activados, el 965 ofreció unos siete días de uso real, frente a unos cuatro o cinco días del 265 en condiciones similares. Ninguna cifra es desastrosa para una pantalla AMOLED, pero el 265 simplemente necesita cargarse con algo más de frecuencia.

Un detalle contraintuitivo: el 265S más pequeño presenta en realidad cifras de batería ligeramente mejores que el 265 estándar, porque su caja más pequeña necesita menos energía para ejecutar funciones similares. El modo multibanda del GPS golpea más la batería en todos estos relojes, y usar la cartografía a todo color en el 965 junto con el modo multibanda produce un descenso notablemente más pronunciado que la navegación breadcrumb en el 265.

Los tres relojes incluyen los modos de gestión de energía de Garmin para un mayor control sobre lo que agota la batería, aunque no son tan detallados como los perfiles de energía de los modelos más robustos de la gama de Garmin. La carga se realiza mediante un cable propietario, idéntico en los tres relojes. Si combinas la pantalla siempre activa con el modo elevar para activar, aproximadamente una semana entre cargas es realista en cualquiera de los dos, y el modo elevar para activar funciona bien en ambos si prefieres ahorrar batería.

¿Cuál deberías comprar?

Si los mapas son la función que te entusiasma, el 965 es la elección clara. Los mapas topográficos a todo color, los segmentos en vivo, Around Me y ClimbPro lo hacen genuinamente brillante para el running aventurero, y además ofrece mejor duración de la batería, mejores materiales y más almacenamiento. Para los corredores que quieren el mejor conjunto global y no les importa el coste adicional, el 965 se lleva la victoria por los pelos.

Si los mapas no son esenciales, el Forerunner 265 es un reloj brillante que compite de igual a igual en análisis del entrenamiento, rendimiento del GPS y precisión del ritmo cardíaco, y cuesta considerablemente menos. Su tamaño más pequeño es agradable de llevar todo el día, y cargarlo cada cuatro o cinco días es un compromiso manejable. El 265S merece consideración si prefieres un ajuste más compacto, con la ventaja adicional de una eficiencia de batería ligeramente mejor. Para muchos corredores, el 265 será reloj suficiente, y será muy fácil convivir con él.

Conclusión

El Forerunner 965 justifica su precio premium con titanio, mapas, almacenamiento y una batería más duradera, mientras que el 265 y el 265S ofrecen una experiencia de running casi idéntica por menos dinero. Decide si la cartografía completa es importante para ti, y la elección correcta se hará evidente.