Garmin Forerunner 170 vs Forerunner 570: ¿Qué reloj de running tiene más sentido?

Introducción

El Garmin Forerunner 170 es el más nuevo de los dos relojes, pero el Forerunner 570, aunque lleva algo más tiempo en el mercado, integra sensores más avanzados dentro de su carcasa. Eso plantea una pregunta obvia: ¿el hardware más nuevo del 570 lo convierte realmente en el mejor reloj? Después de convivir con ambos, lado a lado, durante bloques de entrenamiento y carreras, la respuesta corta es que el 570 es el reloj más capaz y mejor acabado, pero el 170 Music ofrece el mejor equilibrio entre funciones esenciales de running y precio.

Ambos relojes se usaron durante periodos prolongados, con entrenamientos y carreras, y se compararon entre sí en las mismas carreras, utilizando una banda pectoral como referencia para la precisión de la frecuencia cardíaca.

Diseño y pantalla

El 570 es el reloj más expresivo de la pareja. Cuenta con un bisel de aluminio que eleva el diseño respecto al 170, más plástico, y está disponible en opciones de color más atractivas. La carcasa de plástico de la parte trasera del 570 le impide sentirse completamente premium para su precio, pero sí incluye una pantalla Gorilla Glass más resistente. El 170 tampoco ha mostrado arañazos preocupantes.

El 570 grande pesa alrededor de 10g más que el 170 y tiene una pantalla más grande y de mayor resolución. Esa pantalla es posiblemente la característica destacada del 570, ya que hace que las estadísticas sean notablemente más fáciles de leer, especialmente a plena luz del día. Dicho esto, ambos relojes son brillantes y fáciles de leer en el día a día, e incluso con cinco o seis campos de datos en pantalla durante las carreras, el 170 nunca resultó difícil de leer.

El 570 también es notablemente más grande y grueso en la muñeca, por lo que resulta ligeramente menos cómodo. El 170, compacto y ligero, se adapta mejor a muñecas pequeñas, es más discreto para el seguimiento del sueño y es la elección si prefieres un reloj de competición minimalista. Ambos usan botones físicos alrededor de la carcasa con pantallas táctiles AMOLED, y ambos son relojes deportivos de buen aspecto.

Precisión del GPS y de la frecuencia cardíaca

Sobre el papel, el 570 es la opción GPS más capaz. Cuenta con GPS multibanda para mayor precisión en entornos complicados, mientras que el 170 se queda en el modo de todos los sistemas y carece del SatIQ de Garmin, que elige automáticamente la mejor configuración de GPS según el entorno para ahorrar batería.

En la práctica, sin embargo, la diferencia es pequeña. El 170 igualó a un reloj multibanda en el recorrido de una media maratón, y en una carrera urbana comparativa hubo muy poco que elegir entre el 570 multibanda y el 170 de todos los sistemas, con distancias totales muy similares. Incluso ambos compartieron las mismas dificultades en la sección más edificada, cerca de una zona con un puente muy transitado. Si corres mucho en centros urbanos, la precisión extra del multibanda puede merecer la pena, pero el 170 es lo bastante fiable incluso para corredores muy serios.

La frecuencia cardíaca cuenta una historia similar. El 570 tiene el sensor más nuevo, el 170 el más antiguo, pero ninguno presentó problemas importantes frente a la banda pectoral de referencia. El 170 igualó a la banda pectoral casi latido a latido, y hubo poco que separar entre ambos. Si la frecuencia cardíaca es central en tu entrenamiento, emparejar una banda pectoral con cualquiera de los dos relojes es de todos modos una decisión sensata.

Autonomía

La autonomía es similar entre estos dos, y no es realmente un punto fuerte para ninguno. Espera unos tres o cuatro días de cada uno con la pantalla siempre encendida y carreras diarias.

Algunos números de uso real: el 570 logró 4 días por carga con la pantalla siempre encendida a máximo brillo y 2 horas de carrera con GPS de máxima precisión, con un consumo nocturno medio de alrededor del 3% y un 8% para una carrera de 90 minutos con esa configuración. Un maratón de 9 horas consumió el 55%. El 170 entregó de 3 a 4 días con 3 a 4 horas de actividad GPS, un 3% de consumo nocturno y un 18% para un maratón de 3 horas. En una carrera comparativa de 75 minutos, el 170 consumió un 5% frente al 4% del 570.

Las diferencias más importantes están en modos específicos: el 570 te ofrece aproximadamente una hora y media más de tiempo de carrera en modo GPS con música si estás haciendo streaming de canciones, mientras que el 170 te da más tiempo de carrera GPS en su modo de menor precisión solo GPS, 20 horas frente a 18 del 570. Esas dos horas podrían importar en ultras. Ten en cuenta que el GPS multibanda del 570 agota la batería más rápido durante el registro.

Funciones de entrenamiento y extras de smartwatch

La experiencia de entrenamiento esencial es prácticamente la misma. La preparación al entrenamiento, la recuperación y la carga de entrenamiento contaron historias similares en ambos relojes, y ambos son aptos para principiantes con acceso a Garmin Coach. El 170 incluso tiene un modo de entrenamientos rápidos que le falta al 570, lo que parece una función que podría llegar plausiblemente al 570.

El 570 es, no obstante, el reloj más completo. Añade compañero virtual, umbral de lactato, condición de rendimiento, tiempo proyectado, ritmo de carrera, líneas de meta sugeridas, vuelta automática por puerta de cronometraje y ascenso automático para trail runners. Los triatletas necesitan el 570, porque el 170 Music no tiene modo multideporte ni entrenamientos multideporte. El 170 tampoco incluye la temperatura de la piel.

En funciones de smartwatch, el 570 lleva la ventaja con un micrófono y un altavoz, por lo que puedes atender llamadas Bluetooth con un teléfono emparejado, además de comandos de voz. También tiene más almacenamiento para música, aplicaciones y rutas. Ninguno ofrece mapas en color completos sin conexión, pero ambos aceptan la carga de rutas GPX con navegación por puntos. El 170 Music tampoco incluye el asesor de jet lag, así que los viajeros frecuentes deberían decantarse por el 570.

Vale la pena señalar lo que le falta al propio 570. No tiene linterna, mapas integrados ni algunas estadísticas de entrenamiento más avanzadas presentes en modelos de Garmin más caros, y eso resta algunos motivos para pagar más que por el 170.

¿Qué reloj deberías comprar?

Realmente solo hay un par de cosas que justifican elegir el 570: el modo multideporte para triatletas, el GPS multibanda y la red de seguridad del SatIQ para correr por la ciudad, y el diseño más premium con su pantalla más grande y brillante. Si eso te importa, el 570 es la elección, y en rendimiento y capacidades puras con un presupuesto ampliado, es la opción más atractiva.

Pero las mejoras clave del 570 están en el diseño y los sensores, no en la precisión ni el software. El 170 impresionó igual de bien en rendimiento de seguimiento, autonomía y análisis de entrenamiento, y lo hace con un desembolso sustancialmente menor. Para un corredor que simplemente necesita un reloj de running capaz que registre las carreras con precisión y ofrezca un análisis de entrenamiento sólido, el 170 hace el trabajo igual de bien. Si no te importan la música, los pagos NFC, las llamadas en movimiento o el diseño más premium, el 170 Music ofrece un valor claramente mejor, y es la elección sensata hasta que el 570 baje de precio.

Conclusión

El Forerunner 570 es el reloj más capaz y mejor acabado, con una pantalla destacada, sensores más nuevos y extras como llamadas Bluetooth, modo multideporte y SatIQ. Incluso podría quedarse algo corto en especificaciones para su precio dentro de la gama de Garmin. El Forerunner 170 Music prescinde de algunas de esas funciones y tiene una pantalla menos vistosa, pero cubre todo lo que un corredor general necesita con un diseño compacto y cómodo y un gran ahorro. Elige el 570 por el diseño y las funciones extra; elige el 170 por la mejor experiencia esencial de running en relación calidad-precio.