Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run: ¿Qué reloj de running asequible deberías comprar?

Introducción

El Garmin Forerunner 165 y el Suunto Run son dos relojes de running de nivel básico dirigidos a corredores principiantes, pero ambos incluyen suficientes funciones para satisfacer también a deportistas experimentados. Se sitúan en el extremo asequible de sus respectivas gamas: el Suunto Run se coloca por debajo de los Suunto Race y Race S, mientras que el Forerunner 165 llega por debajo de modelos como el Forerunner 265, 965 y 570.

Los precios son muy parecidos. El Suunto Run cuesta 199 £ o 249 $, mientras que el Forerunner 165 se presenta en dos versiones: el modelo estándar a 250 £ / 250 $ y la versión Music a 290 £ / 300 $. Dicho esto, el Garmin es el reloj más antiguo y es más probable que aparezca en ofertas a precios cercanos al precio actual del Suunto.

Tras pruebas prolongadas de ambos relojes en paralelo, incluida una maratón con el Suunto Run, los dos resultan estar sorprendentemente igualados en rendimiento esencial. Donde realmente difieren es en funciones inteligentes frente a profundidad de entrenamiento.

Diseño y construcción: un empate técnico

Ambos relojes son ligeros, mayoritariamente de plástico, y están construidos en torno a pantallas AMOLED completas. El Suunto Run tiene una pantalla ligeramente mayor de 1,32 pulgadas frente a la de 1,2 pulgadas del Forerunner 165, y lo combina con un bisel de aluminio y Gorilla Glass más resistente, aportando un toque extra de aspecto premium y durabilidad.

El Suunto es también un poco más ligero, en parte porque incluye de serie una correa de nailon, mientras que el Garmin trae una de silicona. Eso sí, ambos usan correas de cambio rápido: de 20 mm en el Garmin y de 22 mm en el Suunto. El Suunto emplea una configuración de tres botones que incluye una rueda digital, mientras que Garmin se mantiene fiel a su clásico diseño de cinco botones, que muchos corredores encontrarán más fácil de manejar durante la carrera.

Bajo el capó, ambos llevan un conjunto de sensores bastante estándar, incluidos un altímetro y un pulsioxímetro. Una diferencia de conectividad importa a quienes usan accesorios: el Garmin ofrece tanto Bluetooth como ANT+, mientras que el Suunto es solo Bluetooth. Ninguno es compatible de forma nativa con medidores de potencia de ciclismo, lo que subraya cuán orientados al running están ambos relojes.

Precisión del GPS y de la frecuencia cardiaca

Sobre el papel, el Suunto Run tiene ventaja en GPS. Su chipset es compatible con seguimiento de doble banda, la forma de GPS más precisa disponible actualmente, mientras que el modo más preciso del Forerunner 165 es el seguimiento de todos los sistemas. En las pruebas prácticas, sin embargo, la diferencia fue pequeña: en los modos de máxima precisión, ambos relojes quedaron dentro de un rango similar en distancias totales la mayoría de las veces, y ambos mostraron pequeños desvíos ocasionales en el trazado al examinarlos de cerca.

Dicho esto, el GPS de doble banda es realmente útil si sueles correr por centros urbanos con edificios altos, o por senderos complicados con cañones o mucha cobertura arbórea, y conseguirlo a este precio es un punto genuino a favor de Suunto.

La precisión de la frecuencia cardiaca fue similar, aunque no idéntica. Ambos ofrecen un rendimiento óptico bastante estándar que a veces puede competir con una banda de pecho y otras veces tener dificultades, incluso a mitad de la carrera. En conjunto, el Garmin fue un poco más constantemente preciso, en particular en carreras con tramos de parada y arranque, y en general se mantuvo más fiable frente a una banda de pecho. Los recuentos de pasos del Suunto también se quedaron un poco cortos en las pruebas, mientras que los del Garmin resultaron más exactos.

Duración de la batería

Sobre el papel, el Suunto saca una ligera ventaja: hasta 12 días en modo reloj frente a 11 días en el Garmin, ambos con la pantalla configurada en activarse al alzar la muñeca. Obtienes 20 horas de seguimiento GPS de doble banda en el Suunto y 19 horas de seguimiento de todos los sistemas en el Garmin. En uso real, la diferencia fue insignificante. Ambos duraron entre cinco y ocho días según el uso, con unas cinco o seis horas de entrenamiento con GPS a la semana.

Las pruebas a nivel de maratón contaron una historia parecida: el Suunto consumió el 18% de su batería y el Garmin el 21%. En una carrera media de una hora en modos de máxima precisión, el Suunto drena alrededor del 6% por hora frente al 5% del Garmin. Con pantallas siempre activadas y notificaciones habilitadas, ambos relojes necesitaron recarga al cabo de tres o cuatro días.

Una limitación honesta para ambos: a menos que seas un ultrarunner muy rápido, no hay suficiente batería aquí para ultramaratones de 100 millas. Para todo lo que va hasta el entrenamiento de maratón, sin embargo, ambos resultan sobradamente suficientes.

Herramientas y análisis de entrenamiento

Aquí es donde el Suunto Run contraataca. Ofrece bastante más análisis de entrenamiento que el Forerunner 165, al que le faltan algunas de las métricas clave de Garmin, como el estado de entrenamiento, la carga de entrenamiento y la preparación para el entrenamiento. Garmin se centra en cambio en los principiantes con entrenamientos sugeridos y un análisis básico.

El problema es el lenguaje. Suunto se apoya mucho en la terminología de Training Peaks y en siglas como TSS y CTL, que pueden resultar incomprensibles al principio. Garmin hace un mejor trabajo humanizando su retroalimentación y haciéndola comprensible, lo que importa para un público de nivel básico. Una vez superada la jerga, el Suunto ofrece un análisis de entrenamiento genuinamente completo a un precio bajo, algo que los corredores experimentados con presupuesto ajustado agradecerán.

La personalización es otra fortaleza de Garmin. Las esferas de reloj, el brillo de pantalla en entrenamientos frente a fuera de ellos y la edición de campos de datos en el propio reloj se gestionan mejor en el Garmin. El Suunto limita el número de widgets que puedes mostrar, y ajustar los campos de datos de cada deporte hay que hacerlo desde la app del móvil, lo cual es un fastidio si quieres cambiar cosas cerca de la línea de salida de una carrera sin el teléfono.

Funciones inteligentes: Garmin toma la delantera

El Forerunner 165 es claramente el reloj más inteligente. La compatibilidad con música está mucho más desarrollada, con sincronización sin conexión desde servicios de streaming, incluido Spotify para titulares de cuentas premium. El Suunto Run solo ofrece almacenamiento de MP3, lo que exige arrastrar y soltar archivos al reloj, una verdadera pesadez si ya no tienes MP3. Si la música en streaming sin conexión es importante para ti, esto rozaría el punto de ruptura a favor del Garmin.

El Garmin también cuenta con pagos NFC mediante Garmin Pay en Reino Unido y EE. UU., además de la tienda de aplicaciones Connect IQ con extras realmente útiles. El Suunto solo ofrece pagos en China a través de Alipay. Si los pagos sin contacto o un ecosistema de apps te importan, el Garmin es la elección.

¿Cuál deberías comprar?

Ambos relojes ofrecen una excelente relación calidad-precio y están muy igualados en rendimiento esencial: pantallas AMOLED brillantes, precisión similar de GPS y frecuencia cardiaca, y batería comparable. La decisión se reduce, en gran medida, al equilibrio entre deporte y funciones inteligentes.

La cabeza dice Garmin: su plataforma es más intuitiva y estable, la interfaz se siente más pulida y las funciones inteligentes están mejor redondeadas. El corazón y la cartera dicen Suunto: tiene un aspecto magnífico, es más ligero y mejor construido por el precio, ofrece GPS de doble banda, un análisis de entrenamiento más completo y cuesta menos a precio de RRP.

Si quieres música en streaming, pagos NFC o una experiencia más personalizable, compra el Forerunner 165. Si tienes un presupuesto más ajustado y valoras la profundidad de entrenamiento, el GPS de doble banda y una pantalla más grande, el Suunto Run incluye una enorme cantidad de funciones con muy pocos sacrificios. Y si ya estás inmerso en cualquiera de los dos ecosistemas, quedarte con la marca que conoces es una decisión sensata, dado lo igualados que están ambos.

Conclusión

Tanto el Garmin Forerunner 165 como el Suunto Run ofrecen mucho más de lo que sugieren sus precios, con potencia de sobra tanto para corredores casuales que hacen tres carreras semanales de acondicionamiento como para quienes se preparan un maratón. El Garmin es el todoterreno más competente gracias a sus superiores funciones inteligentes y usabilidad, mientras que el Suunto Run responde con mejor relación calidad-precio, una estética de construcción más cuidada y un análisis de entrenamiento más profundo. Elige según qué conjunto de contrapartidas se ajuste mejor a tu running y a tu presupuesto.