Análisis del Garmin Forerunner 165: el reloj de running AMOLED que la mayoría de corredores llevaba esperando

Introducción

Garmin se ha ganado una reputación por fijar los precios de sus relojes de running de forma que las mejores funciones quedan siempre fuera de alcance en la gama más baja. El Forerunner 165 cambia esa aritmética. Incorpora una pantalla táctil AMOLED brillante, las excelentes herramientas de running de Garmin y extras realmente útiles como almacenamiento de música y navegación breadcrumb en un paquete compacto y ligero que cuesta bastante menos que el Forerunner 265.

Se presenta en dos versiones: un modelo estándar y una versión Music que añade Wi-Fi y un reproductor de música de 4GB. El modelo estándar cuesta 249 £ en el Reino Unido o 249 $ en EE. UU., mientras que la versión Music cuesta 289,99 £ en el Reino Unido o 299,99 $ en EE. UU. Esto lo sitúa en un precio similar al del Garmin Vivoactive 5, y más barato tanto que el Forerunner 255 como que el más caro Forerunner 265.

Tras una prueba exhaustiva, la conclusión breve es esta: si buscas un Garmin asequible con pantalla AMOLED y un rendimiento sólido en running, el Forerunner 165 es un reloj fácil de recomendar. Si te importa más la duración de la batería, el GPS de doble banda y un análisis de entrenamiento más profundo, alternativas como el Forerunner 255 o el Coros Pace 3 pueden encajarte mejor.

Diseño, pantalla y uso diario

El Forerunner 165 pesa solo 39 g y llega en una caja de 43 mm, lo que lo hace más pequeño que el Forerunner 265 y de tamaño similar al Vivoactive 5. Cinco botones físicos se combinan con una pantalla táctil de 1,2 pulgadas y resolución de 390x390, y el reloj incluye una correa de silicona de 20 mm extraíble que es fácil de ajustar, se siente robusta y puede sustituirse.

La pantalla es la clara protagonista aquí. Es lo bastante brillante para leerse cómodamente a plena luz del sol, supone un avance notable frente a las pantallas memory-in-pixel de los relojes de running más antiguos en interiores o con nubes, y es sorprendentemente ágil al tacto. Varios relojes AMOLED con pantalla táctil de otras marcas, mucho más caros, no responden tan bien. Ofrece de verdad el mismo tipo de experiencia que los relojes AMOLED más caros de Garmin a un precio inferior.

Los materiales de construcción son bastante básicos, pero eso mantiene el reloj ligero y cómodo, con una agradable sensación compacta que casi hace que desaparezca en la muñeca. Si no eres fanático de los relojes voluminosos, esto te convencerá. La personalización también es sólida: desde las pantallas de datos de carrera hasta los glances, hay mucho margen para ajustar el reloj a tus necesidades.

Rendimiento en running y precisión del GPS

En movimiento, el Forerunner 165 se comporta de forma muy parecida a los relojes más caros de Garmin. Utiliza una configuración GPS multi-GNSS en lugar del soporte multibanda más reciente, y monta el sensor óptico de frecuencia cardíaca de cuarta generación de Garmin (Elevate V4) en lugar del más nuevo Elevate V5. El monitoreo de la saturación de oxígeno en sangre está incluido.

La precisión del GPS se mantuvo bien en las pruebas. En comparación con el GPS multibanda del Forerunner 965 y el modo de doble banda del Coros Pace 3, el 165 se igualó en la mayoría de las carreras, tanto largas como cortas, en modo todos los sistemas. Las diferencias de distancia se mantuvieron dentro de un margen aceptable, y las rutas mostraron solo desviaciones menores incluso en condiciones más duras, como el Barcelona Half Marathon y el London Winter 10K por la congestionada City de Londres.

Los resultados de frecuencia cardíaca fueron más variados. El sensor Elevate V4 fue fiable en carreras a ritmo constante e intervalos para algunos probadores, manteniéndose decentemente frente a un cinturón pectoral Polar H10. Para otros, leía con frecuencia demasiado alto o saltaba durante los entrenamientos, y en una carrera de 120 minutos se bloqueó en la cadencia durante toda la sesión. Si planeas basarte en las funciones de análisis de entrenamiento, emparejar un cinturón pectoral externo es una decisión sensata, ya que unos datos de frecuencia cardíaca inexactos falsearán métricas como el efecto de entrenamiento aeróbico y anaeróbico.

El soporte de entrenamientos estructurados, los planes de entrenamiento adaptativos de Garmin Coach, las estrategias de ritmo Pace Pro, las predicciones de carrera, los entrenamientos sugeridos y las recomendaciones de tiempo de recuperación están todos presentes. La navegación breadcrumb con navegación punto a punto está incluida, aunque no hay mapas completos. El entrenamiento por intervalos está soportado, pero carece de las herramientas de intervalos más avanzadas de Garmin, y no hay preparación de entrenamiento, estado de entrenamiento ni carga de entrenamiento.

Batería y carga

Esta es el área donde la pantalla AMOLED cobra su precio. Garmin afirma hasta 11 días en modo reloj inteligente y 19 horas de batería solo con GPS, con hasta 7 horas usando GPS y transmisión de música en la versión Music. Las 19 horas de autonomía GPS afirmadas suenan ciertas, pero el uso real como reloj inteligente es más corto.

En las pruebas, un uso típico con aproximadamente una hora de seguimiento de actividad al día arrojó entre cuatro y cinco días por carga, con la pantalla always-on desactivada y el raise-to-wake activado. Con la pantalla always-on habilitada, baja a unos dos días. Un probador vio de cinco a ocho días de uso de entrenamiento general con cinco a seis horas de autonomía GPS antes de cargar dos veces, y tuvo que recargar tras solo cinco días pese a mantener las notificaciones desactivadas y ajustar la configuración de energía.

El uso de música acelera el consumo de forma notable: una carrera de una hora con música consumió el 14 % de la batería, mientras que una sesión de 1 hora y 25 minutos sin música usó el 11 % y un maratón de cuatro horas quemó el 21 %. La cara positiva es que la carga es muy rápida. Garmin ha ajustado claramente estos relojes AMOLED para que se recarguen más rápido que sus relojes con pantallas más tradicionales, lo que suaviza considerablemente la menor duración de la batería.

Como contexto, la batería sigue siendo más corta que la del Forerunner 55, Forerunner 255, Forerunner 265 y Coros Pace 3. Si la resistencia de varias semanas es importante para ti, mira esas alternativas.

Funciones de reloj inteligente

Garmin ha mantenido el lado de reloj inteligente enfocado en lugar de desmesurado. Obtienes notificaciones, acceso a la tienda Connect IQ de Garmin, informes matutinos, clima y controles de reproducción de música en el modelo estándar, con el reproductor de música añadido en la versión Music. Para una sesión en pista, conectar auriculares inalámbricos y dejar el teléfono en casa es una comodidad realmente agradable, y Garmin maneja la música mejor que nadie en el espacio de los relojes deportivos.

¿Es suficiente? Para muchos corredores, sí. La combinación de sólidas funciones de running y estos extras prácticos de reloj inteligente, envueltos en esa pantalla táctil AMOLED, hacen que el reloj sea agradable de llevar fuera del seguimiento de carreras tanto como durante ellas.

Aspectos a considerar antes de comprar

Algunos compromisos merecen sopesarse antes de decidirte:

• La precisión de la frecuencia cardíaca varía. El sensor de cuarta generación no es el más reciente de Garmin, y el rendimiento fue desde sólido hasta poco fiable en las pruebas. Un cinturón pectoral lo resuelve si necesitas datos fiables.
• Sin GPS de doble banda. Está disponible en el Forerunner 255 a un precio similar, y el Coros Pace 3 ofrece GPS de doble banda por menos. La mayoría de los corredores no lo echarán de menos, pero es una omisión real a este precio.
• Información de entrenamiento recortada. No hay preparación de entrenamiento, estado de entrenamiento ni carga de entrenamiento. Garmin ha recortado deliberadamente aquí, lo que resulta algo decepcionante para los corredores nuevos, que podrían beneficiarse más de una guía tipo preparación, especialmente cuando el estado de HRV sí está presente.
• Sin modo multideporte ni soporte de potencia de ciclismo. Esto separa con claridad el 165 del Forerunner 255 y del 265. Los triatletas tendrán que mirar hacia arriba en la gama. Algunos rivales, como Coros con el Pace 3, incluyen modos multideporte a este precio.
• El precio de la versión Music se siente ligeramente desajustado. El Vivoactive 5, por unos 10 £ más que el 165 estándar en el Reino Unido, incluye música de serie, además de entrenamiento por intervalos más avanzado y un monitoreo del sueño y el bienestar más profundo.

Comparativa: Forerunner 255, 265 y Coros Pace 3

La gama de Garmin se ha vuelto más difícil de descifrar. El Forerunner 255 costaba 299 £ sin música y 349 £ con ella, mientras que el 265 salió por encima de 400 £ con música incluida. El 165, a 289 £ con música, ahora encaja en el hueco que dejó el 265, y el 265 se sitúa casi como un nuevo modelo entre el antiguo 255 y el 965.

La comparación se desglosa en dos sentidos. Si no te importa una pantalla AMOLED brillante ni la música, el Forerunner 255 es posiblemente mejor valor: mucha mejor batería, GPS de doble banda, modos multideporte, información de entrenamiento posterior más rica, y una mejor experiencia musical dentro del ecosistema de Garmin. Si te importa menos el análisis tras la carrera y la batería, y más el comportamiento del reloj mientras corres, el 165 está a la altura del mucho más caro Forerunner 265.

Subir al 265 te da GPS de doble banda, preparación de entrenamiento y soporte multideporte. Es un reloj fantástico, pero mucho más caro, y para la mayoría de los corredores que no son triatletas no es una mejora imprescindible. El Forerunner 965 añade mapas completos además del mejor análisis de entrenamiento de Garmin.

Fuera de Garmin, el Coros Pace 3 es posiblemente el reloj de running de mejor valor todo terreno disponible. Tiene GPS de doble banda, excelente batería, un diseño ligero sin complicaciones y navegación breadcrumb, con solo un método de almacenamiento de música mediante arrastrar y soltar ligeramente dudoso y sin pantalla AMOLED. Si puedes vivir sin la pantalla brillante, la batería, el GPS de doble banda y el precio más bajo son un intercambio justo.

Los relojes de Garmin también aparecen con fiabilidad en rebajas, incluso en el año de su lanzamiento, así que el argumento de valor del 165 solo mejora durante esos periodos.

Consejos de compra

Si buscas un Garmin asequible con pantalla AMOLED y un rendimiento sólido en running, el Forerunner 165 merece absolutamente un vistazo. Se siente como un verdadero sucesor del muy querido Forerunner 245, un reloj dirigido inequívocamente a corredores en lugar de a atletas multideporte, y condensa muchas de las mejores partes de los relojes premium de Garmin en un modelo más simple, más barato y más compacto.

Elige el 165 si quieres la pantalla brillante, un GPS sólido en la mayoría de condiciones, entrenamientos estructurados y el ecosistema de Garmin al precio sensato más bajo. Elige el Forerunner 255 si el GPS de doble banda, la batería y el multideporte importan más que la pantalla. Elige el Coros Pace 3 si el valor puro es tu prioridad. Y si llevabas tiempo deseando la pantalla del Forerunner 265 pero te echó atrás el precio, el 165 hace que esa experiencia sea mucho más accesible.

Conclusión

El Garmin Forerunner 165 marca muchas de las casillas correctas. La batería no igualará a los rivales sin AMOLED, la precisión de la frecuencia cardíaca es inconsistente sin una correa, y el GPS de doble banda sigue siendo exclusivo de sus hermanos más caros. Pero la experiencia de running central es excelente, la pantalla es una auténtica delicia, y el conjunto en general está muy bien de precio, especialmente en EE. UU. Para la mayoría de los corredores que quieren un Garmin, este es el reloj que más sentido tiene.