COROS PACE Pro vs Garmin Forerunner 965: ¿Cuál reloj de running AMOLED deberías comprar?

Introducción

El COROS PACE Pro y el Garmin Forerunner 965 son dos de los mejores relojes deportivos AMOLED con mapas que se pueden comprar ahora mismo, y ambos son favoritos entre los corredores que quieren un reloj ligero y cómodo que aun así aguante entrenamientos serios. La pregunta interesante no es cuál de los dos es mejor de forma aislada, porque el Forerunner 965 cuesta 599 £/$599, mientras que el PACE Pro se sitúa en 349 £/$349. La cuestión es si Garmin ofrece suficientes extras como para justificar esa diferencia, sobre todo teniendo en cuenta que el Forerunner 965 suele encontrarse más cerca de los 499 £/$499 en rebajas.

Esta comparación divide los dos relojes primero en las diferencias objetivas y luego analiza cómo se comportan en running real, para que puedas decidir cuál se ajusta mejor a tus necesidades y presupuesto.

Diseño y datos clave

Sobre el papel, los dos relojes están muy igualados, aunque no son idénticos. El Forerunner 965 lleva bisel de titanio y una pantalla ligeramente mayor de 1,4 pulgadas frente a la de 1,3 pulgadas del PACE Pro. Además, usa una disposición de cinco botones, mientras que COROS se queda con dos botones más una rueda digital. El Garmin es en la práctica un reloj algo más grande, grueso y pesado, aunque ambos son ligeros y cómodos junto a modelos más voluminosos de sus respectivas gamas, como los Fenix y los VERTIX.

Ambos relojes cuentan con GPS multibanda y el conjunto de sensores básicos esperable, incluido un altímetro barométrico y un pulsioxímetro. En cuanto a sensores externos, Garmin tiene una pequeña ventaja con conectividad tanto ANT+ como Bluetooth, mientras que COROS solo ofrece Bluetooth. La duración de la batería parece similar sobre el papel: Garmin puede parecer ligeramente superior en modo reloj, pero COROS ofrece más tiempo de uso en modos multibanda y GPS por segundo, lo que equilibra la balanza en el uso real.

Registro y precisión en carrera

En las pruebas, ambos relojes ofrecieron un registro básico de carrera muy sólido. El rendimiento del GPS multibanda fue muy similar, con trazados coincidentes dentro de un margen de error del 10 por ciento, y ninguno superó claramente al otro de una forma que justificara la compra por sí sola. COROS tiende a registrar distancias ligeramente menores que Garmin en la mayoría de trazados GPS, pero la diferencia es mínima y es difícil decir cuál es más exacto.

La frecuencia cardíaca óptica en ambos relojes se comporta como suele hacerlo este tipo de medición. En tiradas suaves y constantes, ambos registraron valores muy cercanos a los de una banda de pecho. Durante intervalos exigentes con cambios bruscos de esfuerzo, ambos ocasionalmente tuvieron dificultades para seguir el ritmo, y el frío puede afectar a cualquiera de los dos. Emparejar una banda de frecuencia cardíaca externa es fácil en ambos. La precisión, por sí sola, no es motivo para elegir uno sobre el otro.

La duración de la batería es sorprendentemente similar para relojes tan ligeros con pantallas tan brillantes. Unos seis días de running diario con la pantalla siempre encendida es realista para ambos, aunque el COROS solía conservar más carga y a veces podía llegar a un séptimo día. En una carrera de una hora en modos GPS máximos con la pantalla siempre encendida desactivada, el Garmin consumió aproximadamente un 3 o 4 por ciento por sesión, mientras que el COROS usó en torno al 2 por ciento, de modo que el PACE Pro conserva una ventaja de eficiencia pequeña pero real.

Navegación y análisis de entrenamiento

Ambos relojes admiten mapas descargables para seguir rutas, pero la navegación de Garmin está más desarrollada. Los mapas con creación de rutas permiten crear y ajustar recorridos sobre la marcha, algo que el PACE Pro no puede hacer más allá de un simple puntero. ClimbPro es otro punto destacado del Forerunner 965, ya que muestra el progreso detallado en subidas y descensos, lo que lo hace excelente para ultras montañosos.

El análisis de entrenamiento está disponible a fondo en ambos, pero Garmin tiene ventaja en amplitud y, lo más importante, en presentación. Funciones como la preparación para el entrenamiento, los informes matinales y los widgets bien organizados hacen que las conclusiones de Garmin sean más fáciles de asimilar desde el propio reloj. La aplicación de COROS es discutiblemente más fácil de navegar que Garmin Connect, que todavía entierra funciones como los entrenamientos estructurados tras varios menús, pero la experiencia en el reloj se siente más pulida en Garmin. Curiosamente, las predicciones de carrera fueron más precisas en el COROS durante las pruebas, algo que conviene tener en cuenta si esa métrica es importante para ti.

Funciones inteligentes y uso diario

Aquí es donde la brecha es mayor. El Forerunner 965 admite servicios de música en streaming como Spotify, almacenamiento de música offline, pagos NFC mediante Garmin Pay y una tienda de aplicaciones Connect IQ pequeña pero útil. Las esferas del reloj son mucho más personalizables, con opciones para colocar previsiones del tiempo, kilómetros semanales y otros datos bien a la vista.

El PACE Pro es mucho más limitado: puedes almacenar archivos MP3 en el reloj, pero transferirlos es un proceso engorroso, y no hay pagos NFC ni aplicaciones de terceros de los que hablar. Las notificaciones funcionan bien y el software es el más pulido que ha producido COROS, pero si te importa una experiencia de smartwatch completa, Garmin gana claramente. Ninguno de los dos es la opción más robusta del mercado, y la protección de la pantalla tampoco es la mejor de su clase en ninguno, pero ambos son lo bastante cómodos para llevarlos las 24 horas, incluido el seguimiento del sueño.

¿Cuál deberías comprar?

Si te importan la navegación sobre la marcha, un análisis de entrenamiento más profundo y bien presentado, la música en streaming, los pagos y una experiencia diaria más refinada, el Forerunner 965 es el reloj más completo y, con su bisel de titanio, también el mejor aspecto. La pregunta honesta es si esos extras valen entre 150 y 200 £ más, y para muchos corredores no lo valdrán.

Si quieres lo esencial ejecutado de forma excelente a un precio mucho menor, el PACE Pro es un valor notable: una pantalla brillante, una gran eficiencia de batería, comodidad ligera y una precisión de GPS y frecuencia cardíaca comparable a la del 965. La cabeza dice Garmin, la cartera dice COROS, y ambas respuestas son defendibles.

Conclusión

Son dos excelentes relojes de running AMOLED con especificaciones muy igualadas, baterías similares y una precisión de registro casi idéntica. El Forerunner 965 ofrece un conjunto de funciones más amplio y pulido y un diseño más atractivo; el COROS PACE Pro entrega la mayor parte de lo que los corredores realmente necesitan por bastante menos. Elige el Garmin si esas funciones extra son imprescindibles para ti, y el COROS si la relación calidad-precio manda en tu decisión.