Coros Pace 4 vs Garmin Forerunner 265: ¿Cuál tiene más sentido como reloj de running?

Introducción

El Coros Pace 4 llegó como un desafío claro a los relojes de running de gama media de Garmin, y el Garmin Forerunner 265 es el modelo con el que muchos corredores lo van a comparar. Ambos son relojes deportivos pequeños, ligeros y de carcasa de plástico con brillantes pantallas AMOLED, y ambos ya se han llevado puesto en entrenamientos diarios y carreras. Esta comparación se centra en lo que realmente supone vivir con cada uno: cómo se sienten en la muñeca, con qué fiabilidad registran los datos, qué aportan sus análisis de entrenamiento y cuáles son las comodidades diarias más importantes.

Diseño y comodidad de uso

Ambos relojes se sitúan firmemente en la categoría de compactos, ligeros y que se olvidan en la muñeca, y ambos son fáciles de llevar las 24 horas. El Coros Pace 4 es impresionantemente ligero, aunque el Garmin Forerunner 265 se siente un punto más sólido y algo más premium como oferta de gama media. Una ventaja clave de Garmin es la elección de dos tamaños de carcasa: el 265S más pequeño es similar en tamaño al Pace 4 de tamaño único, mientras que el 265 de 46mm más grande añade una pantalla mayor que ayuda a ver las estadísticas a mitad de carrera. Las correas de ambos son estándar, cómodas y deportivas, y son extraíbles.

Los controles difieren de una forma que importará a algunos compradores. El Forerunner 265 utiliza cinco botones físicos, que muchos corredores prefieren en movimiento, mientras que el Pace 4 se apoya en una corona digital más botones. La corona está bien una vez que te acostumbras, pero puede activarse accidentalmente con facilidad durante tiradas largas si no activas el bloqueo de botones. La pantalla táctil de Garmin también se siente algo más fluida y receptiva, y la del 265 se percibe ligeramente más viva y contrastada al aire libre.

Precisión del GPS y del ritmo cardíaco

Ambos relojes ofrecen GPS multibanda (doble banda), y ambos registran de forma suficientemente buena en el uso real. Los recorridos de ambos pueden divagar un poco en trazados urbanos sinuosos y edificados, pero la distancia total tiende a quedar en tablas, o con solo una mínima diferencia. En la experiencia de un probador, el Pace 4 resultó ligeramente más fiable en GPS a lo largo de carreras mixtas y tiradas urbanas, aunque eso podría deberse en parte a una variación aleatoria, y el Forerunner 265 fue posiblemente mejor en algunos casos.

El registro del ritmo cardíaco también es sólido en ambos sensores ópticos, y ambos se emparejan fácilmente con correas de pecho externas, incluidos los monitores Polar y Garmin. Ninguno produce errores durante toda una carrera; cuando una lectura se desvía, tiende a corregirse con bastante rapidez. En tiradas comparadas lado a lado contra una correa de pecho, el Garmin mostró en general algo menos de errores de ritmo cardíaco, mientras que el Pace 4 ha mejorado claramente respecto a modelos Pace anteriores. Para sesiones serias, una correa de pecho sigue mereciendo la pena con cualquiera de los dos relojes.

Funciones y análisis de entrenamiento

Ambos relojes admiten entrenamientos de intervalos creados en el reloj o fuera de él, y ambos sincronizan planes de entrenamiento que puedes seguir desde la muñeca. Los planes de entrenador de Garmin son algo más adecuados para principiantes, pero los de Coros también son muy buenos. En cuanto al análisis, el Forerunner 265 ofrece el paquete más completo: carga de entrenamiento, estado de entrenamiento, orientación de recuperación y la destacada puntuación de disposición al entrenamiento, un resumen integral condensado en un único número fácil de entender. Garmin además presenta los datos de forma más eficaz en el reloj y en la app Garmin Connect, que ofrece más profundidad que la app de Coros.

El Pace 4 no anda corto de análisis avanzados, eso sí. Ofrece virtual pacer, planes de entrenamiento para maratón, comparación de niveles de forma, estimaciones de VO2 Max y umbral de lactato, y sus datos de recuperación resultaron algo más fiables en las pruebas. También muestra la variabilidad del ritmo cardíaco para que veas cuándo estás fuera de tu línea base. Para los corredores más exigentes, hay aquí suficiente para entrenar y correr un maratón e ir más allá, aunque la presentación general quede por detrás de la de Garmin.

Duración de la batería

Aquí es donde el Pace 4 se adelanta. Con la pantalla siempre activa, carreras diarias y una carga de entrenamiento alta, el Pace 4 aguantó de forma fiable unos cinco días, mientras que el Forerunner 265 se acercó más a cuatro o cinco días, a menudo más cerca de cuatro. En los modos GPS de máxima precisión, una hora de carrera costó al 265 alrededor del 5% de batería de media, frente a un 2 a 3% aproximadamente del Pace 4. Ambos relojes AMOLED permitirán a la mayoría afrontar una semana de entrenamiento si usas la pantalla activada por gesto, pero Coros conserva mejor la carga entre sesiones y gasta menos durante el uso del GPS.

La brecha se amplía en actividades largas únicas. El Forerunner 265 no llega del todo a una ultra de 24 horas de 100 millas, mientras que el Pace 4 sí, lo que lo convierte en la opción más segura para ultras y grandes jornadas de resistencia. Coros también incluye un práctico cargador portátil tipo llavero, fácil de llevar como respaldo, un pequeño detalle que Garmin no iguala con su cable estándar.

Funciones de smartwatch

Garmin lleva mucho tiempo por delante de Coros en este aspecto, tanto en cantidad de funciones como en lo bien que están ejecutadas. El Forerunner 265 ofrece notificaciones más ricas, soporte de música sin conexión incluido Spotify, controles de música, pagos NFC mediante Garmin Pay en regiones compatibles, informes matutinos y una personalización de esferas más profunda que te permite mostrar las estadísticas y el tiempo que te interesan. Coros es más restrictivo con las esferas y puedes recibir notificaciones, pero por lo general no puedes interactuar con ellas.

El Pace 4 sí tiene un truco ingenioso propio: un micrófono integrado para grabar notas de voz tras la carrera, que transcribe por ti. Es una herramienta de registro de entrenamiento genuinamente útil, aunque se trata de un extra de nicho. Si la música sin conexión, los pagos NFC y una experiencia de smartwatch más completa son importantes para ti, el Garmin es claramente el mejor reloj. Si de todos modos sueles llevar el teléfono encima, esas carencias son más fáciles de asumir.

¿Cuál deberías comprar?

A precio de lista, el Pace 4 es la recomendación más sencilla: es más nuevo, generalmente más barato, ofrece una excelente duración de la batería, un registro preciso y todo lo que la mayoría de corredores realmente necesita, en un paquete simple y fácil de usar. Coros también es constante a la hora de actualizar sus relojes con funciones adicionales. El Forerunner 265 es el todoterreno más completo, con mejor construcción, un conjunto más amplio de herramientas de entrenamiento y salud y funciones de smartwatch más potentes, pero es un modelo más veterano que se acerca al final de su ciclo de soporte y tiene un precio de lista más alto.

En la práctica, el factor decisivo suele ser el precio. Como el 265 es más antiguo, se descuenta con frecuencia hasta quedar mucho más cerca del precio del Pace 4. Si encuentras los dos a precios similares, prefieres el ecosistema Garmin, quieres música sin conexión y pagos, o valoras el seguimiento de salud más completo, incluidos el estrés, la Body Battery, el seguimiento del sueño y las siestas y los informes matutinos, el 265 se justifica por sí mismo. Si tus prioridades son la duración de la batería, la relación calidad-precio y la resistencia en actividades largas únicas, el Pace 4 es el punto óptimo.

Conclusión

Estos son dos de los mejores relojes de running disponibles actualmente, y ambos rinden con solidez como compañeros de entrenamiento. En potencia global para el cross-training, el uso diario y las funciones de smartwatch, el Forerunner 265 tiene ventaja, pero el Coros Pace 4 gana en duración de la batería y en valor, y para muchos corredores esa combinación será la elección más satisfactoria.