Español · Hi-Fi Streamers
Bluesound Node X vs Eversolo DMP-A6: Dos streamers destacados por menos de 1.000 £
Comparativa detallada de dos streamers musicales por menos de 1.000 £: uno centrado en la calidad de la app y la flexibilidad diaria, el otro en la construcción, la pantalla y la resolución.
Introducción
Durante buena parte de una década, el Bluesound Node ha sido la respuesta por defecto para cualquiera que buscara un streamer por menos de 1.000 £. La fórmula era sencilla: una unidad compacta que queda ordenada en una estantería, suena lo bastante bien para oyentes exigentes y se apoya en una app realmente agradable de usar.
El Bluesound Node X continúa esa tradición por 699 £, mientras que el Eversolo DMP-A6 llega por 759 £ con un conjunto de prioridades muy distinto. Uno es un diseño discreto de medio rack con un conjunto de funciones inusualmente completo. El otro es un componente de aluminio mecanizado por CNC con una pantalla táctil de seis pulgadas y una etapa de salida totalmente equilibrada. Esta comparativa se centra en las diferencias que realmente importan cuando se desenchufan las cajas y empieza la música.
Qué diferencia a estos streamers
Ambas unidades cubren lo esencial. Tidal, Qobuz, Amazon Music y Spotify están disponibles, la compatibilidad con Roon está incluida, y cada dispositivo admite Tidal Connect, Spotify Connect, Bluetooth, AirPlay, además de apps DLNA y UPnP de terceros.
La división aparece en cómo espera cada uno que interactúes con él. El Node X mantiene los controles físicos al mínimo: cinco puntos de preajuste en la placa superior para emisoras, álbumes o listas de reproducción favoritas, además de volumen, reproducir, pausa y salto de pista. El DMP-A6 lleva casi todo a su pantalla táctil, que ejecuta una versión muy modificada de Android 11 sobre un procesador ARM Cortex A55 de cuatro núcleos.

Esa diferencia da forma a toda la experiencia de uso. Uno está diseñado para desaparecer en un rack y manejarse desde el móvil. El otro quiere ser visto, tocado y explorado.
Bluesound Node X: el paquete completo
El Node X es una unidad de medio rack que pesa 1,1 kg (2,4 lb). La carcasa es de plástico, pero las líneas sencillas y los bordes redondeados se perciben como algo deliberado y no barato, y no hay nada frágil en cómo se siente en la mano. Es un equipo discreto, sin antenas que sobresalgan del panel trasero, lo que ayuda a que se integre en un salón sin llamar la atención.
Las conexiones son donde el Node X gana discretamente. Hay una toma de auriculares de 6,25 mm (1/4 in) en el frontal, una entrada HDMI que funciona con el mando de la TV para controlar el volumen, una entrada óptica que también sirve como entrada analógica de 3,5 mm mediante un cable mini-Toslink, un puerto USB utilizable tanto para unidades externas como salida digital hacia un DAC externo, además de salidas digitales coaxial y óptica y salidas analógicas RCA.
En su interior utiliza un DAC ESS Sabre ES9028Q2M. Al escucharlo, la presentación es más cálida que neutra, con un peso extra en los graves y los medios-bajos, y una escena sonora más amplia que algunas combinaciones más caras. Esa calidez es una característica y no un defecto, y convierte al Node X en un compañero natural para sistemas analíticos o de sonido brillante.
La interfaz en el propio dispositivo es básica, y ese es el compromiso honesto. La app BluOS, ya en la versión 4.0, es la interfaz de streaming más sólida de esta comparativa: rápida, intuitiva, personalizable y capaz de crear listas de reproducción que toman canciones de distintas fuentes.
Eversolo DMP-A6: calidad de construcción y pantalla táctil
El DMP-A6 es más alto, más ancho y más profundo que el Node X, aunque sigue siendo solo un poco más ancho que el medio rack. La carcasa de aluminio mecanizada por CNC es lo más destacado. Unas aletas tipo disipador recorren los laterales y el logotipo está grabado en la placa superior. Por 759 £, la sensación de calidad supera lo que el precio suele comprar en este segmento.
La pantalla táctil LCD de seis pulgadas (150 mm) es el otro elemento diferenciador. Es clara y rápida, y los menús están organizados de forma lógica: acceso a la biblioteca musical, servicios de streaming destacados, archivos almacenados en almacenamiento interno o conectado externamente, selección de fuente y salida, y gestión de apps. Las carátulas se muestran de maravilla, y los vúmetros gustarán a cualquiera que disfrute de un elemento visual mientras escucha. Los siete filtros digitales del menú de audio marcan una diferencia pequeña o imperceptible, y la opción de fase mínima con roll-off lento ofrece el mejor equilibrio entre resolución y sonido natural.
También hay más flexibilidad de hardware. Las entradas digitales incluyen óptica, coaxial y USB-C, con un puerto USB-B para unidades flash y discos duros. Un solo tornillo en la parte inferior da acceso a una ranura para SSD M.2 NVMe que acepta unidades de hasta 4 TB, así que un disco de 2 TB que cuesta alrededor de 100 £ convierte el streamer en un servidor musical competente. Las salidas incluyen RCA y XLR balanceadas, respaldadas por una etapa de salida interna totalmente equilibrada que ayuda a mantener el ruido bajo en tiradas largas de cable.

Hay dos ausencias que destacan. No hay salida de auriculares en ningún punto de la unidad, y el puerto HDMI es para salida de audio multicanal y no una entrada compatible con la TV. Ambas cosas conviene saberlas antes de comprar.
Diferencias en calidad de sonido
Ambos dispositivos rindieron por encima de lo esperado, y ambos sonaron más limpios que un streamer más antiguo emparejado con una fuente de alimentación lineal externa.
El DMP-A6 utiliza dos chips ESS Sabre ES9038Q2M en una configuración totalmente equilibrada. Suena más limpio, con ataques de nota más nítidos y decaimientos que caen hacia un fondo más silencioso. También es el más resolutivo de los dos. El compromiso es la coloración: hay cierta prominencia en los medios-altos que empuja las voces y los instrumentos principales hacia delante, y los agudos tienden a ser brillantes. En un sistema ya vivo eso podría inclinarse demasiado, pero en un sistema más cálido aporta un equilibrio útil.
El Node X responde con una escena sonora más amplia y un carácter más relajado. Los graves y los medios-bajos llevan un peso extra, lo que ofrece una escucha fácil y atractiva en lugar de forense. Ninguno de los dos enfoques es objetivamente mejor. Simplemente encajan con salas y amplificadores distintos.
Hay un punto práctico que se aplica a ambos. Usados como transporte hacia un DAC externo, sonaron notablemente mejor por sus salidas USB que por sus salidas coaxiales u ópticas. Las salidas digitales coaxial y óptica del DMP-A6 eran lo bastante flojas como para ser mejor evitarlas por completo. La explicación probable es el USB asíncrono, en el que el DAC gestiona la temporización, y los mejores DAC externos suelen aportar relojes superiores además de aislamiento galvánico u óptico en la entrada USB.
Qué streamer encaja con tu sistema
Piensa en el amplificador y los altavoces que ya tienes antes de decidirte entre estos dos.
El Node X tira a cálido y relajado, lo que lo convierte en una opción sensata para componentes con un balance delgado o analítico. Su toma de auriculares y su entrada HDMI compatible con la TV también lo convierten en la opción más práctica en un salón compartido, donde una sola caja tiene que servir para la televisión, los auriculares y la música.
El DMP-A6 es adelantado y vivo, así que se empareja mejor con electrónica más cálida. Sus salidas XLR balanceadas, la opción de SSD interno y su gran pantalla encajan con oyentes que quieren que un solo componente actúe como streamer y servidor musical.

Por encima de unos 1.000 £ gastados en un amplificador y una cantidad similar en altavoces, ambos dispositivos se aprovechan mejor como transporte que alimenta un DAC externo de mayor calidad. Con sistemas más reveladores, las diferencias entre ellos siguen notándose: el Node X se mantiene un poco relajado, mientras que el DMP-A6 sigue algo más adelantado.
Consejos de compra
Hay dos limitaciones que conviene sopesar en el DMP-A6. Actualmente no se pueden crear listas de reproducción entre plataformas, así que una lista de Tidal no se puede ampliar con pistas de tu propia biblioteca, y lo contrario también es cierto. Esa capacidad está confirmada para una futura actualización. La app complementaria tampoco logró conectarse en un iPad Pro durante las pruebas, aunque funcionaba bien en un teléfono Android, si bien esto puede ser específico de ese dispositivo. La app BluOS no tuvo ese problema en un iPad Pro.
El Node X es el todoterreno más seguro. Su conectividad cubre lo que la mayoría de la gente necesita de verdad, su app es la más sólida disponible aquí, y su afinación relajada es fácil de convivir con ella. Sus controles en el dispositivo son mínimos, y su carcasa de plástico no impresionará a quien valore los materiales.
El DMP-A6 es el producto más ambicioso. El chasis de aluminio, la pantalla táctil y la opción de SSD interno ofrecen mucho más de lo que sugiere el precio, y resuelve más detalle. Te pide renunciar a una toma de auriculares y a una entrada HDMI compatible con la TV, y emparejarlo con cuidado.

Si quieres el camino más sencillo hacia un streaming excelente, el Node X es la elección segura. Si quieres un streamer que también haga de servidor musical y disfrutas interactuando con el propio hardware, el DMP-A6 justifica su precio de 759 £. Ninguno es un compromiso a este precio.
Conclusión
No hay un ganador claro entre estos dos, y esa es la conclusión honesta. Están dirigidos a oyentes distintos con sistemas distintos y hábitos distintos.
Ambos merecen una recomendación firme en sus propios términos. Empareja el Node X con un sistema brillante o analítico, o con un hogar que necesite HDMI y compatibilidad con auriculares. Empareja el DMP-A6 con un sistema más cálido, o con quien quiera una gran pantalla, salidas balanceadas y almacenamiento interno. Decide cuál de esas descripciones encaja con tu configuración, y la elección se vuelve sencilla.

