Anthem AVM 90 vs Marantz AV10: ¿Qué procesador AV de 15.4 canales se adapta a tu sistema?

Introducción

Elegir entre dos procesadores insignia es un buen problema. El Anthem AVM 90 y el Marantz AV10 son procesadores AV de 15.4 canales diseñados para cine en casa inmersivo y escucha estéreo seria, y ambos se sitúan en lo más alto de lo que cada marca ofrece actualmente. Cada uno es la expresión insignia del enfoque de su fabricante, y cada uno resuelve el mismo problema desde un ángulo diferente.

El AVM 90 se apoya en la corrección de sala ARC Genesis de Anthem, un generoso conjunto de entradas virtuales asignables y un conjunto de funciones deliberadamente enfocado. El Marantz AV10 responde con un conjunto más amplio de formatos y streaming, procesamiento de vídeo integrado y opciones de corrección de sala que escalan hasta herramientas de calibración profesional. Ninguno es un compromiso. La mejor opción depende de qué detalles importan más en tu sala y en tu rutina diaria.

Qué tienen en común el Anthem AVM 90 y el Marantz AV10

Empecemos por lo fundamental, porque es extenso. Ambos procesadores funcionan con 15.4 canales, ambos decodifican Dolby Atmos, DTS:X e IMAX Enhanced, y ambos proporcionan cuatro salidas de subwoofer independientes. Cada uno utiliza convertidores digital-analógicos ESS insignia en todos los canales en lugar de reservar el mejor silicio para el par frontal, y eso incluye los canales de subwoofer.

Ambos ofrecen Apple AirPlay 2 y Spotify Connect, Bluetooth y una interfaz de control basada en navegador que también puede hacer copias de seguridad de tus ajustes en una unidad USB. Ambos utilizan placas de circuito multicapa, seis capas en el Anthem y cuatro en el Marantz, algo inusual en audio de consumo que favorece una puesta a tierra y un enrutamiento de señal más limpios.

El rendimiento medido es otra área de coincidencia. Las cifras de distorsión y ruido de ambos procesadores se sitúan muy por debajo del umbral de audibilidad, por lo que no es una comparación en la que una unidad sea transparente y la otra no. Los propietarios de cualquiera de los dos procesadores pueden esperar una ruta de señal de bajo ruido y baja distorsión, y ambos están diseñados para que todos los canales, incluidos los de subwoofer, reciban la misma calidad de convertidor.

Las diferencias aparecen en cómo cada empresa decidió gastar su presupuesto de ingeniería, y esas decisiones son el tema del resto de esta comparación.

Anthem AVM 90: corrección de sala, entradas virtuales y usabilidad

El AVM 90 viene con ARC Genesis, el sistema de corrección de sala propio de Anthem, y la versión completa está incluida en el precio de compra sin niveles de software ni tarifas de actualización. Se incluye un micrófono calibrado diseñado específicamente para el AVM 90 y el AVM 70, y lleva una marca direccional que ayuda en las mediciones por encima de 5 kHz. El software funciona tanto en Mac como en PC, y como trabaja desde un portátil, no es necesario conectar un micrófono al propio procesador.

ARC Genesis admite hasta cuatro conjuntos de medición, que pueden configurarse en hasta cuatro perfiles, y cualquier perfil puede asignarse a cualquiera de las 30 entradas virtuales. Eso significa que un perfil de película con una pantalla acústicamente transparente instalada y un perfil aparte para escucha estéreo pueden residir en entradas diferentes y cambiar al instante. Una función Quick Measure te permite ver lo que hace la sala antes de comprometerte con una calibración completa, y la herramienta de alineación de fase utiliza filtros all-pass para alinear automáticamente los subwoofers con los canales principales.

Los oyentes estéreo obtienen Anthem Music, un upmixer que maneja el contenido estéreo de forma natural y es una alternativa útil para cualquiera que no aprecie el upmixing de dos canales sin center spread. El panel frontal es deliberadamente minimalista: una pantalla TFT brillante legible desde el otro lado de la sala, un control de volumen, selección de entrada, menú y encendido. La alimentación de la zona dos debe gestionarse desde el mando a distancia o la aplicación móvil en lugar del panel frontal. La unidad se fabrica en Vietnam, incluye tres disparadores que pueden programarse por IP o RS232, y no ofrece entradas balanceadas ni soporte para DTS:X Pro o Auro-3D.

Marantz AV10: formatos, streaming y procesamiento de vídeo

El AV10 añade DTS:X Pro y Auro-3D, dos formatos que el AVM 90 no admite. Auro-3D también aporta su propio upmixer, lo que da al Marantz una herramienta adicional para el upmixing estéreo e inmersivo. Dolby Center Spread, que enruta la información del canal central hacia el central y los altavoces izquierdo y derecho, está disponible en el AV10 y no lo está en el Anthem.

El streaming es amplio. HEOS está integrado, y el AV10 puede transmitir a auriculares Bluetooth, una función genuinamente práctica para escuchar de noche. Admite Amazon Alexa, Google Assistant y Apple HomePod de forma nativa, mientras que el AVM 90 admite Google Assistant de forma nativa y puede acceder a los demás mediante control de terceros. El AV10 también incluye Google Chromecast.

El procesamiento de vídeo es la brecha funcional más clara. El AV10 realiza internamente escalado a 8K y soporte de lentes anamórficas, y su visualización en pantalla avanzada muestra los altavoces activos, la señal de entrada y otros detalles de forma gráfica. El Anthem deja ese trabajo a un proyector o a un procesador de vídeo externo y ofrece en su lugar una lectura básica en pantalla.

El AV10 también ofrece dos entradas balanceadas, un diseño de tres zonas, un mando metálico retroiluminado y dos disparadores de 12V más dos salidas de disparo adicionales diseñadas específicamente para amplificadores de potencia Marantz, que pueden controlar la iluminación del amplificador y otras funciones a través de un cable de control. Se ensambla en Japón. En el lado de la corrección de sala, el Audyssey MultEQ XT32 integrado es limitado, aplica una compensación de rango medio que no puede desactivarse sin la aplicación móvil opcional, y requiere que el micrófono se conecte al procesador. Hay opciones mejoradas de corrección estéreo y multicanal disponibles con coste adicional.

Físicamente, el AV10 es sustancialmente más grande y profundo que el AVM 90, algo que conviene comprobar con tu rack o mueble antes de decidirte. Su pantalla frontal se encuentra detrás de una tapa abatible, y la pequeña lectura del puerto no es fácil de leer desde lejos, aunque la visualización en pantalla es mucho más informativa que la del Anthem.

Corrección de sala: ARC Genesis vs Audyssey y Dirac

Aquí es donde los dos productos más divergen, y donde tus propios hábitos importan más.

ARC Genesis está diseñado para no causar daño. Una calibración puede completarse en diez o quince minutos y normalmente suena mejor que el sistema sin corregir, con la opción de subir el nivel de graves después en el software. La interfaz es sencilla, la herramienta de alineación de fase funciona automáticamente y Quick Measure facilita la colocación del subwoofer. Para quien quiere excelentes resultados sin aprender software de medición, este es el camino de baja fricción.

El AV10 te da más opciones y más margen. La versión para PC de Audyssey MultEQ XT32 y Dirac Live están disponibles, y se puede añadir Dirac Live Bass Control. Estas herramientas ofrecen EQ paramétrico, corrección de respuesta al impulso y un control más profundo que ARC Genesis, y un calibrador profesional encontrará más con lo que trabajar. También exigen más tiempo y experiencia: alcanzar un resultado genuinamente excelente puede llevar varias horas de mediciones, ajuste de filtros y refinamiento de los retardos de los subwoofers. Dirac en particular puede hacer que un sistema suene peor si se configura con descuido.

Un detalle práctico merece mención. Audyssey requiere que el micrófono se conecte al procesador, lo que resulta incómodo cuando el procesador vive en un rack lejos de la pantalla, mientras que ARC Genesis y Dirac funcionan desde un portátil.

DACs, mediciones y circuitería analógica

Ambos procesadores utilizan chips convertidores ESS, pero no los mismos. El AVM 90 utiliza dos convertidores ES9038 Pro con arquitectura de 32 bits y 768 kHz, 132 dB de rango dinámico y una distorsión armónica total más ruido de aproximadamente menos 122 dB. También utiliza la versión estéreo de la misma familia de convertidores para los canales de subwoofer. El AV10 utiliza diez convertidores estéreo ES9018K2M con resolución de 32 bits, 127 dB de rango dinámico y distorsión más ruido en torno a menos 120 dB. Sobre el papel el Anthem lleva la delantera, y en la práctica ambos son excepcionales.

El Marantz ofrece filtros DAC seleccionables, incluida una opción de caída más suave que algunos oyentes prefieren por su comportamiento transitorio, mientras que el Anthem utiliza un único filtro fijo. Las salidas no balanceadas del AVM 90 miden ligeramente mejor que sus salidas balanceadas, lo que refleja un diseño que no es completamente diferencial de entrada a salida, un enfoque común en componentes de consumo.

Los convertidores analógico-digitales de Anthem también son sólidos y funcionan hasta 192 kHz, por lo que las fuentes analógicas que pasan por el DSP conservan bajo ruido y baja distorsión. Alrededor de los convertidores, ambas empresas mejoraron los amplificadores operacionales, los reguladores de tensión y las resistencias, y el Anthem utiliza una placa de seis capas frente al diseño de cuatro capas del Marantz.

Conectividad, control y calidad de construcción

Ambas unidades proporcionan siete entradas HDMI. El Marantz es un diseño de tres zonas y el Anthem de dos zonas, y ambos ofrecen amplias opciones de disparo. Los tres disparadores del Anthem pueden configurarse y activarse por IP y RS232, así como a través de la aplicación, lo que resulta útil para la integración con sistemas de control. Los dos disparadores específicos para amplificadores del Marantz se comunican con los amplificadores de potencia Marantz a través de un cable de control.

La experiencia de control difiere en carácter. La interfaz web de Anthem es la más limpia de las dos, lo da todo de un vistazo y expone algunos controles que no están disponibles en el panel frontal ni en el mando, y puede mostrar la disposición de los altavoces de cada perfil. La interfaz web del Marantz es funcional y admite copias de seguridad, pero está menos pulida. La aplicación móvil de Anthem es ágil y sencilla, especialmente para activar o desactivar ARC o cambiar entre surround y estéreo, mientras que la aplicación de Marantz es más rica en funciones pero requiere más pasos para llegar a los ajustes habituales. El mando del AV10 es una unidad metálica retroiluminada sustancial; el del Anthem es de plástico, cómodo cuando es nuevo, y se sabe que desarrolla un recubrimiento pegajoso con el tiempo.

Los informes de fiabilidad también difieren. El AV10 tiene reputación de conmutación y handshaking HDMI a prueba de balas, con mensajes ocasionales de HDCP que parecen estar relacionados con la fuente. El AVM 90 ha tenido algunas peculiaridades de CEC e informes anecdóticos de saltos de volumen, lo que es un buen argumento para establecer un límite máximo de volumen en cualquiera de los dos procesadores. La comunidad de usuarios y el soporte técnico de Anthem son recursos sólidos.

Consejos de compra: adaptar el procesador a tu sistema

Si quieres un procesador fácil de configurar, que suene excelente con un esfuerzo mínimo de calibración y que te ofrezca una flexibilidad de entradas inigualable, el Anthem AVM 90 es la recomendación más sencilla. Su corrección ARC Genesis, sus 30 entradas virtuales, sus cuatro perfiles de medición, su pantalla frontal legible y su interfaz web hacen que sea fácil de convivir con él, y su rendimiento estéreo es de primer nivel.

Elige el Marantz AV10 si los formatos y las funciones importan más que la simplicidad. DTS:X Pro, Auro-3D y su upmixer, Dolby Center Spread, el escalado interno a 8K y el soporte de lentes anamórficas, el soporte nativo para los tres principales asistentes de voz, HEOS, streaming a auriculares Bluetooth, dos entradas balanceadas y un diseño de tres zonas suman un conjunto de herramientas más amplio. Si planeas traer a un calibrador profesional o quieres invertir tiempo en Audyssey PC o Dirac Live, el AV10 tiene más margen para recompensar ese esfuerzo.

El espacio en la sala y en el rack también merece mención. El AV10 es notablemente más grande y profundo que el AVM 90, y su pantalla es más difícil de leer desde lejos, mientras que la del Anthem es legible desde bien lejos en la sala. Si tu procesador vive en un rack visible y valoras un panel frontal limpio, esa diferencia puede importar más que cualquier especificación.

Conclusión

Ambos procesadores son sobresalientes, y ambos están entre las mejores unidades en mediciones de su clase. Aquí no hay elección equivocada, solo una elección de prioridades. El AVM 90 de Anthem favorece una corrección de sala sin esfuerzo, entradas virtuales flexibles y una experiencia de usuario limpia. El AV10 de Marantz favorece la cobertura de formatos, el procesamiento de vídeo, la amplitud de streaming y la profundidad de calibración. Decide cuál de esas listas describe tu sistema y tus hábitos, y la decisión se vuelve sencilla.