Kabelgebundene vs. kabellose Ohrhörer: Vier praktische Optionen für den Alltag

Einleitung

Der Ohrhörermarkt teilt sich in zwei große Lager auf: kabelgebundene In-Ear-Monitore und True-Wireless-Earbuds. Jedes hat klare Vorteile. Kabelgebundene Modelle lassen sich direkt ohne Adapter an ein USB-C-Smartphone, einen Computer oder ein Tablet anschließen und verfügen oft über ein Mikrofon und eine Fernbedienung am Kabel. True-Wireless-Modelle bieten Kabelfreiheit, aktive Geräuschunterdrückung und praktische Ladeetuis, sind aber auf Bluetooth und Akkulaufzeit angewiesen.

Dieser Leitfaden betrachtet vier konkrete Optionen: den Campfire Audio Axion, die Apple AirPods Pro 2, den Sennheiser IE300 und die Sennheiser Momentum True Wireless 4. Jede erfüllt eine andere Priorität, sei es Sprachklarheit bei Anrufen, Musikgenuss, Geräuschunterdrückung oder einfach der Verzicht auf einen Adapter.

Worauf man bei Alltags-Ohrhörern achten sollte

Beginnen Sie damit, wie Sie die Ohrhörer nutzen werden. Wenn Telefonate wichtig sind, werden Mikrofon und Verbindungsart genauso wichtig wie die Klangqualität. Kabelgebundene Ohrhörer bieten in der Regel einen klareren Mikrofonklang als True-Wireless-Modelle und leiden nicht unter Bluetooth-Aussetzern. True-Wireless-Modelle sind dagegen praktischer und bieten oft aktive Geräuschunterdrückung für Reisen oder lärmende Pendelwege.

Auch die Passform ist ein kritischer Faktor. Ein guter Sitz im Ohr bestimmt sowohl die passive Geräuschisolierung als auch die Basswiedergabe. Wenn der Sitz schlecht ist, werden Außengeräusche stärker hörbar und der Bass kann dünn klingen. Viele kabelgebundene Modelle enthalten eine große Auswahl an Schaumstoff- und Silikon-Ohrpassstücken, aber auch die Form der Ohrhörerschale und das Vorhandensein oder Fehlen von Ohrbügeln beeinflussen, wie sicher sie sitzen.

Auch die Verbindungsart ist wichtig. USB-C-Ohrhörer lassen sich direkt an moderne Android-Smartphones, iPhones mit USB-C, Macs und PCs anschließen. Einige enthalten einen integrierten DAC und Kopfhörerverstärker, wodurch ein separater Adapter überflüssig wird. Herkömmliche kabelgebundene Ohrhörer mit 3,5-mm-Stecker benötigen an vielen Smartphones möglicherweise weiterhin einen Adapter.

Campfire Audio Axion: Eine kabelgebundene USB-C-Option mit integriertem Mikrofon

Der Campfire Audio Axion ist ein kabelgebundener In-Ear-Monitor mit einer transparenten Kunststoff-Ohrschale. Seine Geschossform und die Fingervertiefung erleichtern das Einsetzen und Herausnehmen im Vergleich zu manchen Designs mit kleiner Schale. Im Inneren arbeitet ein hauseigentwickelter Vollbereichs-Silikondynamiktreiber. Der Treiber sitzt in einem geschlossenen Gehäuse, das an einen Balanced Armature erinnert, aber es ist ein dynamischer Treiber.

Der Axion enthält ein Kabel mit Inline-Mikrofon und einer Drei-Tasten-Fernbedienung für Wiedergabe, Pause, Lautstärke erhöhen und Lautstärke verringern. Die Play/Pause-Taste kann auch Telefonate annehmen und beenden. Im Freien ist die Anrufqualität mit dem kabelgebundenen Axion klarer als mit den kabellosen AirPods Pro 2. Das Kabel ist zudem hochwertiger als das des Sennheiser IE300.

Am anderen Ende des Kabels befindet sich ein USB-C-Anschluss mit einem Chip, der als DAC und Kopfhörerverstärker fungiert und wahrscheinlich auch als ADC für Telefonate. Dadurch kann der Axion ohne Adapter direkt an ein Android-Smartphone, ein iPhone 15 oder neuer, einen Mac oder einen PC angeschlossen werden. Der DAC ist für PCM bis zu 384 kHz ausgelegt. Android-Nutzer sollten prüfen, ob ihre Wiedergabe-App Audio nicht auf 48 kHz resampelt, wobei Bit-Perfect-Wiedergabe weit weniger Einfluss auf das Gehörte hat als die Hardware selbst.

Klanglich vermittelt der Axion die größeren musikalischen Veränderungen besser als die AirPods Pro 2. Die AirPods klingen ähnlich detailliert, aber dynamisch zurückhaltend, während der Axion einen volleren Mitteltonbereich und einen ausgedehnteren Tiefton bietet. Bei Singer-Songwriter-Material klingt der Campfire warm und weit, während der Apple crisp und trocken klingt. Der Axion klingt insgesamt natürlicher, möglicherweise weil er nicht auf DSP zurückgreift, um den Frequenzgang des Treibers zu formen.

Im Vergleich zum Sennheiser IE300 hat der Axion einen dickeren, fülligeren, massiveren Tiefton und saftigere Mitten. Er ist auch nachsichtiger gegenüber Aufnahmen geringerer Qualität, kann aber manchmal etwas geschlossen klingen. Der IE300 liegt irgendwo zwischen der ausgedehnten Wärme des Campfire und der crisp-trockenen Klangcharakteristik der AirPods, wahrscheinlich näher am Campfire. Manche Hörer würden den Sennheiser als die genauere Option und den Campfire als die musikalischere bezeichnen.

Der Axion hat jedoch Kompromisse. Ihm fehlen Ohrbügel, weshalb er schwerer an seinem Platz zu halten sein kann als der IE300. Das Finden des richtigen Ohrpassstücks aus den mitgelieferten Schaumstoff- und Silikonoptionen kann mehr Zeit in Anspruch nehmen. Ein guter Sitz ist entscheidend für passive Geräuschisolierung und Basswiedergabe, und der Axion lässt sich möglicherweise schwerer als üblich korrekt abdichten. Außerdem hat er keine aktive Geräuschunterdrückung, sodass die AirPods Pro 2 für den Einsatz im Flugzeug weiterhin vorzuziehen sind.

Apple AirPods Pro 2: Starke Geräuschunterdrückung und klare Anrufe

Die Apple AirPods Pro 2 sind True-Wireless-Ohrhörer mit drei Hauptstärken. Erstens bieten sie eine gute, wenn nicht sogar großartige Klangqualität bei Musik. Zweitens ist ihre Geräuschunterdrückung hervorragend, besser als die von Sony und Sennheiser. Drittens ist ihre Telefonqualität die beste, die unter allen getesteten True-Wireless-Ohrhörern verfügbar ist. Sie sind die einzigen True-Wireless-In-Ear-Monitore, die für Telefonate genutzt werden können, ohne den Gesprächspartner am anderen Ende durch Aussetzer und Sprachklarheitsprobleme zu frustrieren, insbesondere im Freien.

Der Hauptnachteil ist, dass ein iPhone erforderlich ist, um das Beste aus ihnen herauszuholen. Ihr Umgang mit Musik ist nicht schrecklich, aber nicht so gut wie bei den Sennheiser Momentum True Wireless 4. Im Vergleich zum Campfire Audio Axion klingen die AirPods ähnlich detailliert, aber dynamisch zurückhaltend, als steckten sie in einer dynamischen Zwangsjacke. Sie liefern nicht denselben mühelosen, ausgedehnten Tiefton oder die volleren Mitten. Bei Singer-Songwriter-Material klingen sie crisp und trocken, und manche Hörer könnten sie als papierartig empfinden. Außerdem haben sie einen verarbeiteten Beiklang im Vergleich zu kabelgebundenen Optionen.

Für Reisen bleiben die AirPods Pro 2 aufgrund ihrer Geräuschunterdrückung eine starke Wahl. Sie sind auch praktisch für Podcasts und beiläufiges Hören. Der Kompromiss ist, dass Musik weniger natürlich klingen kann als bei den kabelgebundenen Alternativen und das beste Erlebnis an das Apple-Ökosystem gebunden ist.

Sennheiser IE300: Kabelgebundene Klangqualität ohne Mikrofon

Der Sennheiser IE300 ist ein kabelgebundener In-Ear-Monitor mit kleiner Ohrschale und Ohrbügel-Kabelführung. Die Ohrbügel helfen, die Ohrhörer an ihrem Platz zu halten, was ein Vorteil gegenüber dem Campfire Audio Axion ist. Der IE300 hat kein Mikrofon und keine Fernbedienung, kann also keine Telefonate bewältigen. Er hat auch keine aktive Geräuschunterdrückung.

Klanglich liegt der IE300 irgendwo zwischen der ausgedehnten Wärme des Campfire und der crisp-trockenen Klangcharakteristik der AirPods, wahrscheinlich näher am Campfire. Der Axion verleiht elektronischer Musik einen dickeren, fülligeren, massiveren Tiefton und klingt in den Mitten saftiger als der IE300. Der IE300 ist weniger nachsichtig gegenüber Aufnahmen geringerer Qualität als der Axion, aber manche Hörer könnten ihn als den genaueren der beiden betrachten.

Das Kabel des IE300 ist mit Abstand seine schlechteste Eigenschaft. Es verheddert sich leicht und ist nicht so hochwertig wie das Kabel des Axion. Dennoch funktioniert der IE300 gut mit einem Smartphone oder Gerät, das eine Kopfhörerbuchse oder einen Adapter hat. Er ist eine kabelgebundene, musikorientierte Option für Hörer, die keine Anrufe oder Geräuschunterdrückung benötigen.

Der IE300 kann besser klingen als die Sennheiser Momentum True Wireless 4, selbst mit der integrierten Kopfhörerbuchse eines Smartphones, die etwa so klingt wie ein durchschnittlicher Adapter-DAC. Für Hörer, die Klangqualität über kabellosen Komfort stellen, bleibt der IE300 eine relevante Wahl. Er vermeidet auch die Akku- und Bluetooth-Einschränkungen von True-Wireless-Modellen.

Sennheiser Momentum True Wireless 4: Kabelloser Musikgenuss mit Android

Die Sennheiser Momentum True Wireless 4 sind True-Wireless-Ohrhörer, die mit einem Android-Smartphone am besten klingen. Sie sind für den Musikgenuss positioniert, und ihr Umgang mit Musik ist besser als bei den AirPods Pro 2. Telefonate sind jedoch nicht ihre Stärke. Sie eignen sich am besten für Hörer, die hauptsächlich kabellose Musik wünschen und nur gelegentlich einen Anruf annehmen müssen.

Die Momentum True Wireless 4 bieten den Komfort eines True-Wireless-Designs ohne Kabel. Sie erreichen weder die Sprachklarheit des kabelgebundenen Campfire Audio Axion noch des Sennheiser IE300 und bieten nicht denselben natürlichen Klang wie die kabelgebundenen Optionen. Dennoch sind sie für Android-Nutzer, die einen kabellosen, musikorientierten Ohrhörer wünschen, eine logische Option.

Allgemeine Kaufberatung

Die richtige Wahl hängt von Ihren Prioritäten ab. Wenn Telefonate wichtig sind und Sie Adapter vermeiden möchten, ist der Campfire Audio Axion eine starke kabelgebundene Option mit USB-C-Anschluss, Inline-Mikrofon und einem warmen, musikalischen Klang. Er kostet genauso viel wie der Sennheiser IE300 und die AirPods Pro 2.

Wenn Geräuschunterdrückung und Sprachklarheit bei Anrufen Ihre Hauptanliegen sind, passen die Apple AirPods Pro 2 besser, insbesondere für iPhone-Nutzer. Sie sind unter diesen vier auch die beste Option für den Einsatz im Flugzeug. Der Kompromiss ist eine stärker verarbeitete, dynamisch zurückhaltende Musikwiedergabe.

Wenn Klangqualität Priorität hat und Sie keine Anrufe benötigen, bietet der Sennheiser IE300 ein kabelgebundenes, musikorientiertes Erlebnis mit sicherem Ohrbügelsitz. Sein Kabel ist ein Schwachpunkt, aber sein Klang liegt zwischen dem warmen Campfire und den crisp klingenden AirPods. Für Android-Nutzer, die True-Wireless-Komfort für Musik wünschen, sind die Sennheiser Momentum True Wireless 4 die kabellose Musikoption, vorausgesetzt, die Telefonqualität ist keine wesentliche Anforderung.

Kabelgebundene Ohrhörer bieten zudem jederzeit und immer verlustfreies Audio. Bluetooth-Ohrhörer erreichen maximal CD-Qualität verlustfrei, und das nur unter bestimmten Bedingungen, etwa wenn sowohl das Smartphone als auch die Ohrhörer einen bestimmten verlustfreien Codec unterstützen. True-Wireless-In-Ear-Monitore bieten kein High-Res-Audio, und High-Res-Audio hat weit weniger Einfluss auf das Gehörte als die Hardware, die es speist. Der Sprung von verlustbehaftetem Audio zu verlustfreier CD-Qualität ist wichtiger als der Sprung von verlustfreier CD-Qualität zu High-Res.

Fazit

Es gibt keinen einzigen besten Ohrhörer für alle. Der Campfire Audio Axion eignet sich für Hörer, die kabelgebundenes USB-C-Audio mit Mikrofon und einem warmen, ausgedehnten Klang wünschen. Die Apple AirPods Pro 2 sind die Wahl für Geräuschunterdrückung und Sprachklarheit bei Telefonaten. Der Sennheiser IE300 ist für musikorientiertes kabelgebundenes Hören ohne Anrufe gedacht. Die Sennheiser Momentum True Wireless 4 sind für Android-Nutzer, die kabellose Musik in den Vordergrund stellen. Den Ohrhörer an die Art und Weise anzupassen, wie Sie tatsächlich hören, ist der zuverlässigste Weg, sich beim Kauf sicher zu fühlen.