Sollten Sie einen Ultraleicht-Wanderrucksack kaufen? Atom Packs The Mo 50L und Durston Kakwa 40L im Vergleich

Einleitung

Ultraleicht-Wanderrucksäcke haben ein Imageproblem. Viele von ihnen sind tatsächlich kaum mehr als eine Tragetasche mit ein paar Gurten und einer Fronttasche aus Mesh, und solche Rucksäcke lassen sich wirklich schwer empfehlen. Der Atom Packs The Mo 50L und der Durston Kakwa 40L sind das nicht. Beide verwenden richtige interne Rahmen, beide bieten einen vollständigen Funktionsumfang, und beide sind aus robusten Materialien gefertigt.

Allerdings ist das Leichtgehen nicht automatisch die richtige Antwort für jeden. Dieser Vergleich betrachtet, was jeder Rucksack gut macht, wie sie sich in Rahmen- und Taschenkonstruktion unterscheiden und wo die ehrlichen Grenzen eines Ultraleicht-Rucksacks liegen.

Worauf Sie bei einem Ultraleicht-Wanderrucksack achten sollten

Das Erste, was Sie prüfen sollten, ist der Rahmen. Ein echter Rahmen ist das, was einen lasttragenden Rucksack von einem Sack mit Gurten unterscheidet, und er ist der Grund, warum diese beiden Rucksäcke überhaupt komfortabel getragen werden können. Die Schaumstoffdicke im Hüftgurt, im Lendenpolster und in den Schultergurten ist ebenso wichtig, denn sie verlagert das Gewicht von den Schultern auf die Hüften.

Die Verschlusskonstruktion ist der nächste Punkt. Beide Rucksäcke verwenden einen Rollverschluss mit Y-Gurt und ohne Deckel, was Gewicht spart und dennoch die Last komprimiert. Danach schauen Sie auf Taschen und Zugänglichkeit: wie leicht Sie eine Wasserflasche erreichen, wo Sie eine Mütze oder Handschuhe verstauen würden und ob es einen Platz für Müll oder kleine Gegenstände gibt, ohne das Hauptfach zu öffnen.

Gewicht und angegebene Tragelast verdienen mehr Aufmerksamkeit, als die meisten Käufer ihnen schenken. Ein Rucksack unter 1 kg ist an langen Tagen ein echter Vorteil, aber die auf Ultraleicht-Rucksäcken aufgedruckten Spitzenlastangaben sind kein realistischer Anhaltspunkt für Komfort. Man sollte sie eher als den Punkt lesen, an dem ein Rucksack zu kämpfen beginnt, und nicht als das Gewicht, das Sie zu tragen planen sollten.

Atom Packs The Mo 50L: Individuelle Taschen und ein fester Rahmen

Der Mo 50L wurde auf der Seite des Herstellers nach einem bestimmten Anforderungskatalog individualisiert, und das Ergebnis ist ein Rucksack, der um den Taschenzugriff herum gebaut ist. Es gibt eine vordere Stautasche plus eine clevere versteckte Tasche darunter, die von einer Seite aus erreichbar ist, ideal für eine Mütze, Handschuhe oder Müll. Zwei große 2,5-L-Seitentaschen stehen neben zwei ordentlich dimensionierten Hüfttaschen, und es gibt sogar zwei Schultertaschen, die eine Flasche aufnehmen können. Außerdem gibt es das, was der Hersteller Avocado-Tasche nennt.

Die Detailarbeit erstreckt sich auf Zickzack-Mesh an der Seite und an der Front sowie eine Eispickelschlaufe. Der Verschluss ist ein Rollverschluss mit Y-Gurt und ohne Deckel, und die Materialien sind durchweg dick und gut verarbeitet. Innen verläuft ein Kunststoffrahmen neben einer Metallstange, die der Linie Ihrer Wirbelsäule folgt, und die Konstruktion ist bemerkenswert fest. Diese Festigkeit zahlt sich aus, wenn der Rucksack voll beladen ist, denn die Ausrüstung drückt nicht in den Rücken. Das Rückenpanel hat kein Mesh, was ein kleiner Kompromiss und ein typisches Merkmal von Ultraleicht-Rucksäcken ist.

Die Polsterung ist für diese Gewichtsklasse großzügig: 10 mm Schaumstoff im Hüftgurt, im Lendenbereich und in den Schultergurten, überzogen mit einem 3-mm-Mesh. In dieser Konfiguration wiegt der Rucksack unter 1 kg. Er hat außerdem eine Trinkblasenhülle mit Clip, und der Hauptkörper ist einfach ein großer offener Bereich. Die angegebene Tragelast beträgt 19 kg.

Durston Kakwa 40L: Ein U-förmiger Rahmen und clevere Taschen

Der Kakwa 40L verfolgt einen anderen Ansatz bei Stauraum und Struktur. Er hat eine große Meshtasche über die gesamte Front, Zickzack-Elastik und denselben Rollverschluss mit Y-Gurt. Die Seitentaschen sind der interessante Teil: Eine ist schräg geschnitten, sodass eine Wasserflasche erreichbar ist, während der Rucksack auf dem Rücken sitzt, während die andere höher sitzt und einen Reißverschluss enthält, was einen weiteren Platz für Mütze, Handschuhe oder Müll bietet.

Das Rahmensystem ist der Punkt, an dem die beiden Rucksäcke am stärksten divergieren. Der Kakwa verwendet einen U-förmigen Rahmen, der nichts in der Mitte des Rückens verlaufen lässt, und in diesem Bereich gibt es nur wenig Schaumstoff. Das bedeutet, Sie müssen beim Packen etwas aufpassen, damit nichts in Ihre Wirbelsäule drückt. Die Polsterung an Hüfte und Schultergurten ist vernünftig, und der Rucksack enthält Lastheber und einen Tragegriff, wobei die Schultergurte dem Stil des Mo entsprechen.

Die angegebene Tragelast beträgt 20 kg.

Rahmendesign und Komfort unter Last

Der Kunststoffrahmen des Mo mit einer zentralen Metallstange erzeugt eine feste, durchgehende Struktur entlang der Wirbelsäule, die harte Gegenstände vom Rücken fernhält, sobald der Rucksack voll gepackt ist. Der U-förmige Rahmen des Kakwa lässt die Mitte bewusst offen und tauscht etwas von dieser Festigkeit gegen eine leichtere Struktur ein, wobei er mehr Verantwortung auf die Art und Weise legt, wie Sie Ihre Ausrüstung anordnen.

Beide Rucksäcke untermauern ihre Rahmen mit Schaumstoff im Hüftgurt und in den Schultergurten, und beide enthalten Lastheber, mit denen Sie justieren können, wie der Rucksack am Rücken anliegt. Keines der Designs ist eine Abkürzung. Sie priorisieren einfach unterschiedliche Dinge: vorhersehbare Unterstützung unabhängig vom Packen gegenüber einem leichteren Rahmen, der ein ordentliches, bewusstes Packen belohnt.

In der Praxis zeigt sich der Unterschied bei längeren Tragezeiten. Ein fester Rahmen ist nachsichtiger, wenn Sie müde sind und weniger sorgfältig darauf achten, wie alles angeordnet ist, während ein offener Rahmen die Gewohnheit belohnt, weiche Gegenstände am Rücken und harte Gegenstände weiter außen zu halten.

Taschenaufteilung und Zugriff auf dem Trail

Das Taschendesign ist der Bereich, in dem die persönliche Vorliebe am wichtigsten ist, denn es hängt davon ab, wonach Sie während eines Tages tatsächlich greifen. Der Mo neigt zum Überfluss: vordere Stautasche, versteckte Tasche mit Seitenzugriff, zwei 2,5-L-Seitentaschen, zwei Hüfttaschen, zwei Schultertaschen, die eine Flasche aufnehmen können, und eine Avocado-Tasche. Nur wenige Rucksäcke dieser Gewichtsklasse bieten so viele Ablagemöglichkeiten.

Der Kakwa ist selektiver, aber wohl klüger darin. Die schräge Seitentasche ist so konstruiert, dass eine Flasche herausgezogen werden kann, ohne den Rucksack abzunehmen, was das einzelne nützlichste Taschenmerkmal auf einer langen Wanderung ist. Die Reißverschlusstasche auf der gegenüberliegenden Seite übernimmt die Aufgabe für kleine Gegenstände und Müll, die der Mo mit seiner versteckten Tasche löst.

Wenn Sie für jeden Gegenstand einen festen Platz mögen, wird sich die Aufteilung des Mo natürlich anfühlen. Wenn Sie eine schlankere Anordnung bevorzugen, bei der die wichtigsten Dinge unterwegs erreichbar sind, wird die schräge Flaschentasche des Kakwa das Detail sein, das Ihnen am meisten auffällt.

Realistische Tragelasten für Ultraleicht-Rucksäcke

Die angegebenen Kapazitäten von 19 kg und 20 kg sollte man am besten ignorieren. Einen dieser Rucksäcke auf dieses Gewicht zu beladen, wäre wirklich unangenehm, und dasselbe gilt für vergleichbare Ultraleicht-Rucksäcke anderer Hersteller. Diese Zahlen liegen näher an dem Punkt, an dem ein Rucksack zu versagen beginnt, als an einem vernünftigen Trageziel.

Ein realistischeres Maß ist, die Gesamtlast bei etwa 10 kg zu halten, idealerweise bei 8 bis 9 kg oder darunter, damit sich diese Rucksäcke richtig komfortabel anfühlen. Unterhalb dieser Spanne wird die Gewichtsersparnis des Rucksacks selbst zu einem echten Vorteil. Darüber arbeitet der Rucksack gegen Sie.

Deshalb ist es ein Trugschluss, nur den Rucksack leichter zu machen. Wenn der Rest Ihrer Ausrüstung schwer bleibt, werden Sie mit einem leichteren Rucksack schlechter dran sein als mit einem schwereren, komfortableren Design, das zum Tragen von Gewicht gebaut ist. Der Rucksack ist nur ein Teil des Systems und sollte eines der letzten Dinge sein, die Sie betrachten, nicht das erste.

Wer am meisten von einem Ultraleicht-Rucksack hat

Ultraleicht-Rucksäcke passen zu Ultraleicht-Ausrüstung. Wenn Ihr Schlafsystem, Ihr Unterstand, Ihre Kleidung und Ihr Essen bereits kompakt und leicht sind, ergeben beide Rucksäcke Sinn, und die Gewichtsersparnis ist es wert. Wenn Ihre Ausrüstung noch nicht so weit ist, ist das Geld woanders besser investiert.

Sie passen auch zu einer bestimmten Art von Tour. Längere Tage, Mehrtagesrouten und Fernwanderwege sind der Bereich, in dem ein leichter Rucksack seinen Platz verdient, besonders für Wanderer, die das Gehen selbst genießen und das Camping als kleinen Teil des Tages betrachten. Ein fitter, gesunder Wanderer, der eine kurze Strecke zu einem einzigen Campingplatz zurücklegt, wird von einem Ultraleicht-Rucksack überhaupt nicht viel gewinnen.

Fitness und Gesundheit spielen hier eine größere Rolle, als die meisten Ausrüstungsdiskussionen zugeben. Gewicht komfortabel zu tragen ist nicht für jeden die gleiche Erfahrung, und wenn schwere Lasten Probleme verursachen, wird Ihnen ein für diese Aufgabe konstruierter Rucksack besser dienen als ein leichter, der über seine Komfortzone hinaus belastet wird.

Kaufberatung

Fangen Sie mit allem anderen an. Betrachten Sie Ihr Schlafsystem, Ihren Unterstand und vor allem das, was Sie tatsächlich mitnehmen. Wenn Sie zu einem kleinen Campingkocher und einem Titanbecher übergegangen sind, passt ein Ultraleicht-Rucksack zu der Ausrüstung, die Sie bereits tragen. Wenn Sie noch immer einen größeren Kocher, eine Bratpfanne und Steaks einpacken, wird kein Rucksack das lösen.

Sobald der Rest Ihrer Ausrüstung leicht ist, wählen Sie zwischen diesen beiden nach Rahmengefühl und Taschengewohnheiten. Der Mo bietet einen festeren, nachsichtigeren Rahmen und eine sehr große Anzahl von Taschen, mit der Option, den Aufbau zu individualisieren. Der Kakwa bietet einen leichteren U-förmigen Rahmen, der sorgfältiges Packen belohnt, und eine schräge Seitentasche, die Wasser während des Gehens erreichbar hält.

Für welchen Sie sich auch entscheiden, halten Sie die Gesamtlast im Bereich von 8 bis 10 kg. Das ist die Spanne, in der beide Rucksäcke liefern, was sie versprechen, und in der sich die Gewichtsersparnis in einen spürbar leichteren Tag auf dem Trail übersetzt.

Fazit

Beide Rucksäcke zeigen, was ein gut gemachter Ultraleicht-Wanderrucksack sein kann: ein richtiger Rahmen, sinnvolle Polsterung, nützliche Taschen und ein Aufbau unter 1 kg. Der Atom Packs The Mo 50L ist die funktionsreichere und individualisierbare Option mit festerem Rahmen, während der Durston Kakwa 40L das schlankere, leichtere Design mit hervorragendem Zugriff unterwegs ist. Kaufen Sie einen der beiden, weil Ihre Ausrüstung bereits leicht ist und Ihre Touren lang sind, nicht weil Sie eine schwere Last erleichtern wollen.