Ultralight-Trekkingausrüstung: Was sich lohnt und was nicht

Einleitung

Jede Saison bringt eine frische Welle an Trekkingausrüstung, und nicht alles davon verdient einen Platz in deinem Rucksack. Manche Neuerscheinungen verfeinern ein bewährtes Design auf eine Weise, die man auf jeder Tour wirklich spürt. Andere fügen Funktionen hinzu, die auf dem Datenblatt ordentlich aussehen, aber das Erlebnis nicht genug verändern, um die Ausgabe zu rechtfertigen.

Dieser Leitfaden trennt die beiden. Er behandelt Ultralight-Zelte, Isomatten und Rucksäcke, die kürzlich aktualisiert wurden, mit einem klaren Urteil zu jedem: lohnt sich, lohnt sich abzuwarten oder lohnt sich gar nicht.

Wenn du ein leichteres Setup aufbaust, ist die nützlichere Frage nicht, ob ein Produkt neu ist, sondern ob es ein Problem löst, auf das du auf dem Trail tatsächlich stößt. Ein Reißverschluss, der funktioniert, ein Boden, der breit genug für zwei breite Matten ist, oder eine Matte, die unter dem Gefrierpunkt warm bleibt, werden weit wichtiger sein als eine überarbeitete Farbvariante oder ein leicht reduziertes Gewicht.

Wie man neue Ausrüstung beurteilt

Drei Dinge unterscheiden ein sinnvolles Update von einer Marketing-Auffrischung.

Erstens: Behebt es eine bekannte Beschwerde? Eine Tür, die aus dem Weg schwingt, ein Boden, der echte Isomatten aufnimmt, oder ein Ventil, das einfacher zu bedienen ist, sind die Arten von Änderungen, die im täglichen Gebrauch auffallen. Zweitens: Verbessert es Komfort oder Wärme auf eine Weise, die man nach einem langen Tag auf den Beinen bemerkt? Drittens: Macht der Preis im Verhältnis zu dem Sinn, was man bereits besitzt?

Ausrüstung, die alle drei Tests nicht besteht, ist nicht unbedingt schlecht. Sie ist einfach nicht wert, etwas zu ersetzen, das bereits funktioniert. Die folgenden Abschnitte folgen dieser Logik, beginnend mit den Neuerscheinungen, die am leichtesten zu überspringen sind, und endend mit denen, die die Kategorie wirklich voranbringen.

Überspringen oder abwarten: Zpacks Duplex Zip

Das Duplex Zip nimmt die bekannte Duplex-Plattform und fügt eine Reißverschluss-Tür mit magnetischem Zurrgurt hinzu. Das sind willkommene Ergänzungen, und sie bringen das Design endlich näher an das, was konkurrierende Trekkingstock-Unterkünfte seit einer Weile bieten. Das Problem ist eher das Timing und die Ausführung als das Konzept.

Es gibt auch Bedenken hinsichtlich der Qualitätskontrolle. Der Reißverschluss kann sich dort lösen, wo Nahtband fehlt, was auf eine Unterkunft hindeutet, die schnell auf den Markt gedrückt wurde. Die Updates sind nötig, aber sie kommen spät und wirken nicht vollständig ausgereift.

Urteil: eine feine Unterkunft, wenn du der Marke treu bist und die leichteste Option willst, aber kein Update, für das man losrennen müsste.

Überspringen oder abwarten: Outdoor Vitals CS40

Das CS40 ist ein leichter Rolltop-Rucksack mit zwei Seitentaschen und einer hinteren Meshtasche. Es fügt bequeme Polsterung am Rückenpanel und an den Schultergurten hinzu und verwendet Carbonfiber-Streben zum Tragen von Gewicht. Nichts davon ist eine Kritik.

Das Problem ist die Differenzierung. Es gibt hier sehr wenig, was den Rucksack von einem überfüllten Feld ähnlicher Ultralight-Rolltops abhebt, und bei einem Preis nahe 400 $ ist das eine schwer zu schließende Lücke. Es ist ein guter Rucksack ohne klaren Grund, ihn den Alternativen vorzuziehen.

Urteil: überspringen, es sei denn, du findest ihn reduziert, und schau dir zuerst die leichteren, günstigeren Optionen unten an.

Das Big Agnes Zoom Ultralight neu betrachtet

Das Zoom Ultralight stach zuvor als stärkster Performer in einem Vergleich von neun Matten hervor, und nach mehr Nutzung verdient diese Empfehlung, zurückgenommen zu werden.

Es bleibt leicht und extrem bequem, was genau das ist, was man an einem langen Tag will. Es ist einfach nicht warm genug, um die einzige Matte zu sein, die man für den Drei-Jahreszeiten-Einsatz kauft. Es beansprucht einen R-Wert von 4,3, was auf dem Papier bis zum Gefrierpunkt reichen sollte, aber in der Praxis fühlt es sich nicht so warm an. Wenn deine Touren in milden Bedingungen bleiben, ist es immer noch ein Vergnügen, darauf zu schlafen. Wenn du in den Übergangsjahreszeiten zeltest, wird es dich frieren lassen.

Urteil: eine bequeme Schönwetter-Matte, keine Alleskönner-Matte.

Eine wärmere Alternative: Big Agnes Rapide

Wenn Wärme die Priorität ist, ist das Rapide die bessere Antwort. Du nimmst eine Gewichtseinbuße im Vergleich zum Zoom Ultralight in Kauf, und das ist der ehrliche Tausch, den du eingehst: etwas mehr Packgewicht gegen eine Matte, die dich bequem hält, wenn die Temperaturen fallen.

Für alle, die oberhalb der Baumgrenze zelten oder ein Drei-Jahreszeiten-Setup bis in den frühen Winter strecken, ist dieser Tausch normalerweise der richtige. Wärme lässt sich im Feld schwer korrigieren, während ein paar zusätzliche Gramm selten eine Tour ruinieren. Das Rapide ist die Matte, die man zuerst anschauen sollte, wenn dir auf einer Matte kalt war, die mehr Isolierung versprochen hat, als sie geliefert hat.

Es ergibt auch mehr Sinn als einzelner Kauf für jemanden, der eine Matte für die ganze Saison will statt einer Warmwetter-Matte plus einer zweiten, wärmeren Matte für kältere Touren.

Therm-a-Rest X-Lite und X-Therm: wärmer und leiser, nicht bequemer

Das X-Lite ist seit Langem ein fester Bestandteil in Trekkingrucksäcken, und das aus gutem Grund. Es ist warm und leicht. Es ist auch eine der unbequemsten Isomatten auf dem Markt, und das diesjährige Update hat daran nichts geändert.

Sowohl das X-Lite als auch das X-Therm wurden überarbeitet, um wärmer und leiser zu sein. Seite an Seite gemessen liegt der Unterschied in der Geräuschentwicklung bei etwa drei bis vier Dezibel. Das reicht, damit das menschliche Ohr es bemerkt, aber nicht, um zu ändern, wie sich die Matte um zwei Uhr morgens unter dir anfühlt. Bis der Komfort verbessert wird, ist der Fall für ein Upgrade dünn.

Urteil: auf dem Papier wärmer und leiser, immer noch die gleiche feste, unruhige Nacht.

Das X-Therm folgt dem gleichen Muster. Es ist das wärmere der beiden und bleibt eine ernsthafte Option für kalte Bedingungen, und die Geräuschreduzierung ist real. Aber die Komfortfrage ist unberührt, sodass das Update allein kein Grund ist, eine ältere Matte zu ersetzen, die noch Luft hält.

Eine Socke, die sich lohnt: Bombas

Bombas verfolgt einen anderen Ansatz: Für jedes gekaufte Sockenpaar wird ein Paar an jemanden in Not gespendet. Dieses Modell hat einen stetigen Strom von Feedback von Menschen hervorgebracht, die entweder ein Paar erhalten oder beim Verteilen geholfen haben.

Die Socken selbst halten als Wandersocken stand, mit nahtloser Zehenpartie und Wölbungsunterstützung im Wabenmuster. Sie sind bequem genug, um Tour für Tour danach zu greifen, was der wahre Test für ein so einfaches Ausrüstungsstück ist. Für ein kostengünstiges Upgrade, das sowohl auf dem Trail als auch abseits davon einen Unterschied macht, ist dies eine einfache Empfehlung.

Mehr Raum ohne mehr Gewicht: Nemo Hornet 3P

Das Hornet Elite hat eine wohlverdiente Anhängerschaft, und seine Hauptschwäche war immer ein schmaler Boden, der nicht zwei breite Matten aufnimmt. Das dreipersonige Hornet adressiert das direkt.

Sei realistisch bei der Namensgebung. Ein dreipersoniges Trekkingzelt ist wirklich ein komfortables Zweipersonenzelt, und ein Zweipersonenzelt ist oft am besten für eine Person. Diese Konvention ist wenig hilfreich, aber sie ändert nicht, was diese Unterkunft ist: ein Palast für zwei Personen, der immer noch weniger wiegt als viele Zweipersonenzelte. Wenn du zusätzlichen Innenraum willst, ohne ihn in Gramm zu bezahlen, ist dies diejenige, die du dir ansehen solltest.

Bester Allround-Komfort: Osprey Exos Pro 58

Das Exos Pro 58 taucht immer wieder auf, weil es sich seinen Platz immer wieder verdient. Es ist leicht, es ist mit fast 100 $ weniger als das Outdoor Vitals CS40 vernünftig bepreist und es ist nur wenig schwerer.

Der Grund, warum es heraussticht, ist der Komfort. Es ist schwer, einen leichteren Rucksack zu finden, der sich so gut trägt, und das zählt mehr als ein Datenblatt-Gewicht, sobald man ein paar Stunden in einem Anstieg ist. Wenn du dich in Richtung eines Ultralight-Setups bewegen willst, ohne die Funktionen aufzugeben, auf die du bei einem traditionelleren Rucksack angewiesen bist, ist dies die stärkste Allround-Option hier.

Es ist auch die sicherste Empfehlung für alle, die sich nicht sicher sind, wie leicht sie gehen wollen. Der Übergang ist nachsichtig, und der Rucksack bestraft dich nicht dafür, dass du ein wenig mehr trägst als geplant.

Ein anderer Ansatz: Zpacks Offset Solo

Das Offset Solo ist die neueste Unterkunft auf dieser Liste, und es ist das klarste Zeichen, dass die Marke über das Gewicht hinausdenkt.

Es ist ein Trekkingstock-Zelt mit zwei Stöcken und einem kleinen Carbonfiber-Stab, der am Fußende herausspringt, was in einer Unterkunft, die auf einer heimischen Waage nur 19 oz wiegt, überraschend viel Kopffreiheit erzeugt. Es verwendet außerdem doppelte magnetische Zurrgurte, eine Funktion, die nur wenige Zelte bieten, und die Tür bleibt vom Stock weg, statt zu Boden zu fallen, wenn man sie öffnet. Zwei langjährige Beschwerden, richtig adressiert.

Urteil: frühe Tage, aber bisher wirklich beeindruckend und wert, genau beobachtet zu werden.

Durston X-Mid Pro 2 Plus: das beeindruckendste Update

Die X-Mid-Reihe war immer ein gutes Zelt, ohne seinem Ruf ganz gerecht zu werden. Das Pro 2 Plus könnte das ändern.

Es bringt einen aktualisierten Dyneema-Boden, fügt die doppelten magnetischen Zurrgurte hinzu und, am wichtigsten, passt zwei breite Matten. Die vergrößerte Größe scheint auch die Kopffreiheits-Beschwerden zu lösen, die frühere Versionen plagten. Es fühlt sich innen bemerkenswert geräumig an, und obwohl es noch nicht mit zwei darin schlafenden Personen getestet wurde, ist das Innenvolumen sofort offensichtlich, sobald man hineinklettert. Dies ist die Neuerscheinung, die am klarsten einen Designer widerspiegelt, der ein besseres Zelt statt ein leichteres verfolgt.

Kaufberatung

Das Muster über all diese Neuerscheinungen hinweg ist konsistent. Updates, die eine echte Beschwerde beheben, sind es wert, bezahlt zu werden. Updates, die nur Gewicht, Geräusch oder Stoff anpassen, ohne den Komfort zu berühren, sind viel leichter zu überspringen.

Wenn du bereits ein Duplex, ein X-Lite oder einen vergleichbaren Ultralight-Rucksack besitzt, werden die neuen Versionen deine Touren wahrscheinlich nicht genug verändern, um die Kosten zu rechtfertigen. Steck das Geld in die Unterkunft oder Matte, die das Problem löst, das du tatsächlich hast. Wenn du neu anfängst, sind das X-Mid Pro 2 Plus, das Offset Solo und das Exos Pro 58 die drei, die sich ihren Platz am klarsten verdienen, mit dem Nemo Hornet 3P als Wahl, wenn Innenraum am wichtigsten ist.

Zwei kleinere Hinweise lohnen sich für jede Kaufentscheidung. Wenn du kalt schläfst, priorisiere Wärme über Gewicht und schau dir das Rapide statt des Zoom Ultralight an. Und wenn du sowieso abgenutzte Socken ersetzt, ist Bombas eine preiswerte Möglichkeit, deinen Tag auf dem Trail zu verbessern und gleichzeitig ein Spendenmodell zu unterstützen.

Fazit

Neue Ausrüstung lohnt sich nur dann, wenn sie etwas ändert, das du bemerken wirst: eine wärmere Nacht, eine geräumigere Unterkunft, ein bequemerer Transport oder eine Tür, die endlich funktioniert. Nach diesem Maßstab sind das X-Mid Pro 2 Plus, das Zpacks Offset Solo, das Osprey Exos Pro 58 und das Nemo Hornet 3P die Neuerscheinungen, die dieses Jahr herausstechen.

Der Rest sind keine schlechten Produkte. Das Duplex Zip, das CS40, das Zoom Ultralight und die aktualisierten Therm-a-Rest-Matten haben jeweils etwas zu bieten, aber keines davon gibt dir einen stark genug Grund, Ausrüstung zu ersetzen, die bereits funktioniert. Kauf für das Problem, das du hast, nicht für das Veröffentlichungsdatum.