Ultralight-Wanderausrüstung im Feldtest bei Wind und fast gefrierender Kälte

Einleitung

Ultralight-Ausrüstung ist eine Ansammlung von Kompromissen, und der ehrlichste Weg herauszufinden, wo ein Ausrüstungsstück landet, besteht darin, es zu tragen, darin zu schlafen und das Wetter mitreden zu lassen. Vier leichte Ausrüstungsstücke gingen mit auf eine Übernachtungstour in der Wüste, bei Tiefsttemperaturen nahe dem Gefrierpunkt und einer Vorhersage, die Böen von bis zu 70 km/h möglich erscheinen ließ. Die Mischung deckte den Kern eines Wanderrucksack-Setups ab: einen rahmenlosen Rucksack, ein einwandiges Schutzzelt, einen Daunenquilt und eine aufblasbare Isomatte.

Drei Fragen prägten den Test. Erstens, ob die Ausrüstung ihre Kernaufgabe bei diesem Gewicht noch erfüllt, egal ob es darum geht, eine Last effektiv zu tragen oder einen Schläfer warm zu halten. Zweitens, ob die Kompromisse, die mit geringem Gewicht einhergehen, im realen Einsatz akzeptabel sind oder ob sie stören. Drittens, ob die Ausrüstung sicher genug ist, um sich auf sie zu verlassen, denn das Drücken von Gewicht und Kosten nach unten kann Situationen schaffen, in denen Ausrüstung nicht mehr zuverlässig ist.

Die Route umfasste rund 20 km trockenes Wüstengelände mit etwa 23 lbs im Rucksack, Wasser war knapp, und das Lager wurde auf sandigem Boden aufgeschlagen. In der Nacht kam Wind auf, mit geschätzten Böen um 40 km/h.

Wie diese vier Ausrüstungsstücke bewertet wurden

Die Funktion stand an erster Stelle. Jeder Gegenstand wurde danach beurteilt, ob er die Aufgabe erfüllte, für die er gekauft wurde: Ein Rucksack musste Gewicht tragen und tagsüber den Zugang zu Wasser und wichtigen Dingen ermöglichen, ein Schutzzelt musste stehen bleiben und nutzbaren Raum bieten, und ein Schlafsystem musste einen Schläfer durch die kältesten Stunden warm halten. Die für jedes Produkt gemachten Angaben wurden direkt getestet und nicht einfach für bare Münze genommen.

Die Urteile wurden anschließend in Gruppen eingeteilt: Ausrüstung, die ihre Hauptaufgabe erfüllte und empfohlen werden kann, Ausrüstung, die funktionierte, aber ungelöste Fragen zur langfristigen Haltbarkeit mit sich bringt, und Ausrüstung, die interessant ist, aber noch keine erste Wahl. Alles, was Anzeichen dafür zeigte, unter den Bedingungen der Tour unsicher zu werden, wurde gekennzeichnet, unabhängig davon, wie leicht oder günstig es war.

DUSO Tallac 35: Ultralight und erschwinglich, mit klaren Kompromissen

Der DUSO Tallac 35 ist der günstigste Ultralight-Rucksack hier, wiegt unter 400 g und kostet 125 $. DUSO gibt an, dass er bis zu 20 lbs komfortabel trägt und dass die Seitentaschen erreichbar sind. Beide Angaben hielten stand. Die seitlichen Wasserflaschenfächer waren trotz eingeschränkter Schulterbeweglichkeit leicht erreichbar, und der Rucksack bewältigte mehr Gewicht als angegeben.

Der Rucksack ist rahmenlos, und für diese Tour wurde er auch ohne Hüftgurt verwendet. Ein Hüftgurt ist enthalten, aber er nahm den Schultern kein nennenswertes Gewicht ab und erwies sich als lästiger denn nützlich, also wurde er abgenommen. Eine herausnehmbare Schaumstoffplatte verleiht dem Rückenteil etwas Struktur, neigt allerdings dazu, nach oben zu rutschen. Die Aufbewahrung ist bewusst minimal: zwei seitliche Flaschenfächer und ein großes dehnbares Frontfach. Materialien und Gurte sind eher einfach als hochwertig, was Teil des niedrigen Preises ist, doch die Gurte sind fummelig in der Handhabung, einschließlich des Brustgurts, und es gibt kein Bodenfach.

Das Volumen ist großzügig. Die meisten Nutzer werden eher an ihre komfortable Tragekapazität stoßen als an den Platzmangel, was diesen Rucksack zu einem soliden Rucksack für ein oder zwei Nächte macht, und mit wirklich ultraleichter Ausrüstung könnte er etwa eine Woche durchhalten. Mit 23 lbs über fast 20 km erledigte der Rucksack seine Aufgabe, obwohl die Schultern es am Ende spürten und er etwas weniger komfortabel trägt als einige andere rahmenlose Rucksäcke. Bei allmählicher Beladung scheint er rund 25 lbs bewältigen zu können. Die Haltbarkeit ist die offene Frage und wird sich erst über einen längeren Zeitraum als eine einzige Übernachtung beantworten lassen.

Zwei Änderungen würden helfen: ein Bodenfach, selbst bei geringem Gewichts- und Preisaufschlag, und Schultergurte, die anders gebogen und etwas länger sind, da die vorhandenen Gurte in der Achselhöhle endeten. Ein oberes Gurtsystem ist enthalten, mit Knebeln, die an Schlaufen am Rucksack befestigt werden, wodurch ein Bärenkanister oder ein Campingstuhl festgezurrt werden kann.

Tarptent Double Rainbow Silpoly: Ein geräumiges einwandiges Schutzzelt

Das Double Rainbow in seiner einwandigen Silpoly-Version ist ein langes, schmales Schutzzelt, das mit einem Gestängebogen über der Mitte aufgestellt wird, wodurch es standardmäßig halb freistehend ist. Das Hinzufügen von zwei Trekkingstöcken an beiden Enden soll es vollständig freistehend machen. In der Praxis musste beim freistehenden Umbau dennoch die Vordächer abgespannt werden, und der Trekkingstockmodus schien den Aufbau zu stören, also kehrte das Schutzzelt zu einem Standardaufbau zurück und sah damit besser aus.

Wo dieses Zelt heraussticht, ist der Innenraum. Es ist sehr lang und geräumig sowohl am Kopf- als auch am Fußende, und weil es einwandig ist, besteht weniger Gefahr, dass ein Schlafsack oder ein Kopf das Außenzelt berührt. Die einwandige Bauweise spart zudem Gewicht im Vergleich zu einer zweiwandigen Version, und das Innenvolumen bedeutet, dass die zusätzliche Schicht nicht zum Schutz benötigt wird.

Wind war der eigentliche Test. Böen in der Nacht drückten das Schutzzelt umher, und es fiel stellenweise zusammen, also wurden Steine auf die Eckheringe gelegt und Abspannleinen eingesetzt. Der Wendepunkt war das Finden von Ösen an den Spitzen, die Trekkingstöcke aufnehmen. Mit an beiden Enden eingeführten Stöcken verriegelte sich das Schutzzelt und wurde für den Rest der Nacht sehr stabil. Einige Feinheiten des Designs werden noch ausgearbeitet, und insbesondere der freistehende Modus braucht mehr Zeit auf besserem Untergrund, bevor er eine feste Empfehlung verdient.

Zpacks Solo Quilt 30: Ein Nischenquilt, der seinen Platz verdient hat

Mit 377 g ist der Zpacks Solo Quilt 30 außergewöhnlich leicht, und sein Preis spiegelt das wider. Er verwendet Daunen mit hoher Füllkraft und ein leichtes 7D-Hüllgewebe und wird durch einen einzigen Pads-Gurt gehalten statt durch die zwei, die die meisten Quilts verwenden. Dieses minimale Gurtsystem sah nach einem Zugluftrisiko aus, besonders wenn nachts Wind durch das Zeltnetz strich.

Die Temperaturen lagen die meiste Nacht bei etwa 5 °C und sanken für rund eineinhalb Stunden auf 1 °C. Am kältesten Punkt gab es ein leichtes Gefühl von Wärmeverlust durch den Quilt, was darauf hindeutet, dass dies nahe an seiner Grenze liegt. Der Quilt sah beim Aufbau nicht stark gebauscht aus, bauschte sich aber über die Nacht auf und erwies sich als wärmer als erwartet. Es kam keine Zugluft herein, und der einzelne Pads-Gurt in Kombination mit einem Halszug hielt den Quilt auf der Matte.

Dies ist ein spezialisiertes Ausrüstungsstück. Die hochwertigen Materialien, die das geringe Gewicht ermöglichen, erfordern auch mehr Pflege und sind anfälliger für Feuchtigkeit und Schmutz, weshalb es eher zu Fastpackern und überzeugten Ultralight-Wanderern passt als zu allgemeinen Wochenend-Wanderern.

Naturehike Isomatte mit einem R-Wert von 5,8: Wärme zu einem niedrigen Preis

Die Naturehike Isomatte gibt einen R-Wert von 5,8 an, wiegt etwas über 500 g und kostet 70 $, was sie deutlich unter den Preis der meisten Matten mit vergleichbaren Wärmeangaben einordnet. In einer früheren Nacht bei etwa 10 °C fühlte sie sich merklich warm an, wobei die Wärme zurückgestrahlt wurde statt abzuziehen.

Der Übernachtungstest nahe dem Gefrierpunkt verstärkte diesen Eindruck. Durch die Matte war kein Wärmeverlust zu spüren, und sie blieb warm genug, dass sie plausibel unterhalb des Gefrierpunkts verwendet werden könnte. Der Komfort war mäßig: Das genoppte Kammernsystem verwendet kleinere, weniger ausgeprägte Noppen als einige Matten, und die Matte ist insgesamt dünner, sodass schwerere Schläfer sie möglicherweise als zu dünn empfinden. Seiten- und Rückenschlafen waren beide in Ordnung, ohne taube Arme.

Der Preis-Leistungs-Wert ist die Schlagzeile. Sie mag eine Premium-Ultralight-Matte bei der reinen Wärme nicht erreichen, ist aber komfortabler und kostet etwa ein Drittel des Preises. Haltbarkeit und Zuverlässigkeit sind noch nicht erwiesen, daher ist dies eine Matte, die über einen längeren Zeitraum beobachtet werden sollte, bevor man sie als festen Bestandteil betrachtet.

Allgemeine Kaufberatung

Kaufe für die Touren, die du tatsächlich unternimmst. Ein rahmenloser Rucksack wie der DUSO Tallac 35 belohnt Menschen, die leicht und kompakt packen, und er ist ein risikoarmer Weg für einen neugierigen Wanderer, das rahmenlose Tragen auszuprobieren, ohne viel auszugeben. Die Naturehike Matte ergibt Sinn für alle, die echte Wärme zu einem günstigen Preis wollen und eine etwas dünnere Matte unter ihrem Schlafsack akzeptieren können.

Der Zpacks Solo Quilt 30 ist die entgegengesetzte Art von Kauf. Er ist teuer und spezialisiert und ergibt am meisten Sinn für Wanderer, die bereits Gramm zählen und Touren oberhalb des Gefrierpunkts als ihre Hauptsaison betrachten. Das Tarptent Double Rainbow Silpoly liegt in der Mitte: ein geräumiges einwandiges Schutzzelt, das besonders für größere Wanderer attraktiv ist, mit einem freistehenden Modus, der noch mehr Tests braucht, bevor man sich in Eile darauf verlassen kann.

Fazit

Jedes hier getestete Ausrüstungsstück brachte irgendeinen Kompromiss mit sich, sei es beim Preis, bei den Materialien, beim Gurtdesign oder bei der nicht erwiesenen langfristigen Haltbarkeit. Das liegt in der Natur des Gewichtssenkens. Was heraussticht, ist, wie leistungsfähig die Kategorie geworden ist: ein Rucksack für 125 $ unter 400 g, eine Matte für 70 $ mit einem R-Wert von 5,8, ein Quilt mit 377 g, der nahe dem Gefrierpunkt hält, und ein einwandiges Schutzzelt, das sich mit Trekkingstöcken verriegeln lässt, wenn der Wind zunimmt.

Die Ausrüstung, die das meiste Vertrauen verdiente, ist die Ausrüstung, die ihre Aufgabe weiter erfüllte, als die Bedingungen schwierig wurden. Die Stücke mit offenen Haltbarkeitsfragen sind es wert, genau beobachtet statt abgetan zu werden, und jedes dieser vier ist ein vernünftiger Ausgangspunkt für ein leichteres Wanderrucksack-Setup, solange die Kompromisse zu den Touren passen, die du geplant hast.