Mark's Edit vs Kokuyo Century: Zwei dünne Füllfederhalter-Papiere, die man probiert haben sollte

Einleitung

Dünnes, füllfederhalterfreundliches Papier wurde lange von wenigen bekannten Namen dominiert. Kürzlich haben zwei neuere Optionen den Markt betreten, die beide als Konkurrenten zu den klassischen ultradünnen japanischen Papieren positioniert sind: das Mark’s Edit Notizbuch, das die hauseigene Neo Agenda-Tagesplanerpapiernutzung verwendet, und Kokuyos Century-Linie, aufgebaut um ein 52 GSM dünnes Papier. Beide werden in Japan hergestellt, beide sind überraschend erschwinglich, und beide haben eine harte Stresstest-Palette an Stiften und Tinten mit beeindruckender Gelassenheit gemeistert.

Dies ist ein praxisnaher Überblick basierend auf hands-on Schreibtests, der Papiergefühl, Ausblutfestigkeit, Durchscheinen, Sheen und Shading, Formate und Preis abdeckt, damit Sie entscheiden können, welches zu Ihrem Schreibstil passt.

Mark’s Edit Notizbuch (Neo Agenda Papier)

Mark’s Edit begann mit der Herstellung von Planern und Tagebüchern im Stil beliebter japanischer Planner-Marken und hat das Sortiment seitdem auf Notizbücher ausgeweitet. Das Papier hier heißt Mark’s Original Diary Paper Neo Agenda und wurde mit Fokus auf Dünne, Leichtigkeit und geschmeidiges Schreiben entwickelt.

Die hier getestete A5-Version mit blanko-Seiten hat 160 Seiten in einem Kartonumschlag mit geklebter, flach aufliegender Bindung ähnlich wie bei einem Midori-Notizbuch, sodass jede Seite fast plan auflagert. Es ist schlank und leicht für die Seitenzahl, und das blanko-Format macht es vielseitig für Skizzen, Notizen oder Journaling. Linierte und karierte Versionen sind ebenfalls erhältlich, allerdings kein dot grid Format in dieser Linie. Ein Hinweis: Da die Bindung geklebt ist, lässt sich eine Seite bei kräftigem Ziehen herausnehmen, was je nach Arbeitsweise ein Vor- oder Nachteil sein kann.

Der Preis ist vernünftig: Die A5 kostet etwa $13.75, die A6 liegt bei knapp $9, und A4-Versionen kosten rund $20 bis $20.50. Die Verfügbarkeit war lückenhaft; zum Testzeitpunkt waren die meisten A5-Versionen ausverkauft, wobei A4-Bestände und eine A6-Karoversion weiterhin verfügbar waren und Nachlieferungen erwartet werden.

Auf der Schreibfläche fühlt sich das Papier grob nach 52 bis 60 GSM an, obwohl kein offizielles Gewicht veröffentlicht wurde. Es ist sehr glatt, ähnlich im Charakter wie Tomoe River, mit mittleren Trocknungszeiten und sauberen, knappen Linien.

Schreibleistung und Tintenverhalten

Der wahre Test für dünnes Papier ist sein Verhalten bei schwierigen Tinten, und das Mark’s Edit Notizbuch hat sich bemerkenswert gut geschlagen. Die Linien blieben auch mit Baystate Blue knapp, das auf minderwertigeren Papieren normalerweise für matschige Verbreitung sorgt. Eine tintenstarke 1.1mm Stub-Feder schrieb ohne jede Ausfransung.

Sheen ist ein echtes Highlight. Diamine Majestic Blue zeigte reichlich Sheen, Colorverse Golden Leaves blieb überraschend gut lesbar und zeigte leichtes Shading, und Sailor Epinard bot einen Hauch seines gelegentlichen roten Sheens samt etwas Shading.

Die Ausblutfestigkeit ist ebenso stark. Nichts blutete durch, einschließlich eines großzügig aufgetragenen, tintenstarken Tintenflecks, der eine Seite des Blattes komplett färbte, ohne einen einzigen Tropfen auf das nächste Blatt zu übertragen. Baystate Blue erzeugte nur einen hauchdünnen Punkt Durchscheinen, nie tatsächliches Ausbluten. Selbst mit einem kräftigen Muster konnten Sie problemlos Vorder- und Rückseite beschreiben. Für ein Papier dieser Dicke ist das ein beeindruckendes Ergebnis.

Kokuyo Century 52 GSM Notizbuch

Kokuyo ist vor allem für die Campus-Notizbuchlinie bekannt, doch die Century-Serie ist das Premium-Dünnpapier der Marke, explizit gebaut, um mit Papieren der 52 GSM Tomoe River Klasse zu konkurrieren. Kokuyos eigenes Marketing behauptet, das Papier sei schwer durchscheinend, resistent gegen Ausbluten und welle oder buckle sich selbst beim Reiben mit einem radierbaren Kugelschreiber wie einem Pilot FriXion kaum.

Das hier getestete dot grid Journal ist ein elegant Produkt, mit strukturiertem, fast stoffartigem dunklem Kartonumschlag und goldgeprägter Kantenverzierung, die an die klassischen Tomoe River Journals erinnert. Es enthält 184 Blätter 52 GSM Papier mit einem 5mm dot grid, und weitere Formate sind erhältlich. Das Notizbuch kostet rund $24, etwa das Doppelte der losen Version, dafür aber mit fast doppelt so viel Papier.

Kokuyo Century 52 GSM Lose-Blatt-Papier

Für Schreiber, die Ringbücher verwenden oder das Papier testen möchten, bevor sie sich auf ein komplettes Notizbuch festlegen, ist die Century-Linie auch als A5 Lose-Blatt-Papier erhältlich, zum Preis von etwa $11 für 100 Blätter. Es trägt dieselben Versprechen zu Dünne, Durchscheinen und Radierbarkeit wie das Journal.

Das lose Blatt erfuhr die ausführlichsten Tests und bekam es mit Füllhaltern, Filzstiften, Rollerballs, Gels, Kugelschreibern, einem Bleistift und radierbaren Stiften zu tun. Der Uniball Signo, ein tintenstarker Gelstift, der durch viele Papiere blutet, benahm sich. Rollerballs und ein Zebra-artiger Spitzenstift, der durch etliche andere Papiere gebrochen ist, waren hier völlig unproblematisch.

Wie die beiden Papiere im Vergleich abschneiden

Ehrlich gesagt sind die beiden in puncto Schreibgefühl sehr nah beieinander. Beide sind extrem glatte Tomoe River-artige Papiere, und unter einer Feder ist es schwer, sie zu unterscheiden. Beide sind hervorragend mit Füllhaltern, auch wenn Bleistiftnutzer sie beinahe als zu glatt empfinden könnten, da Bleistift generell von etwas Zahn und Widerstand profitiert.

Beide Papiere zeigen Sheen und Shading großzügig, und beide kamen mit jeder Kombination aus Stift und Tinte zurecht. Die Linien blieben knapp, ohne Ausfransung, selbst von breiten, tintenstarken Spitzen und problematischen Tintenpaarungen.

Es gibt zwei kleine Unterschiede, die man kennen sollte. Das Papier von Mark’s Edit hatte bei der Kontrolle des Durchscheinens einen leichten Vorsprung: Dieselbe tintenstarke Pelikan M200 extra fine mit Majestic Blue, die auf dem Kokuyo Century schwache Punkte hinterließ, zeigte auf dem Mark’s Edit nichts nach hinten durch. Andererseits bewältigte der Kokuyo Century Baystate Blue einen Hauch besser, ohne dass überhaupt Punkte durchkamen, während das Mark’s Edit gelegentlich schwache Punkte zuließ. Keines der Papiere blutete durch, also läuft es auf hauchfeine Abstände hinaus.

Bezüglich der Radierbarkeit schnitten beide Papiere etwa gleich ab. Radierbare Stiftspuren ließen sich sauber entfernen, wobei beide nach dem Schrubben ein leichtes Wellen und eine kleine Delle hinterließen, daher sollte man die Marketingaussage zur Wellenresistenz eher weich interpretieren.

Welches sollten Sie kaufen?

Wenn Sie das beste fertige Notizbuch fürs Geld wollen, ist das Mark’s Edit A5 für rund $13.75 mit 160 Seiten wunderschönem, flach liegendem Papier ein außergewöhnliches Schnäppchen, sofern Sie es auf Lager finden. Wenn Sie eine Premium-Journal-Ästhetik mit strukturiertem Umschlag und vergoldeten Details bevorzugen, ist das Kokuyo Century Notizbuch für etwa $24 das poliertere Objekt, und das Lose-Blatt-Format für $11 macht Century leicht und günstig testbar.

Egal welche Wahl: Beide sind für Füllfederhalter-Nutzer ein leichter Blindkauf, und beide funktionieren auch gut mit Gelstiften, Rollerballs und radierbaren Stiften. Als erschwinglichere Alternativen zu etablierten dünnen Papieren sind beide wirklich einen Blick wert.

Fazit

Das Mark’s Edit Notizbuch und die Kokuyo Century Linie liefern beide die Qualitäten, die Menschen an ultradünnem japanischem Papier lieben: Glätte, knappe Linien, starkes Sheen und Shading und beeindruckende Ausblutfestigkeit bei geringem Gewicht. Das Mark’s Edit liegt beim Durchscheinen und beim Preis leicht vorn, während Century mehr Formate und ein herausragendes Notizbuchdesign bietet. Welches immer Ihren Formatpräferenzen entspricht — keines wird wahrscheinlich enttäuschen.