Suunto Vertical 2 im Test: Eine ernstzunehmende Abenteueruhr mit herausragender Akkulaufzeit

Einleitung

Die Suunto Vertical 2 ist die neue Top-Sportuhr in Suuntos Sortiment, Positionierung über der Race 2 und Nachfolgerin der ursprünglichen Vertical. Die wichtigste Neuerung ist der Wechsel zu AMOLED: Statt eines Memory-in-Pixel-Displays erhält man nun ein großes 1,5-Zoll-Touchscreen, eines der größten Displays, die wir je an einer runden Uhr gesehen haben. Trotzdem bleibt die Akkulaufzeit wirklich beeindruckend.

Der Preis beginnt bei 529 £ bzw. 599 $ für das Stahlmodell, die Titan-Version kostet 629 £ bzw. 699 £. Dieser Test deckt zwei bis drei Wochen alltäglicher Nutzung ab – Läufe, tägliche Aktivität und gelegentliches Schlaf-Tracking – und die Kurzfassung lautet: Die Vertical 2 ist eine ausgezeichnete Sportuhr mit einigen Eigenheiten, die man vor dem Kauf kennen sollte.

Design und Display

Die Vertical 2 ist eine große, relativ schwere Uhr, die klar auf den abenteuerorientierten Outdoor-Einsatz abzielt, liegt aber dennoch so schlank am Handgelenk, dass sie angenehm sitzt. Die Lünette aus Stahl oder Titan wird mit einem Polymer-Gehäuse kombiniert, und ein Saphirglas schützt den riesigen 1,5-Zoll-Touchscreen. Drei Tasten übernehmen die Bedienung, ohne Drehrad – ein wichtiger Unterschied zur Race 2, deren mittlere Taste ein rotierendes Rad ist.

{{image:1}}

Das Display selbst ist ein Highlight. Es ist hell und gestochen scharf, und Suunto hat sich klar darauf konzentriert, mit Widgets und Zifferblättern, die das AMOLED-Panel ins Szene setzen. Trotz Größe und Gewicht wirkte die Uhr im Test nie aufdringlich, und das Gesamtdesign wirkt so robust, dass sie Stöße problemlos wegstecken dürfte. Sie ist bis 100 m wasserdicht und bietet 32 GB Speicher.

Akkulaufzeit

Die Akkulaufzeit ist das stärkste Argument der Vertical 2. Suunto gibt bis zu 20 Tage im Uhrmodus an (mit Raise-to-Wake), doch im Test mit Always-on-Display und jedem getrackten Lauf hielt die Uhr rund 12 Tage durch. Das übertrifft sogar die größten Garmin-Uhren und setzt tatsächlich einen Standard für AMOLED-Sportuhren.

Die GPS-Akkulaufzeiten sind ebenso stark: bis zu 65 Stunden Multiband-Tracking, 60 Stunden mit Always-on-Display und 75 Stunden im All-Systems-Modus. Ultra- und Tour-Modi dehnen das auf über 100 oder sogar 200 Stunden für ausgedehnte Abenteuer aus – so wird ein großes, helles Display am Handgelenk für einen ganzen Ultramarathon oder eine mehrtägige Wanderung zu einem echten Plus statt eines Kompromisses.

GPS-Genauigkeit und Karten

Das GPS-Tracking war während des gesamten Tests exzellent. Im Vergleich mit anderen starken Multiband-Uhren blieben die Aufzeichnungen bei jedem Tempo punktgenau, auch bei engen Schleifen, und Distanzen sowie Rundenmarkierungen stimmten durchgängig überein. Das war in den letzten Jahren bei Suunto-Uhren das Muster, und die Vertical 2 setzt es fort.

{{image:2}}

Die Karten sind hell und klar, und die Steigungs-Anleitung ist ein nettes Detail. Es sind weiterhin keine routingfähigen Karten, d. h. man kann unterwegs keine Routen spontan erstellen, wie es bei manchen Konkurrenten möglich ist – aber das Folgen einer vorab geplanten Route ist einfach, und der Routen-Editor in der Companion-App ist wirklich gut zu bedienen.

Sport-Tracking und Trainingsanalyse

Sport-Tracking und Trainingsanalyse ließen kaum Wünsche offen. Alle relevanten Daten sind vorhanden, und die Trainingsanalyse ist tiefgehend, mit Metriken und Abkürzungen im TrainingPeaks-Stil, an die man sich erst gewöhnen muss, die einem aber letztlich alles liefern, um die Trainingsbelastung zu verfolgen.

Es gibt allerdings kleine Ärgernisse. Anpassbare Sportmodi müssen bei jeder neuen Suunto-Uhr von Grund auf neu erstellt werden, und zusätzliche Datenfelder wie rollende Pace erfordern das Hinzufügen von Suunto-Apps statt nativer Felder – mit einer Grenze von zwei pro Sportmodus. Das sind Kleinigkeiten statt K.-o.-Kriterien, aber sie summieren sich, wenn man von einer stärker ausgereiften Plattform kommt.

Die integrierte Taschenlampe

Die integrierte LED-Taschenlampe oben an der Uhr ist eine der größten Neuerungen und spiegelt wider, was ein gewisser Konkurrent in den letzten Jahren bewiesen hat. Anfangs Skepsis, die aber schnell weicht: Im Test wurde sie fast unentbehrlich.

{{image:3}}

Man erhält mehrere Helligkeitsstufen in Weiß plus einen Rotlicht-Modus. Ein echter LED-Lichtkegel ist deutlich nützlicher als die bloße Beleuchtung des Bildschirms, denn man kann Display und Taschenlampe gleichzeitig nutzen und das Licht dorthin richten, wo man es braucht. Eine Einschränkung: Die Taschenlampe funktioniert nur vom Haupt-Zifferblatt aus, d. h. man kann sie nicht aus Menüs heraus oder mitten im Lauf aktivieren.

Genauigkeit der Herzfrequenzmessung

Das Herzfrequenz-Tracking ist die größte Enttäuschung. Der optische Sensor soll gegenüber der ursprünglichen Vertical verbessert sein und die Hardware der Race 2 teilen, doch bei kälteren Bedingungen waren die Ergebnisse durchweg schlecht. Nach fünf oder sechs Läufen wurde ein Brustgurt zur praktischen Lösung, um verlässliche Daten in die Trainingsanalyse einzuspeisen.

{{image:4}}

Die optische Genauigkeit kann individuell und vom Handgelenk abhängig sein, also könnten andere bessere Erfahrungen machen – aber wer auf die Handgelenk-Herzfrequenz angewiesen ist, sollte darauf vorbereitet sein, einen Gurt zu paaren.

Was man vor dem Kauf bedenken sollte

Abgesehen von der Herzfrequenz gibt es einige Schwächen, die man abwägen sollte. Das Schlaf-Tracking ist ziemlich ungenau – die Zahlen ergaben teils kaum Sinn – und in Kombination mit der Größe der Uhr macht es nicht viel Spaß, sie im Bett zu tragen. Die Schrittzählung fällt stark zu niedrig aus: Ein 15-k-Lauf wurde mit rund 7.000 Schritten registriert.

Auch die Smartfunktionen sind begrenzt. Es gibt Musiksteuerung und eine Wettervorhersage, aber derzeit keinen Musikspeicher – wer Streaming-Dienste integriert haben will, muss anders schauen. Die Anpassbarkeit der Zifferblätter ist eingeschränkter als bei der Konkurrenz, das Verhalten der Rundentaste mit Autolap ist umständlich, die Synchronisierung stoppt, sobald man das Haupt-Zifferblatt verlässt, und diverse kleine Eigenheiten bleiben bestehen, die bei ausgereifteren Plattformen schlicht nicht vorkommen.

Kaufberatung

Gegenüber der Race 2, die 100 £ günstiger ist, zahlt man mehr für eine größere, etwas metallischere Uhr mit längerer Akkulaufzeit und der Taschenlampe, während die Funktionen weitgehend gleich bleiben. Die Race 2 ist kleiner, hat ein Drehrad und ebenfalls gute Akkulaufzeit – die Wahl ist in beide Richtungen ein fairer Kompromiss.

Gegenüber der Garmin-Spitzenkonkurrenz kostet die Vertical 2 etwa die Hälfte und bietet dafür ein exzellentes Design, bessere Akkulaufzeit, genaues GPS sowie gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bei Materialien und Tracking-Qualität. Man verzichtet auf einige Funktionen, Navigationstiefe, Trainingsanalyse und Anpassbarkeit – aber als robuste Abenteueruhr zu einem vernünftigen Preis ist die Vertical 2 eine der stärksten Optionen am Markt und eine Uhr, mit der man als Alltagsbegleiter problemlos leben kann.

Fazit

Die Suunto Vertical 2 macht die Grundlagen richtig: exzellentes Design, ein umwerfend großes AMOLED-Display, herausragende Akkulaufzeit, verlässliches GPS, nützliche Karten und eine wirklich praktische Taschenlampe – alles zu einem Preis, der unter der zunehmend teuren High-End-Konkurrenz liegt. Die Abstriche sind eine schwächere Handgelenk-Herzfrequenzmessung, begrenzte Smartfunktionen, ungenaues Schlaf- und Schritt-Tracking sowie einige lange bekannte Software-Eigenheiten. Wer damit leben kann, erhält eine fantastische Sportuhr und eine der besten Alternativen zu den Premium-Abenteueruhren auf dem Markt.