Suunto Race S im Test: Eine kleinere Multisportuhr mit Flaggschiff-Funktionen zum Mittelklasse-Preis

Einleitung

Die Suunto Race S ist das kleinere Geschwistermodell der Suunto Race. Das S steht für small, also klein, aber sie behält die Funktionen, die das Original Race zu einem so überzeugenden Preis-Leistungs-Paket gemacht haben: ein helles AMOLED-Display, Dual-Band-GPS und vollwertige Kartenunterstützung. Sie ist zudem günstiger als die Race selbst und weit günstiger als die Premium-AMOLED-Multisportuhren, gegen die sie antritt – darunter die Garmin Forerunner 965 und die Polar Vantage V3. Nach ausgiebigem Testen sind hier die Punkte, die positiv wie negativ aufgefallen sind, und für wen diese Uhr die richtige Wahl ist.

Für wen dieses Produkt gedacht ist

Das ist eine Uhr für Läufer und Multisportler, denen genaues Routen-Tracking, Karten und ein hochwertiges Display am wichtigsten sind und die auf tiefe Smartwatch-Extras verzichten können. Wenn die Forerunner 965 oder die Polar Vantage V3 zu teuer erscheinen oder Sie eine kleinere, leichtere Uhr am Handgelenk bevorzugen, ist die Race S genau auf Sie zugeschnitten.

Design und Display

Trotz einiger Material-Abstriche im Vergleich zur Suunto Race fühlt sich die Race S am Handgelenk robust und wertig an, ist spürbar kompakter und leichter. Die Edelstahl-Lünette wirkte nie schwer, und die Uhr trug sich im Alltag gut, auch beim Schlaf-Tracking. Das farbige Armband ist ein schönes Detail, und der Gesamteindruck ist eher der eines High-End-Produkts als der eines Billiggeräts.

{{image:1}}

Das AMOLED-Display ist ein echtes Highlight. Es hat eine sehr hohe Auflösung, ist dichter gepackt als bei der größeren Race, und bleibt im grellen Sonnenlicht wie in Innenräumen hell, scharf und gut ablesbar. Suunto hat außerdem Anpassungsmöglichkeiten für Zifferblätter und Widgets auf dem Startbildschirm ergänzt, mit denen man das exzellente Display noch besser ausnutzen kann.

GPS-Genauigkeit

Die Dual-Band-GPS-Leistung war ausgezeichnet. Vergleiche im Nebentest mit der Suunto Race und einer Premium-Garmin-Konkurrentin ergaben durchweg zuverlässige Tracks. Ein 10-km-Rennen durch das Zentrum Londons, mit fünf bis sieben scharfen Kurven in der Strecke, lieferte einen präzisen Track, der stets auf der richtigen Straßenseite blieb. Im Dual-Band-Modus spielt Suunto bei der GPS-Genauigkeit in der obersten Liga mit Garmin.

{{image:2}}

Die einzigen nennenswerten Distanzprobleme traten auf der Laufbahn bei Bahn-Workouts auf – genau das Szenario, in dem andere Hersteller einen speziellen Bahnlauf-Modus anbieten. Das ist eine Funktion, die Suunto noch nachliefern sollte.

Vollwertige Kartenunterstützung

Dass es bei diesem Preis vollwertige Onboard-Karten gibt, ist bemerkenswert. Garmin behält seine Karten normalerweise den teureren Uhren vor, die Race S bietet sie serienmäßig. Das Synchronisieren der Karten über Wi-Fi per App dauert etwas, aber einmal geladen sind sie hell, gut lesbar und leicht zu folgen, mit soliden Anpassungsmöglichkeiten für die Darstellung.

Das Erstellen von Routen erfolgt in der Suunto-App, und die Navigation mit Abbiegehinweisen setzt auf das Synchronisieren dieser Routen – das Gesamterlebnis ist aber einfach zu bedienen, egal ob Sie zu einem Punkt zurücknavigieren oder sich einfach nur orientieren wollen. Suunto hat zudem Funktionen wie die Steigungsassistenz ergänzt, um mit Garmin zu konkurrieren – ein Zeichen dafür, dass das Unternehmen seine Schlachten klug wählt.

Was Sie vor dem Kauf bedenken sollten

Das größte Problem ist die Genauigkeit der optischen Herzfrequenzmessung beim Laufen. Über alle Wettkämpfe mit voller Anstrengung hinweg, darunter 10-km- und 5-km-Rennen, lagen die Werte oft in Zone zwei, und bei lockeren Läufen las sie manchmal weit zu hoch, was die Trainingsanalyse verzerrt. Beim Radfahren, Indoor-Cycling, Yoga und Krafttraining schnitt sie besser ab, und das Testen verschiedener Positionen am Handgelenk und der Gurtspannung löste das Problem nicht. Der praktische Ausweg ist ein Brustgurt; beliebte Gurte ließen sich ohne Probleme koppeln, allerdings erlaubt Suunto nur einen Sensor pro Typ und zeigt dessen Namen nicht an, was die Kopplung etwas fummelig macht.

{{image:4}}

Die Akkulaufzeit ist ein kleiner Minuspunkt: drei bis vier Tage mit dauerhaft aktivem Display und einer Stunde Laufen täglich, rund fünf Tage mit Raise-to-Wake. Die größere Suunto Race schafft in ähnlichen Bedingungen etwa eine Woche. Es ist machbar, aber bei intensiverer Nutzung lädt man öfter, als man vielleicht hofft.

Auch die Software hinkt den Konkurrenten leicht hinterher. Beim Navigieren durch die Menüs gibt es im Vergleich zu polierteren Wettbewerbern ein kleines Zögern, und die Trainingsanalyse ist trotz ihres Umfangs überwältigend und nicht besonders gut aufbereitet. Schließlich gibt es kaum Smart-Funktionen: keinen Musikspeicher, sodass man für Workouts ein Telefon oder ein anderes Gerät braucht, und auch keine NFC-Zahlungen. Wer das braucht, hat bei Garmin klar den Vorteil.

Kaufberatung

Mit £325 / $349 ist die Race S nicht billig, aber im Mittelsegment ein außergewöhnlich guter Kauf. Sie ist günstiger als die Garmin Forerunner 965, die Polar Vantage V3, die Forerunner 265 und sogar die standardmäßige Garmin Epix Gen 2, während sie vollwertige Karten bietet, die Forerunner 265 und Forerunner 165 vermissen lassen. Garmin liefert die schickeren Smart-Funktionen und eine ansprechendere Trainingsdarstellung, aber dafür zahlen Sie deutlich mehr. Zwischen der Race S und der größeren Suunto Race konkurriert das S in allen wichtigen Bereichen, ist aber kleiner und leichter – für viele Handgelenke die einfachere Wahl. Unter den Uhren oberhalb der £300-Marke hat sich Suunto einen Platz vor Coros und Polar als die beste der restlichen Auswahl hinter Garmin erarbeitet.

Fazit

Die Suunto Race S liefert das, was Läufer und Multisportler tatsächlich nutzen: genaues Dual-Band-GPS, wirklich gute Onboard-Karten, ein helles und scharfes AMOLED-Display und ein kompaktes, angenehm zu tragendes Design – alles zu einem aggressiven Preis. Die optische Herzfrequenzmessung beim Laufen, die kürzere Akkulaufzeit und die fehlenden Smart-Funktionen sind echte Kompromisse, aber wenn man einen Brustgurt koppelt und ein Telefon dabei hat, findet man kaum eine Uhr, die fürs Geld mehr bietet.