Suunto Race 2 im Test: Erste Eindrücke zu einer schlankeren, helleren Premium-Laufuhr

Einleitung

Die Suunto Race 2 ist das Update zu Suuntos erster Premium-Multisportuhr mit AMOLED-Display und kommt mit einem vertrauten Ziel: mit den anderen großen Namen im Premium-Segment der Laufuhren zu konkurrieren – und sie idealerweise zu schlagen. Dieser Beitrag behandelt die Neuerungen gegenüber der ersten Race plus erste Eindrücke nach mehreren Lauftagen, darunter ein 10-km-Rennen.

Die Uhr kostet in Großbritannien 429 £ für die Version aus Edelstahl bzw. 529 £ für das Titan-Modell. Das ist ein Sprung gegenüber der ursprünglichen Race, die zu einem deutlich aggressiveren Preisposition stand; die zentrale Frage lautet also, ob die Verbesserungen den Aufpreis rechtfertigen.

Design und Display

Die Race 2 behält eine ähnliche Gehäusegröße von 49 mm, ist jedoch schlanker als das Original, und man kann zwischen einer Edelstahl- und einer Titan-Lünette wählen. Die Titan-Variante ist leichter, aber teurer – wie auch bei anderen Suunto-Uhren mit dieser Aufteilung. Das 22 mm breite Silikonarmband ist weiterhin wechselbar, und die Uhr lässt sich problemlos auch über Nacht zum Schlaf-Tracking tragen.

Die wichtigste Designänderung betrifft das Display: ein größeres 1,5-Zoll-AMOLED-Panel in derselben Auflösung wie bei der ursprünglichen Race – es füllt das Gehäuse also schlicht besser aus. Wer einen großen Bildschirm mag, bekommt genau das, und es hilft tatsächlich, Informationen auf einen Blick aufzunehmen.

{{image:1}}

Auch die Software-Performance ist ein Schritt nach vorn. Der Touchscreen reagiert angenehm schnell, mit deutlich weniger Lag als bisher bei Suuntos AMOLED-Uhren beobachtet, einschließlich der originalen Race. Dieses flüssigere Gefühl ist ein echter Pluspunkt für den Alltag und die Bedienung mitten im Lauf.

Lauferlebnis und GPS

Die ersten Laufaufzeichnungen sehen solide aus. Über drei Läufe hinweg, darunter ein 10-km-Rennen, fühlte sich das Kern-Tracking nahe an dem an, was frühere Suunto-Uhren liefern, und das Dualband-GPS gehört zu den besten Beispielen dieser Technologie überhaupt.

{{image:2}}

Die Laufmodi sind dieselben wie bei der ersten Race, einschließlich Dualband-GPS und Karten in voller Farbe. Das größere Display erleichtert es, Karten- und Dateninformationen während der Bewegung aufzunehmen.

Die Pulsmessung ist der eine Bereich, in dem die versprochene Verbesserung bisher noch nicht klar erkennbar ist. Im Test parallel zu einer anderen Uhr, die mit einem Brustgurt gekoppelt war, wirkten Durchschnitts- und Maximalwerte gelegentlich abweichend, und die Kurve passte nicht ganz zum Gurt. Es ist noch früh, aber ein dramatischer Sprung bei der wristbasierten Herzfrequenz ist bisher nicht sichtbar.

Software und Trainingsanalyse

Die Begleit-Experience bleibt der Hauptansatzpunkt. Navigation, Intuitivität und die Informationsanordnung auf der Uhr können überladen wirken – dasselbe gilt für die App. Diese Kritik könnte man auch an andere Marken richten, und manche Konkurrenten sind stärker vereinfacht, aber Suunto muss hier noch etwas aufholen.

Ebenso gibt es bisher keine große Tiefe bei Trainingsmetriken und der Auswertung nach dem Lauf – sowohl auf der Uhr als auch abseits davon. Das war bereits in der Vergangenheit eine Schwäche von Suunto, und die ersten Tests zeigen keine große Veränderung in dieser Hinsicht.

Akkulaufzeit und Laden

Die Akkulaufzeit sieht gut aus, was seit dem Wechsel zu Dualband-GPS eine Stärke von Suunto bleibt. Die Race 2 verspricht zwei zusätzliche Tage im Smartwatch-Modus und zusätzliche Stunden im GPS-Modus mit bester Genauigkeit, und die ersten Tests bestätigen das: Der Akkuverbrauch war mit aktiviertem Raise-to-Wake unauffällig; Tests mit Always-on-Display stehen noch aus.

{{image:3}}

Suunto hat zudem ein neues Ladesystem eingeführt, das dafür sorgt, dass die Ladeschale beim erneuten Aufladen sicherer sitzt. Eine kleine, aber sinnvolle Änderung.

Kaufberatung

Als Upgrade von der originalen Race erhält man mehr Akkulaufzeit, ein größeres Display und ein etwas schlankeres Design – allerdings gegen Aufpreis. Das Original war rein vom Preis her die einfachere Empfehlung, daher sollten preisbewusste Käufer genau abwägen.

Zum Preis: Die Race 2 ist weiterhin günstiger als die Garmin Fenix 970 und die Polar Vantage V3, wenn auch nicht so günstig wie die Coros Pace Pro. Im Vergleich zur Forerunner 970 bietet Suuntos Uhr mehr Funktionen, aber Garmin macht die Trainingsanalyse besser, und auch Polar liegt vor Suunto. Coros bietet viele ähnliche Funktionen zu einem niedrigeren Preis, mit etwas schwächerer Akkulaufzeit.

{{image:4}}

Ob sie diese Premium-Rivalen als Gesamtpaket schlägt, ist noch nicht sicher, aber es gibt hier klar erkennbare Elemente, die sie für viele Menschen zu einer guten Laufuhr machen – zu einem niedrigeren Preis als der Großteil des Premium-Marktes.

Fazit

Nach einigen Testtagen fühlt sich die Suunto Race 2 wie eine solide Laufuhr an. Sie ist schlanker als das Original, das Display ist größer und – entscheidend – die Software wirkt deutlich flüssiger, was bei Suunto lange ein Problem war. Die Verbesserungen der Akkulaufzeit sind real, und GPS bleibt eines der besten.

Die Einschränkungen sind bekannte: Die Puls-Genauigkeit hat sich bislang nicht sichtbar verbessert, und die Trainingsanalyse hinkt Garmin und Polar weiterhin hinterher. Wenn diese Punkte für Sie weniger wichtig sind, ist die Race 2 ein attraktiver, günstigerer Einstieg in die Premium-Kategorie der AMOLED-Laufuhren.