Sonus Faber Lumina II vs. KEF LS50 Meta: Zwei Regallautsprecher im Vergleich

Einleitung

Zwei Regallautsprecher, ähnlicher Preis, sehr unterschiedliche Charaktere. Der Sonus Faber Lumina II kommt in Leder gehüllt mit einer mehrschichtigen Holzschallwand und einem ausgeprägt italienischen Sinn für Handwerkskunst. Der KEF LS50 Meta kontert mit einem modernen, nahtlosen Look und einer bemerkenswert gleichmäßigen Klangbalance. Beide sind kompakte Zwei-Wege-Konstruktionen für kleinere Räume, und beide gehören zu jener Sorte Lautsprecher, die einen darüber nachdenken lässt, wie viel Leistung ein kleines Gehäuse liefern kann.

Das Lumina II-Paar hier wurde direkt gekauft und nicht kurzfristig ausgeliehen, sodass die Eindrücke aus dem ausgedehnten Alltagsgebrauch stammen und nicht aus einer kurzen Bekanntschaft. Mit rund 1.100 Euro pro Paar liegt es im selben Bereich wie der LS50 Meta, was den Vergleich unausweichlich macht. Was folgt, ist eine genaue Betrachtung dessen, was jeder Lautsprecher gut macht, wo sie sich unterscheiden und welcher wahrscheinlich besser zu Ihrem Raum und Ihren Hörgewohnheiten passt.

Wie diese beiden Regallautsprecher abschneiden

Beide Lautsprecher sind Zwei-Wege-Regallautsprecher zu einem ähnlichen Preis, sodass die nützlichen Vergleichspunkte das Gehäuse und die Oberfläche, die Treiberbestückung und die Frequenzweiche, die Basswiedergabe auf dem Papier, der Klangcharakter, die Abbildungsfähigkeit, die Aufstellungsfreundlichkeit im Raum und die Ansprüche an den dahinter stehenden Verstärker sind. Das sind die Bereiche, in denen sich der Lumina II und der LS50 Meta am stärksten unterscheiden, und es sind auch die Bereiche, die entscheiden, ob sich ein Lautsprecher in einem bestimmten Raum wohlfühlt.

Der Preis gehört zum Bild, ist aber nicht die ganze Geschichte. Auf diesem Niveau liegen die beiden Konstruktionen kostenseitig nah genug beieinander, dass die entscheidenden Faktoren meist die klangliche Vorliebe, die Raumgröße und die tägliche Nutzung sind.

Sonus Faber Lumina II: Italienische Handwerkskunst und dynamische Spannung

Der Lumina II stammt aus Italien, und sein Gehäuse ist mit Leder umhüllt, während die vordere Schallwand in mehrschichtigem Holz ausgeführt ist. Es ist eine Zwei-Wege-Konstruktion, die um einen 2,9 cm großen Hochtöner mit einer Damped Apex Dome-Anordnung herum aufgebaut ist – ein Ansatz, der die Höhenwiedergabe erweitern soll. Darunter sitzt ein 15 cm großer Tiefmitteltöner aus Pulp, in der Praxis Papier.

Auf dem Papier wird die Basswiedergabe mit -3 dB bei 55 Hz angegeben, und dieser Wert ist ehrlich. Dies ist kein basslastiger Lautsprecher, und im Gehäuse wartet keine versteckte Tieftonerweiterung. Hörer, die tiefer als 55 Hz gehen möchten, werden einen Subwoofer wollen; wer das nicht braucht, kann gut ohne leben. Was der Lautsprecher liefert, ist eine druckvolle, sechs Zoll große Qualität im Bass, die er erzeugt – eine andere und oft nützlichere Sache.

Die Reflexabstimmung ist ungewöhnlich. An der Vorderseite gibt es keine offensichtliche Öffnung; stattdessen entlüftet das Gehäuse über einen Schlitz entlang der Unterkante, was dem Lumina II seine Tieftonverstärkung verleiht. Auf der Rückseite befinden sich zwei Paar Anschlussterminals für Hörer, die bi-wiring oder bi-amping mögen.

Der Wirkungsgrad wird mit 86 dB bei einer Nennimpedanz von 4 Ohm angegeben, was auf dem Papier durchschnittlich ist, aber bei der Wahl eines passenden Verstärkers etwas Sorgfalt verlangt. Die Frequenzweiche liegt bei 1,8 kHz, niedriger als für einen Regallautsprecher üblich, was bedeutet, dass der Hochtöner mehr vom Mitteltonbereich übernimmt als sonst. Dieser tiefere Übergangspunkt ist wahrscheinlich mit ein Grund dafür, dass Stimmen so klar durchkommen, und er ist ein echter Vorteil, wenn die Lautsprecher neben Musik auch für Fernsehen und Film genutzt werden.

Der Klangcharakter ist es, womit der Lumina II seine Sache vertritt. Es gibt eine leichte Anhebung im oberen Mittelton und unteren Hochton, die Stimmen und Instrumenten eine stärkere Präsenz im Raum verleiht. Sie kippt nie in Härte oder Helligkeit; sie schiebt die Musik einfach ein wenig weiter nach vorn. In Kombination mit starker Mikrodynamik und einem guten Gefühl für rhythmischen Antrieb macht das den Lumina II zu einem Lautsprecher für Rock, Punk und elektronische Musik, bei dem man auf der Stuhlkante sitzt, statt zu einem höflichen Hintergrundkünstler. Die Erwartung eines warmen, sanften italienischen Regallautsprechers überlebt das erste Hören nicht.

Da er nach vorn entlüftet, kann er relativ nah an der Wand dahinter aufgestellt werden, was in kleineren Räumen nützlich ist. Eine nähere Aufstellung bringt etwas Bassverstärkung, und das ist einen Versuch wert, bevor man einen Subwoofer hinzufügt.

KEF LS50 Meta: Neutralität und technische Präzision

Der LS50 Meta verfolgt von Anfang an einen anderen Ansatz. Sein Erscheinungsbild ist unverkennbar modern, und er ist der Lautsprecher, der sich eher in einem zeitgenössischen Wohnraum als in einem traditionellen Salon wohlfühlt. Während der Lumina II auf Leder und Holz setzt, vertraut der LS50 Meta auf einen klareren, architektonischeren Look.

Klanglich reicht der LS50 Meta etwas tiefer als der Lumina II. Er hat mehr Gewicht und Druck hinter den tiefen Frequenzen, und der Unterschied ist wahrnehmbar, ohne dramatisch zu sein. Bei bassbetontem Material klingt er einfach eine Spur substanzieller, obwohl die beiden Lautsprecher nah genug beieinander liegen, dass die Lücke nicht Tag und Nacht ist.

Der größere Unterschied ist tonal. Der LS50 Meta vermittelt ein größeres Gefühl von Neutralität, und sein Klang ist von oben bis unten gleichmäßiger. Das macht ihn nicht in einem absoluten Sinn genauer, aber es macht seine Balance leichter als neutral beschreibbar, während der Lumina II im Vergleich hörbar gefärbt ist. Für Hörer, die auf die gleichmäßigste verfügbare Präsentation bestehen, wird das der entscheidende Faktor sein.

Die Abbildung ist die andere Stärke. Der LS50 Meta bildet im Mittelton bei Stimmen etwas besser ab, was bemerkenswert ist, wenn man bedenkt, wie gut der Lumina II in diesem Bereich ist. Insgesamt betrachtet ist der LS50 Meta der technisch versiertere Lautsprecher der beiden.

Fünf wesentliche Unterschiede zwischen dem Lumina II und dem LS50 Meta

1. Designsprache. Der LS50 Meta wirkt modern und passt zu zeitgenössischen Wohnungen. Der Lumina II ist traditioneller, mit Lederumhüllung und einer Holzschallwand, die sich in einem klassischen Salon wohler fühlt.
2. Aufstellungsflexibilität. Der Lumina II entlüftet nach vorn, wodurch er näher an der Wand dahinter stehen kann und sich leichter in kleineren Räumen unterbringen lässt.
3. Tieftongewicht. Der LS50 Meta geht etwas tiefer und legt mehr Gewicht hinter den Bass. Es ist keine Tag-und-Nacht-Lücke, aber bei bassbetonten Tracks hörbar.
4. Tonale Balance. Der LS50 Meta ist der neutralere und gleichmäßigere der beiden. Der Lumina II hat eine leichte Anhebung im oberen Mittelton und unteren Hochton, was ihn zum farbigeren und dramatischeren Lautsprecher macht.
5. Abbildung. Der LS50 Meta bildet im Mittelton bei Stimmen etwas besser ab, obwohl der Lumina II bei der Sprachverständlichkeit hervorragend ist.

Der Kompromiss dreht sich nicht wirklich um Qualität. Der eine Lautsprecher ist technisch versierter, der andere macht auf eine Weise mehr Freude, die sich auf einem Datenblatt schwer messen lässt.

Hörnotizen: Musik, die die Stärken der einzelnen Lautsprecher ausspielt

Der Lumina II ist am besten mit Musik, die auf Schwung und Dramatik angewiesen ist. Minimal Ambient Techno, perkussionslastiger Jazz und das spannungsgeladene, von Unheil erfüllte Material auf David Bowies Diamond Dogs profitieren alle von dieser zusätzlichen Präsenz im oberen Mittelton. Besonders bei Diamond Dogs macht die zusätzliche Klarheit in diesem Bereich es leichter, dem Klavier und den höheren Tönen des Basses zu folgen, und das Saxophon landet mit echter Wucht. Das Album ist von Spannung durchzogen, und der Lumina II vermittelt diese Spannung besser als die meisten Regallautsprecher dieser Preisklasse.

Punk und Art Rock kommen ebenso gut weg. Bei den Pixies ist der Lumina II nicht bloß ein Vorwärts-Lautsprecher; er ist einer, bei dem man auf der Stuhlkante sitzt. Dieselbe leichte Anhebung im oberen Mittelton macht auch Dialoge leichter verfolgbar, wenn die Lautsprecher für Fernsehen und Film genutzt werden.

Der LS50 Meta erzählt eine etwas andere Geschichte. Sein größeres Tieftongewicht gibt bassbetontem Material mehr Körper, und seine gleichmäßige Klangbalance hält lange Hörsitzungen angenehm. Wo der Lumina II Spannung hinzufügt, fügt der LS50 Meta Gelassenheit hinzu, und die Wahl zwischen ihnen hängt oft davon ab, welche dieser beiden Eigenschaften Sie höher schätzen.

Aufstellung, Raumeignung und Verstärkerabstimmung

Mit einer Angabe von 86 dB und einer Nennimpedanz von 4 Ohm ist der Lumina II nicht schwer anzutreiben, aber auch nicht gleichgültig gegenüber dem, was vorgeschaltet ist. Die Verstärkerwahl verdient ein wenig Nachdenken statt eines beiläufigen Griffes.

Die Aufstellung ist großzügiger als üblich. Weil das Gehäuse nach vorn entlüftet, kann der Lumina II näher an der Wand dahinter positioniert werden, und die daraus resultierende Bassverstärkung ist es wert, erkundet zu werden, bevor man Geld für einen Subwoofer ausgibt. In kleineren Räumen ist diese Kombination ein echter praktischer Vorteil. Regallautsprecher dieser Größe hängen auch von ihren Ständern ab, und der Lumina II sieht auf einem weißen Stativ-Ständerpaar besonders gut aus. Wenn Ihnen eine Erweiterung unter 55 Hz wichtig ist, bleibt ein Subwoofer die Antwort.

Der LS50 Meta gibt mit seinem etwas tieferen Bass ein wenig mehr Tiefton-Raum zum Arbeiten, obwohl beide Lautsprecher einen Raum belohnen, der nicht übermäßig groß ist.

Kaufberatung: Welchen Regallautsprecher sollten Sie wählen

Wählen Sie den KEF LS50 Meta, wenn tonale Neutralität, eine gleichmäßige Balance über den gesamten Bereich und die beste Sprachabbildung der beiden für Sie am wichtigsten sind. Er ist der technisch versiertere Lautsprecher des Paares, und sein zusätzliches Tieftongewicht macht ihn zur vielseitigeren Wahl für bassbetonte Musik.

Wählen Sie den Sonus Faber Lumina II, wenn Sie einen Lautsprecher wollen, der Spannung priorisiert. Sein druckvoller Bass, seine starke Mikrodynamik und seine leichte Präsenzanhebung machen ihn bei Rock, Punk und elektronischer Musik mitreißend, und seine Sprachverständlichkeit macht ihn zu einem wirklich guten Partner für Fernsehen und Film. Er ist außerdem derjenige der beiden, der sich leichter nah an einer Wand aufstellen lässt, was in einem kleineren Raum viel ausmacht.

Mit rund 1.100 Euro pro Paar liegt der Lumina II im selben Bereich wie der LS50 Meta, sodass der Preis wahrscheinlich nicht der entscheidende Faktor sein wird. Hörer, die von einem Klipsch RP-600M aufsteigen und mehr von dem wollen, was dieser Lautsprecher gut macht, könnten im Lumina II einen natürlichen nächsten Schritt finden. Ein weiterer Punkt für alle, die einen Kauf abwägen: Ein gefärbter Lautsprecher kann genauso viel Freude machen wie ein neutraler, und der Lumina II ist ein überzeugendes Argument für diese Idee.

Fazit

Beide Regallautsprecher verdienen ihren Platz, und die richtige Wahl hängt eher vom Temperament als von den Spezifikationen ab. Der KEF LS50 Meta ist der neutralere, gleichmäßigere und technisch versiertere Lautsprecher, mit etwas mehr Tieftongewicht und besserer Sprachabbildung. Der Sonus Faber Lumina II ist der farbigere und dramatischere, und er ist der Lautsprecher, der eine gewöhnliche Hörsitzung zu einem Ereignis macht. Kaufen Sie für die Präsentation, die Ihnen tatsächlich gefällt, und stimmen Sie beide auf einen Raum und einen Verstärker ab, die sie atmen lassen.