Schiit Vidar 2 Test: Ein verfeinerter Class-AB-Stereo-Endverstärker

Einleitung

Der Schiit Vidar 2 ist die zweite Generation von Schiits Stereo-Endverstärker, und er ist eine vollständige Überarbeitung statt einer kosmetischen Auffrischung. Der ursprüngliche Vidar erschien 2017 und erwarb sich einen Ruf als erschwingliches Class-AB-Design mit linearem Netzteil. Das neue Modell behält dieses Fundament bei und baut die Details darum herum neu auf.

Schiit hat erklärt, dass man Class-D-Verstärkung geprüft und sich dagegen entschieden habe, da Class-D-Designs für die Ohren des Unternehmens nicht so gut klingen. Der Vidar 2 bleibt daher ein Class-AB-Verstärker mit linearem Netzteil, und diese Entscheidung prägt alles Weitere an ihm.

Die Ausgangsleistung bleibt großzügig: 100 Watt pro Kanal an 8 Ohm, 200 Watt pro Kanal an 4 Ohm und 400 Watt pro Kanal im Monoblock-Modus, wofür zwei Verstärker für ein Stereopaar nötig sind.

Für wen der Schiit Vidar 2 gedacht ist

Der Vidar 2 ergibt am meisten Sinn für Hörer, deren Lautsprecher die Stromlieferung belohnen. Planar-magnetische Designs, die unter 4 Ohm fallen, sind der klassische Fall, und sie sind zugleich der härteste Test für einen erschwinglichen Verstärker. Ein Endverstärker dieser Klasse muss gelassen bleiben, wenn die Last schwierig wird, und genau dort verdienen sich ein lineares Netzteil und eine Class-AB-Endstufe ihren Platz.

Er richtet sich ebenso an alle, die eine Separates-Anlage um einen bereits vorhandenen Vorverstärker herum aufbauen. Der Vidar 2 ist ausschließlich ein Endverstärker: Es gibt keine Lautstärkeregelung, keine Quellenumschaltung und keinen integrierten DAC, ein Vorverstärker ist also zwingend erforderlich und nicht optional.

Besitzer eines vorhandenen Vidar haben eine andere Frage zu beantworten. Die Ausgangsleistung hat sich nicht geändert, der Upgrade-Fall beruht also auf den Verfeinerungen im Inneren des Gehäuses und nicht auf mehr Watt.

Was sich gegenüber dem ursprünglichen Vidar geändert hat

Schiit beschreibt den Vidar 2 als vollständige Neuanordnung des ursprünglichen Designs. Zu den Änderungen gehören verbesserte Widerstände und Kondensatoren, ein neues Boost-Netzteil und ein verbessertes Thermomanagement, um die Wärme zu bewältigen, die eine Class-AB-Endstufe erzeugt.

Die willkommenste Änderung betrifft die Frontplatte. Der Vidar 2 fügt eine Standby-Taste hinzu, während der ursprüngliche Vidar seinen Netzschalter auf der Rückseite des Gehäuses hatte. Um die Rückseite eines Verstärkers herumzugreifen, der warm läuft, war nie angenehm, und die neue Anordnung beseitigt diese kleine tägliche Ärgernis vollständig.

Auch Ausführungen und Preise unterscheiden sich leicht. Die mattschwarze Version ist mit 799 $ gelistet, die silberne mit 849 $. Beide tragen eine fünfjährige Garantie.

Verarbeitungsqualität und Anschlüsse

Schiit fertigt seine Produkte in den Vereinigten Staaten, wobei die Produktion zwischen Kalifornien und Texas aufgeteilt ist. Das Unternehmen geht über eine bloße Endmontage hinaus: Es gibt an, dass der Vidar 2 überwiegend in den USA bezogene Teile verwendet, darunter der Netztransformator, das Gehäuse und die Platinen.

Die Rückseite bleibt einfach. Es gibt einen Satz kräftiger Lautsprecherklemmen, die schweres Lautsprecherkabel ohne Murren aufnehmen, ein Paar Stereo-Cinch-Eingänge und einen einzelnen XLR-Eingang. Dieser einzelne XLR-Anschluss ist der Schlüssel zum Monoblock-Betrieb, denn der Betrieb des Vidar 2 als Monoblock erfordert eine symmetrische Verbindung. Die Cinch-Eingänge können in diesem Modus nicht genutzt werden, ein symmetrischer Vorverstärker ist also Voraussetzung für alle, die ein Paar brücken wollen.

Rund um den restlichen Verstärker ist das Layout bewusst aufgeräumt. Es gibt kein Display, keine App und keine Netzwerkverbindung. Der Vidar 2 ist eine traditionelle Zwei-Kanal-Komponente, die eine Aufgabe erfüllt und alles andere dem restlichen System überlässt.

Wie der Vidar 2 anspruchsvolle Lautsprecher bewältigt

Der klarste Test erfolgte mit einem Paar Magnepan LRS Plus Planar-Lautsprecher. Diese benötigen erheblichen Strom und stellen eine Last dar, die unter 4 Ohm fallen kann, was genau das Szenario ist, das einen schwachen Verstärker entlarvt. Vom Vidar 2 angetrieben, klangen sie unerwartet voll und komplett, ohne den schlanken, angespannten Charakter, den unterdimensionierte Verstärkung ihnen üblicherweise auferlegt. Nichts an der Darbietung ließ den Hörer wünschen, ein Subwoofer wäre angeschlossen gewesen.

Ein Paar Vandersteen 2Ce Signature III Standlautsprecher zum Preis von 3.600 $ pro Paar bot die entgegengesetzte Herausforderung: ein hochauflösender, transparenter Lautsprecher, der alles vergrößert, was der Verstärker tut. Der Vidar 2 trieb sie kompetent und ohne Murren an.

Kleinere Lautsprecher profitierten ebenfalls. Mit Buchardt P300 Regallautsprechern, die einen rückseitigen Passivradiator nutzen, um für ihre Größe ungewöhnlich tiefen Bass zu erzeugen, fügte der Vidar 2 etwas mehr Sprungkraft und Lebendigkeit hinzu, als der ursprüngliche Vidar zustande brachte. Das Muster hielt bei jedem Lautsprecher, den er antreiben sollte, und das ist die eigentliche Geschichte hier: Dieser Verstärker ist mit so ziemlich allem zufrieden, was ein Käufer wahrscheinlich an ihn anschließen wird.

Klangcharakter im Kontext

Direkte Vergleiche mit dem ursprünglichen Vidar wurden mit KEF LS50 Meta Regallautsprechern durchgeführt. Bei einer dynamischen, perkussiven Aufnahme zeigte sich der Unterschied in der Textur. Der Vidar 2 löste mehr vom Charakter von Becken, Snare und Bassdrum auf, während der ursprüngliche etwas gedämpfter und dunkler klang, mit weniger Zischen in den Höhen. Auch die Dynamik war mit dem neueren Verstärker etwas besser.

Mit Zu Dirty Weekend 6 Türmen und Soloklavieraufnahmen wiederholte sich das Muster. Der Vidar 2 vermittelte mehr von der Klangqualität des Instruments und mehr vom subtilen harmonischen Detail, während der ursprüngliche Vidar dieselbe Aufnahme als etwas weniger klares Bild präsentierte, fast als wären die Mikrofone weiter weg aufgestellt worden.

Hörer, die eine weichere, süßere Darbietung bevorzugen, sollten wissen, dass Schiit auch den Aegir anbietet, ein High-Bias-Design mit 20 Watt pro Kanal, das nahe am Class-A-Betrieb liegt und zum gleichen Preis verkauft wird. Die beiden Verstärker sehen nahezu identisch aus, und der wärmere, entspanntere Charakter des Aegir hat echten Reiz. Ihm gegenübergestellt ist der Vidar 2 der klarere und transparentere der beiden, mit mehr Unmittelbarkeit und mehr Antrieb.

Was vor dem Kauf zu bedenken ist

Class-AB-Verstärkung erzeugt Wärme, und der Vidar 2 ist keine Ausnahme. Er läuft warm und kann sich nach längerem Gebrauch heiß anfühlen. Das Thermomanagement wurde gegenüber dem Original verbessert, aber der Verstärker braucht dennoch Raum zum Atmen, ein geschlossenes Gehäuse ist also ein schlechter Standort für ihn.

Der Monoblock-Betrieb bringt eine harte Anforderung mit sich. Das Brücken eines Paares, um 400 Watt pro Kanal zu erreichen, ist nur über den symmetrischen XLR-Eingang möglich, was einen symmetrischen Vorverstärker und symmetrische Kabel bedeutet. Wer hofft, zwei Vidars von einem Cinch-Ausgang aus zu brücken, wird das nicht tun können.

Schließlich ist dies ein Endverstärker und nichts weiter. Planen Sie ein Budget für einen Vorverstärker ein und berücksichtigen Sie den Preisunterschied bei der Ausführung: Mattschwarz ist mit 799 $ gelistet, Silber mit 849 $.

Kaufberatung

Mit 799 $ in Schwarz oder 849 $ in Silber liegt der Vidar 2 in einem wettbewerbsintensiven Teil des Separates-Marktes, und seine fünfjährige Garantie sowie die Fertigung in den USA sind bedeutende Teile des Werts. Die eigentliche Stärke des Verstärkers ist seine Fähigkeit, schwierige Lasten anzutreiben, ohne angestrengt zu klingen, was genau das ist, worauf Käufer in dieser Preisklasse üblicherweise hoffen.

Die Kombination mit einem Vorverstärker verändert den Charakter stärker, als die meisten erwarten. Schiits eigene Optionen sind eine Überlegung wert. Der Saga+ ist ein Röhren-Vorverstärker für 399 $, der Transienten leicht abmildert und die Bühne öffnet, während der Yotenheim 2, ein Halbleiter-Vorverstärker und DAC ebenfalls für 399 $, eine straffere Kontrolle über den Tieftonimpuls ausübt. Beide wurden während des Hörtests verwendet, und beide sind legitime Wahlmöglichkeiten, je nachdem, ob Sie Atmosphäre oder Griff bevorzugen.

Wenn Ihre Lautsprecher effizient und einfach anzutreiben sind, könnte ein leistungsschwächeres Design wie der Aegir besser zu Ihnen passen, und seine süßere Abstimmung ist wirklich ansprechend. Wenn Ihre Lautsprecher anspruchsvoll sind oder wenn Sie planen, ein Paar später zu Monoblöcken zu brücken, ist der Vidar 2 das vielseitigere Fundament und der sicherere langfristige Kauf.

Fazit

Der Vidar 2 ist eine sorgfältige Weiterentwicklung eines angesehenen Designs. Er behält die Class-AB-Topologie und das lineare Netzteil bei, die das Original definierten, fügt eine Standby-Taste an der Frontplatte hinzu, die von Anfang an hätte vorhanden sein sollen, und verfeinert das Innere genug, um einen hörbaren Unterschied bei Textur und Dynamik zu bewirken. Für Hörer mit anspruchsvollen Lautsprechern und einem bereits vorhandenen Vorverstärker ist er eine unkomplizierte und selbstsichere Wahl.