Schiit Rekkr vs. Gjallarhorn: Zwei Low-Power-Verstärker im Vergleich

Einleitung

Schiits zwei kleinste Endstufen, der Rekkr und der Gjallarhorn, vertreten eine bewusste Haltung: Statt großen Wattzahlen nachzujagen, konzentrieren sie sich auf saubere Class-AB-Verstärkung bei sehr niedriger Ausgangsleistung. Der Rekkr ist mit 2 W pro Kanal an 8 Ohm angegeben. Der Gjallarhorn ist mit 10 W pro Kanal an 8 Ohm angegeben. Beide nutzen vollständig diskrete Schaltungen mit linearen Netzteilen, beide sind Class-AB-Designs, beide werden in den USA gefertigt und beide werden direkt für 149 $ bzw. 299 $ verkauft.

Damit sind sie Nischenprodukte, und eine wirklich nützliche Nische. Wenn Sie hochempfindliche Lautsprecher besitzen, in einem kleinen Raum hören oder an einem Desktop- oder Nearfield-Setup arbeiten, sind ein paar Watt oft alles, was Sie brauchen. Wenn Sie erwarten, einen großen Raum bei hoher Lautstärke zu beschallen, ist keiner dieser Verstärker das richtige Werkzeug.

Die beiden Modelle unterscheiden sich in mehr als der Ausgangsleistung. Sie unterscheiden sich in den Oberflächenoptionen, der Garantiedauer, dem internen Netzteil-Design und darin, wie viel Headroom sie haben, bevor ihnen die Puste ausgeht. Diese Unterschiede sind wichtiger als die Wattzahlen allein.

Worauf es bei einem Low-Power-Verstärker ankommt

Die Empfindlichkeit der Lautsprecher ist die größte einzelne Variable. Ein Lautsprecher mit 94 dB, etwa der Klipsch RP-600M Mark II, braucht sehr wenig Leistung, um zufriedenstellende Pegel zu erreichen. Ein Lautsprecher mit 86 dB, etwa der Emotiva B1+, oder 85 dB, etwa der KEF LS50 Meta, verlangt jedem Verstärker deutlich mehr ab, und die Lücke zeigt sich zuerst bei höheren Lautstärken.

Hörabstand und Raumgröße sind ebenso wichtig. Nearfield-Hören aus etwa einem Meter Entfernung braucht einen Bruchteil der Leistung, die nötig ist, um einen Raum aus der Distanz zu beschallen. Kleine Räume mit nahen Sitzpositionen sind genau der Bereich, in dem Low-Power-Verstärker Sinn ergeben.

Auch Leistungsangaben erzählen nicht die ganze Geschichte. Ein reines Röhren-Design mit 2,3 W pro Kanal kann voller und wärmer klingen, als seine Zahl vermuten lässt, während ein Transistorverstärker mit ähnlicher Angabe schlanker, aber schneller und kontrollierter klingen kann. Schaltungstopologie, Qualität des Netzteils und die Lautsprecherlast bestimmen das Endergebnis.

Beide Schiit-Modelle teilen dieselbe Grundlage: vollständig diskrete Class-AB-Schaltungen, ein lineares Netzteil und US-Fertigung. Sie unterscheiden sich in Größe, Headroom, Garantieumfang und Preis.

Schiit Rekkr: Kompakte 2-Watt-Verstärkung

Der Rekkr ist der kleinere der beiden. Er ist mit 2 W pro Kanal an 8 Ohm angegeben, steigt auf 3 W pro Kanal an 4 Ohm und bis zu 4 W, wenn ein Paar als Monoblöcke läuft. Statt eines internen Transformators nutzt er ein externes Steckernetzteil, das jedoch ebenfalls linear ausgelegt ist. Er ist in Silber oder Schwarz erhältlich, hat zwei Jahre Garantie und kostet 149 $.

Der Kompromiss ist der Headroom. Dem Rekkr geht früh die Leistung aus. Bei höheren Lautstärken clippt er deutlich früher als sein größerer Bruder, und im direkten Vergleich klingt er kleiner und weniger dynamisch lebendig, mit weniger Gewicht im Bass.

Im richtigen Kontext ist diese Einschränkung kein Problem. Auf einem Schreibtisch, in einem kleinen Raum oder bei moderaten Pegeln mit wirklich hochempfindlichen Lautsprechern macht der Rekkr genau das, wofür er entworfen wurde. Er ist ein einfacher, ordentlicher Verstärker für Nearfield- und Hintergrundhören und kostet weniger als die Hälfte des Gjallarhorn.

Monoblock-Optionen und Systemflexibilität

Beide Verstärker können als Monoblöcke betrieben werden, was der einfachste Weg ist, die Ausgangsleistung zu erhöhen, ohne den Rest des Systems zu ändern. Ein Paar Rekkr-Einheiten liefert 4 W, ein Paar Gjallarhorn-Einheiten liefert 30 W. Die Monoblock-Angabe für den Gjallarhorn nennt keine Impedanz.

Für ein Desktop- oder Kleinraum-System ist diese Flexibilität nützlich. Sie erlaubt es, mit einem einzelnen Verstärker zu beginnen und später ein zweites Gehäuse hinzuzufügen, wenn Lautsprecher oder Raum mehr verlangen, und sie hält jeden Kanal auf einer eigenen Einheit, was bei kompakten Hocheffizienz-Setups ein üblicher Ansatz ist.

Schiit Gjallarhorn: 10 Watt und mehr Headroom

Der Gjallarhorn steigt auf 10 W pro Kanal an 8 Ohm, 15 W pro Kanal an 4 Ohm und 30 W im Monobetrieb. Im Inneren nutzt er einen substanziellen Ringkerntransformator und ein einfaches Schaltungslayout, mit einem großen Kühlkörper, der sich im normalen Betrieb warm anfühlt. Er ist nur in Schwarz erhältlich, kostet 299 $ und kommt mit fünf Jahren Garantie, mehr als doppelt so viel wie beim Rekkr.

Die zusätzliche Leistung ist leicht zu hören. Mit einem hochempfindlichen Lautsprecher wie dem Klipsch RP-600M Mark II erzeugt der Gjallarhorn einen soliden, gewichtigen Klang mit echtem Antrieb bei tiefen Basspassagen, und er bewahrt seine Contenance weit über den Punkt hinaus, an dem der Rekkr zu kämpfen beginnt.

Mit weniger empfindlichen Lautsprechern, etwa dem Emotiva B1+ mit 86 dB oder dem KEF LS50 Meta mit 85 dB, überzeugt er bei moderaten Pegeln weiterhin, besonders im Nearfield-Einsatz. Ein Class-AB-Verstärker mit 100 W pro Kanal wie der Vidar 2 von Schiit hat deutlich mehr Headroom, sobald die Lautstärke steigt, doch bei vernünftigen Pegeln muss sich der Gjallarhorn im Vergleich nicht verstecken. Er wirkt für seine Klasse auch substanziell und nicht wie ein Spielzeug.

Kaufberatung: Leistung auf Lautsprecher und Räume abstimmen

Beginnen Sie mit der Empfindlichkeit der Lautsprecher und finden Sie dann heraus, wie laut Sie tatsächlich hören und wie weit entfernt Sie sitzen. Diese Kombination entscheidet mehr als jedes Datenblatt.

Wenn Ihre Lautsprecher mit etwa 94 dB oder höher angegeben sind, kann der Rekkr Desktop- und Nearfield-Hören bei moderaten Pegeln abdecken, und er ist der günstigste Einstieg in dieses Paar. Wenn Ihre Lautsprecher im Bereich von 85 bis 86 dB liegen oder Sie einen Verstärker möchten, der über mehr Musik und mehr Hörpegel hinweg gelassen bleibt, ist der Gjallarhorn die sicherere und zufriedenstellendere Wahl.

Preis und Garantie gehören ebenfalls zur Rechnung. Der Rekkr kostet 149 $ mit zwei Jahren Abdeckung; der Gjallarhorn kostet 299 $ mit fünf. Eine Verdopplung des Budgets vervielfacht die Leistung etwa auf das Fünffache und mehr als verdoppelt die Garantie, was ein vernünftiger Tausch ist, wenn der Verstärker jahrelang in Ihrem System bleiben soll.

Keiner der beiden Verstärker ist für lautes Abspielen in einem großen Raum ausgelegt. Wenn das Ihr Ziel ist, ist ein leistungsstärkeres Design die richtige Antwort, und diese beiden sollten am besten als Spezialwerkzeuge für effiziente Lautsprecher und kleine Räume betrachtet werden.

Fazit

Der Rekkr und der Gjallarhorn sind beide gut umgesetzte Low-Power-Verstärker, aber sie passen zu unterschiedlichen Käufern. Der Rekkr ist eine kompakte, erschwingliche Option für Desktop- und Nearfield-Systeme, in denen ein paar Watt wirklich ausreichen, vorausgesetzt, die Lautsprecher sind effizient und die Lautstärke bleibt vernünftig.

Der Gjallarhorn ist der vielseitigere der beiden. Er bietet die fünffache Leistung, einen internen Ringkerntransformator, eine längere Garantie und ein Maß an Gelassenheit, das ihn über eine breitere Palette von Lautsprechern und Hörpegeln hinweg leicht lebbar macht. Für die meisten, die dieses Paar abwägen, ist er die Wahl.