Rock Tool GenR Test: Ein Wave-Stil-Multi-Tool stößt ins Premium-Segment vor

Einleitung

Das Rock Tool GenR hat in letzter Zeit viel Aufmerksamkeit erhalten – und das aus gutem Grund. Es nimmt ein sehr vertrautes Multi-Tool-Format, das Budget-Marken über Jahre verfeinert haben, und hebt es mit besseren Materialien auf ein etwas höheres Niveau. Die Kernfrage ist einfach: Lohnt sich der Preis, oder sollte man es auslassen und beim günstigeren Klon bleiben?

Dieser Test beleuchtet, was das GenR gut macht, wo es Schwächen hat und ob die Upgrades den Mehrpreis rechtfertigen.

Hintergrund: Das Wave-Klon-Format

Wer dieses Format noch nie in der Hand hatte, braucht etwas Kontext. Im Kern handelt es sich um Hybridkonstruktionen, basierend auf einer von Tim Leatherman und dem Team hinter der Leatherman Wave entwickelten Umsetzung. Die relevanten Patente begannen 1998 und liefen 2018 ab, seither hat eine Welle (wie passend) von Budget-Multi-Tools dieselbe Grundarchitektur übernommen und nahezu perfektioniert.

Das GenR ist Rock Tools Versuch, in diesem Segment eine Stufe aufzusteigen. Das größte Verkaufsargument ist der VG10-Klingenstahl, ein spürbarer Schritt nach oben gegenüber dem 7Cr18Mov-Stahl, den man etwa in der Byberry-Version desselben Formats findet. Ob dieser Unterschied die rund $25 Preisdifferenz zwischen beiden rechtfertigt, hängt stark davon ab, was Ihnen an einem Werkzeug wichtig ist.

Werkzeugsatz und Klingenstahl

Der außen zugängliche Werkzeugsatz ist die Stärke dieses Formats, und das GenR deckt ihn gut ab. Sie erhalten eine gerade Klinge aus VG10, die ab Werk sehr scharf war, mit einem ordentlichen Schliff, der zur Spitze hin etwas dicker ist. Diese Unebenheit ist geringfügig und lässt sich jederzeit durch Nachschärfen korrigieren.

Auf der anderen Seite sitzt eine gezahnte Klinge im Charge-Stil, komplett mit Pull-Cutter, eine wirklich nützliche Ergänzung. Dazu kommt eine konisch geschliffene Säge, die an den Zähnen dicker ist als am Rücken, damit sie im Holz nicht klemmt – genau wie es sein sollte.

Das vierte Außenwerkzeug ist eine volle Schere, die man an einer Wave oder Charge nie bekommt. Das ist eines der Dinge, die Menschen an der Leatherman Surge am meisten schätzen, und dass sie hier außen sitzt, ist ein echtes Alleinstellungsmerkmal. Die Schere schneidet ordentlich, wobei sie für korrekte Funktion festen Druck in einer bestimmten Richtung braucht – das ist bei Multi-Tools generisch üblich. Ihr einziger Nachteil ist eine leicht abgerundete Spitze, die präzise Schnitte am äußersten Punkt verhindert, anders als bei Victorinox-Scheren, die dort glänzen. Enthusiasten können den Spitzen-Schliff mit einem Dremel oder Bandschleifer nacharbeiten, um die Präzision wiederherzustellen.

Ein Hinweis zum Layout: Die gerade Klinge sitzt gegenüber dem Taschenclip und ist damit sofort zugänglich. Die Byberry platziert dort stattdessen die gezahnte Klinge. Keine der beiden Lösungen ist strikt besser: Manche Nutzer bevorzugen schnellen Zugriff auf die gezahnte Klinge für Alltagsaufgaben und halten die gerade Schneide zurück und scharf.

Die Griffe tragen eine Titanium-Nitrid-Beschichtung im Stil der Leatherman-Free-Serie. Die Beschichtung schützt die Griffschalen und hilft, ehrlich gesagt, dem Werkzeug ein weniger direktes Imitat-Gefühl zu geben. Sie schützt aber keine anderen Komponenten: Die übrige Hardware besteht aus normal rostenden Stählen, daher gilt weiterhin die übliche Pflege.

Zangen und Bit-Halter

Im Inneren wird der Zangenkopf jedem vertraut sein, der die Leatherman Arc oder Free P4 in der Hand hatte. Zangenkopfformen sind nicht patentierbar, und da Leatherman diese Konstruktion als den stärksten je gefertigten Kopf beschrieb, ist es logisch, dass Klon-Hersteller sie übernahmen. Der Rahmen ist zudem breiter als bei einer Wave oder sogar einer Surge, was dickere Zangenköpfe und – wichtiger noch – volle Bit-Halter in Originalgröße ermöglicht.

Sowohl das GenR als auch sein Byberry-Geschwister verfügen über einen 4,5 Zoll langen doppelseitigen Bit-Halter mit Kugelrastung, und beide liefern Ersatzbits mit. Das schafft sogar die Leatherman Wave nicht. Ein weiterer feiner Trick: Ein 6-mm-x-1-mm-Scheibenmagnet kann in den Bit-Halter eingelegt werden, um Standard-Viertelzoll-Bits aufzunehmen – er hält ohne Klebstoff und funktioniert trotzdem mit der Kugelrastung.

Im Inneren tragen beide Werkzeuge fünf Instrumente: eine Diamantfeile, eine an der Rückseite angeordnete Kreuzfeile, die sich zum Schärfen eines Messers oder Nacharbeiten gehärteter Stahlteile eignet, einen Micro-Driver mit Phillips-Kopf und eine sehr scharfe Ahle. Zwei Qualitätskontroll-Beobachtungen stechen hervor: Der Phillips-Kopf am Micro-Driver des GenR ist deutlich besser geformt als der der Byberry, eine angenehme Überraschung, und die Ahlenspitze des GenR ist schärfer. Die Diamantfeile sollte bei beiden niemals als Schlitzschraubendreher missbraucht werden.

Gewicht und Trageaspekte

Hier geht ein Teil der Sympathie verloren. Das GenR nähert sich der 10-Unzen-Marke, was für ein Alltagswerkzeug eine Menge ist. Zum Vergleich: Die Leatherman Arc wiegt 8,6 Unzen, die Leatherman Curl 7,6 Unzen. Das Wave-Klon-Format bedeutet, dass die Tools alle im ähnlichen Gewichtsrahmen liegen, aber das zusätzliche Gewicht des GenR ist in der Tasche deutlich spürbar.

Ein Teil des Problems ließe sich vermeiden. Der Rahmen verwendet vier massive Stahlabstandshalter, die keine echte Struktur bieten und nur Gewicht hinzufügen. Ein Tausch gegen G10 oder einen leichteren Kunststoff hätte spürbare Gramm eingespart. Eine schlankere Zweilagen-Variante, im Geiste der Free P2, wäre eine sehr überzeugende kompakte EDC-Option unter $50.

Fazit vorab: Lohnt sich das Upgrade?

Also, ist das GenR die rund $25 Aufpreis gegenüber der $30-Byberry-Version wert? Näher dran als erwartet, aber wahrscheinlich nicht. Der VG10-Stahl ist wirklich deutlich besser als 7Cr18Mov, die Qualitätskontrolle erscheint etwas besser, und die Titanium-Nitrid-Beschichtung ist ein nettes Detail. Aber den Preis für diese Zuwächse zu verdoppeln, ist ein harter Verkauf – zumal die Byberry gelegentlich auf $23 bis $26 fällt.

Das größere Problem ist die Positionierung. Bei $55 qualifiziert sich dieses Werkzeug nicht mehr als echtes Budget-Tool. Für rund $50 können Sie zur Leatherman Bond aufrüsten, die zwar einen anderen Werkzeugsatz hat, aber in den USA montiert wird, mit 25-Jahres-Garantie und starker Qualitätskontrolle. Sobald der Preis die Budget-Spanne verlässt, wird die Wertigkeit des GenR erheblich geschwächt.

Dennoch erfüllen Budget-Tools echte Zwecke: als Reserve, zum Verleihen und als Werkzeuge, die man an Orten verstaut, an denen man nie ein Premium-Stück riskieren würde. Ironischerweise macht es die verbesserte Verarbeitung des GenR zu einem Werkzeug, das man vielleicht ungern verleiht – was dieser Rolle zuwiderläuft.

Würde Rock Tool den Preis senken oder eine leichtere Zweilagen-Variante anbieten, wäre die Empfehlung deutlich einfacher. In der jetzigen Form sind der aufgewertete Klingenstahl und die bessere Qualitätskontrolle attraktiv, aber für viele Käufer dürfte die $30-Alternative die bessere Wahl sein.

Fazit

Das Rock Tool GenR ist die bisher am feinsten verarbeitete Version dieses Formats, mit einer Werkzeugkombination, die kein großer Hersteller derzeit bietet. Die VG10-Klinge, die Titanium-Nitrid-Beschichtung, die beiliegenden Ersatzbits und die verbesserte Qualitätskontrolle sind echte Schritte nach vorn. Die Frage ist, ob diese Schritte die fast doppelt so hohe Preisschwelle gegenüber leistungsfähigen Budget-Klonen rechtfertigen – und für die meisten Käufer tut das wohl nicht. Wer den besseren Stahl und die bessere Verarbeitung schätzt und der Preis nicht stört, erhält ein sehr gutes Werkzeug. Wer maximalen Wert sucht, bleibt beim günstigeren Klon und ist die klügere Wahl.