Deutsch · Multi-Tools
Beste Multitools für das Schneiden von hartem Draht: Welche Zangen die Prüfung wirklich überstehen
Wir haben eine Reihe klassischer und moderner Multitools vor eine einfache Herausforderung gestellt: Bügeldraht sauber durchzuschneiden, ohne die Schneiden zu beschädigen.
Einleitung
Das Schneiden von hartem Draht ist eine jener stillen Prüfungen, die ein ernsthaftes Multitool von einem Taschenspielzeug unterscheiden. Bügeldraht ist ein guter Ersatz: Er ist weicher als ein Nagel, aber zäh genug, um schwache Schneiden, schlechte Wärmebehandlung oder ungeschickte Zangengeometrie offenzulegen. Eine Reihe zangenbasierter Multitools, von jahrzehntealten Klassikern bis zu aktuellen Serienmodellen, durchlief denselben Fünfschnitt-Test, um eine Frage zu beantworten: Schneidet es?
Die Ergebnisse erzählen eine interessante Geschichte darüber, wo die Kategorie gerade steht – und warum einige langgehegte Annahmen darüber, welche Marke am besten schneidet, möglicherweise überdacht werden müssen.
Der Test: Eine Frage, ein Draht
Jedes Tool bekam dieselbe Behandlung: fünf saubere Schnitte durch Standard-Bügeldraht, wobei der Abschnitt für harten Draht so verwendet wurde, wie es ein realer Anwender tun würde – schnell, ohne den Draht sorgfältig an einer exakten Stelle zu positionieren. Genau das ist wichtig. Niemand im Feld nimmt sich Zeit, den Draht perfekt zu platzieren; er steckt ihn ein und drückt zu.

Ein Tool, das nur dann gut schneidet, wenn der Draht gezielt in eine exakte Kerbe gelegt wird, ist kein Tool, das gut schneidet. Die Bestehenskriterien waren einfach: die Schnitte vollenden, keine Abplatzungen, Risse oder Beschädigungen an den Schneiden hinterlassen und einen sauberen Schnitt ohne übermäßiges Ringen erzielen.
Leatherman PST: Der ursprüngliche Maßstab
Das PST ist der Ort, an dem diese gesamte Kategorie im Wesentlichen begann, und ein gut erhaltenes Exemplar mit Hochglanzfinish bewältigte alle fünf Schnitte ohne jegliche Beschädigung oder Probleme. Das ist ein Tool, das mehr als zwei Jahrzehnte alt ist und die Erwartungen übertrifft – was viel darüber aussagt, wie gut das ursprüngliche einteilige Schneider-Design wirklich war.
Leatherman Super Tool: Immer noch ein Favorit
Das originale Super Tool, das dritte Tool, das das Unternehmen je herausbrachte, teilt denselben Zangenkopf mit dem aktualisierten PST und liefert im Wesentlichen dieselbe Leistung. Fünf Schnitte, keine Probleme, keine Schäden. Für viele langjährige Nutzer bleibt es eines der besten Multitool-Designs, die je gebaut wurden, und dieser Test hat daran nichts geändert.

Leatherman Wave: Der jahrzehntelange Begleiter
Das Wave hat sich seinen Ruf als das Everyday-Carry-Multitool der Wahl über gut ein Jahrzehnt Dauergebrauch verdient, einschließlich deutlich anspruchsvollerer Aufgaben als Bügeldraht. Die Schneiden des originalen Wave wurden für Nägel, Zäune und Jahre harten Einsatzes vertraut, was die aktuelle Diskussion um neuere Schneider-Designs umso auffälliger macht.
Leatherman Bond: Die vernünftige aktuelle Wahl
Das Bond verwendet einen einteiligen Zangenkopf ohne austauschbare Schneiden, und das erweist sich derzeit als Vorteil. Es schnitt den Testdraht ohne jegliche Probleme, und die Design-Logik ist einleuchtend: Ohne Ausschnitt im Backenbereich gibt es mehr Metall, mehr Festigkeit und keine Lücke, mit der man kämpfen muss. Es ist aktuell erhältlich und stellt den einfachsten Weg dar, in die Marke einzusteigen, ohne sich um das neuere austauschbare Schneider-Design sorgen zu müssen.
View more details for Leatherman Bond
Victorinox Swiss Tool: Beeindruckende Verarbeitung, gemischte Schnittqualität
Das Swiss Tool ist wunderbar verarbeitet und schneidet harten Draht absolut mühelos. Der Haken liegt in der Schnittqualität: Das mehrteilige Schneider-Design schneidet weichen Draht schlecht und hinterlässt weniger saubere Schnittflächen als das Leatherman-Pendant. Es wird niemals brechen, aber es schneidet eben auch nicht so sauber.

Gerber NXT: Budget-Leistung mit Einschränkungen
Zum Budgetpreis kommt das Gerber NXT durch den Test. Es schließt nicht vollständig, lässt einen leichten Spalt zwischen den Backen, und die Platzierung der Hartdraht-Schneide erfordert, dass man die richtige Stelle am Backenbereich sucht. Es funktioniert, ist aber nicht die raffinierteste Umsetzung der Idee einer Hartdraht-Schneide. Dennoch schneidet es auf dem aktuellen Markt besser ab als das problematische neuere Schneider-Design, das man bei einigen teureren Konkurrenten findet.
Kaufberatung: Was man jetzt wählen sollte
Hier das praktische Fazit: Wer ein zangenbasiertes Multitool trägt, für den ist die Hartdraht-Schneide ein Kerngrund, es überhaupt dabei zu haben – und derzeit sind die einteiligen, nicht austauschbaren Schneider-Designs diejenigen, denen man vertrauen kann. Sie sind stärker, weil es keinen Ausschnitt gibt, und sie schneiden harten Draht so, wie man ein Multitool tatsächlich benutzt: schnell, ohne präzise Platzierung.

Neuere austauschbare Schneider-Designs bieten einen echten Vorteil – die Möglichkeit, beschädigte Schneiden auszutauschen –, geben dabei aber Festigkeit auf. Wenn die Schnittqualität von vornherein nicht stimmt, macht dieser Kompromiss keinen Sinn mehr. Unterdessen bewältigen Tools mit einer eigenen Hartdraht-Kerbe und korrekter Wärmebehandlung diesen Test ohne Schäden, was beweist, dass das Material selbst nicht das Problem ist. Bis das neuere Schneider-Design korrigiert ist, sind die Zangenköpfe im alten Stil und die aktuellen Modelle ohne austauschbare Schneiden die klügere Wahl.
Fazit
Die Klassiker schneiden weiterhin: PST, Super Tool und Wave bestanden allesamt mit_reserven, und das Bond trägt dieselbe einteilige Festigkeit in die aktuelle Produktpalette. Das Victorinox Swiss Tool bewältigt harten Draht zuverlässig, wenn auch nicht sauber, und das Budget-Gerber NXT erledigt die Aufgabe mit einigen Kompromissen. Die Lektion für Käufer ist einfach: Beurteile ein Multitool danach, wie es Draht auf die Weise schneidet, wie du es tatsächlich benutzen würdest – und bevorzuge bewährte einteilige Schneider-Designs, bis sich die neueren Designs bewiesen haben.




