Q Acoustics Concept 30 vs KEF LS50 Meta vs Sonus Faber Lumina 2: Kompaktlautsprecher im Vergleich

Einleitung

Der Q Acoustics Concept 30 kostet 1.200 € pro Paar und landet direkt in einem Bereich, der bereits von zwei etablierten Kompaktlautsprechern besetzt ist: dem KEF LS50 Meta und dem Sonus Faber Lumina 2. Alle drei liegen in ungefähr derselben Preisklasse, und keiner von ihnen hat einen offensichtlichen Fehler. Was sie trennt, ist der Charakter, genauer gesagt, wie hell jeder im oberen Mittelton klingt, wie viel Tiefbass er suggeriert und wie ermüdend er nach mehreren Stunden wird.

Dieser Vergleich betrachtet, was jeder Lautsprecher gut macht, wo jeder einen Kompromiss verlangt und welcher am ehesten zu Ihrem Raum, Ihrem Verstärker und Ihren Hörgewohnheiten passt.

Was diese drei Kompaktlautsprecher unterscheidet

Alle drei sind passive Kompaktlautsprecher, teilen also die üblichen Stärken und Grenzen dieses Formats. Jeder braucht eine ordentliche Lautstärke, bevor er richtig aufblüht, und keiner liefert das Gewicht und die Größe eines Standlautsprechers. Wo sie sich unterscheiden, sind die Details.

Die Bassausdehnung ist ein messbarer Unterschied. Q Acoustics gibt den Concept 30 mit minus 6 dB bei 54 Hz an, während KEF den LS50 Meta mit minus 6 dB bei 47 Hz angibt. Direkt nebeneinander gespielt zeigt sich das als stärkere Andeutung von Tiefbass beim KEF. Der Sonus Faber Lumina 2 liegt in dieser Hinsicht näher am Concept 30 als am KEF.

Das Hochtonverhalten ist der andere große Trenner. Der KEF und der Sonus Faber sind im oberen Mittelton und unteren Hochton beide stärker aufgehellt als der Q Acoustics, der diesen Bereich im Zaum hält.

Auch die Gehäusekonstruktion unterscheidet sich. Der Concept 30 verwendet eine bedämpfte Frontschallwandplatte und ein Gehäuse mit Gelkern, beides weiter unten ausführlicher beschrieben. Der KEF hält bei der Verarbeitungsqualität mit, während der Sonus Faber bei Passform und Finish einen Schritt hinter den anderen beiden liegt.

Q Acoustics Concept 30: Der ausgewogene Allrounder

Der Concept 30 ist der neueste der drei und der kleine Bruder des Concept 300, eines deutlich teureren Modells, das für rund 4.000 € pro Paar verkauft wurde. Bei 1.200 € pro Paar konkurriert er direkt mit den anderen beiden Lautsprechern hier, und seine Verarbeitung fällt zuerst auf.

Eine 3 mm dicke Frontschallwandplatte umgibt beide Treiber. Der Hochtöner und der Tiefmitteltöner sind an dieser Platte montiert, die akustisch bedämpft ist, und die Baugruppe wird dann am Gehäuse angebracht. Die Treiber sind Sonderanfertigungen, die speziell für diesen Lautsprecher hergestellt werden, keine Standardteile, und nutzen Technologie, die vom Concept 300 übernommen wurde. Das Gehäuse ist ein Bassreflex-Design mit einem nach hinten abstrahlenden Port und zwei Paar Anschlussterminals für alle, die bi-wiring nutzen möchten.

Q Acoustics verwendet außerdem eine Gelkern-Konstruktion. Beim Concept 300 gab es drei Gehäuseschichten mit einer gelartigen Schicht dazwischen; beim Concept 30 gibt es zwei Schichten mit einer Gelschicht, die das Sandwich ausfüllt. Die Idee dahinter ist, dass das Gel hochfrequente Vibrationen absorbiert und in Wärme umwandelt. Die Basisplatten sind durch Kugeln voneinander entkoppelt, und die Frequenzweiche ist an der oberen Basisplatte montiert, sodass sie vor unerwünschten Vibrationen geschützt ist. Das sind ingenieurtechnische Entscheidungen, die sich per Gehör kaum überprüfen lassen, aber in dieser Preisklasse ungewöhnlich sind, und das Finish ist hervorragend.

Optionale Tensegrity-Ständer kosten rund 400 € und sind nicht erforderlich. Sie verwenden ein vierbeiniges Quadruped-Design statt der Dreibein-Anordnung der Concept 300-Ständer.

Klanglich suggeriert der Concept 30 Neutralität, statt damit zu prahlen. Die Präsentation ist kühl und gleichmäßig, mit gelegentlichen Anklängen von Fülle statt ausgesprochener Wärme, und er ist kein blitzsauberer, forensischer Lautsprecher. Bühnenbreite und -höhe entsprechen dem, was der Sonus Faber und der KEF produzieren, wobei er beim KEF in der Tiefe nicht ganz mithalten kann.

Im Vergleich zum LS50 Meta büßt der Concept 30 etwas Klarheit und Dringlichkeit im oberen Mittelton ein und ist im oberen Mittelton und unteren Hochton weniger knackig. Mikrodynamische Details, die kleinen Ticks und Pops, die aus einer Aufnahme herausstechen, sind hier zurückhaltender als beim KEF und beim Sonus Faber. Der Vorteil ist eine Zartheit und Weichheit im Hochton, die verhindert, dass der Lautsprecher angespannt oder übermäßig lebhaft klingt, plus eine Schichtentrennung, die natürlich und organisch wirkt. Im Mittelton liegt das Detail einen Schritt hinter dem, was der KEF und der Sonus Faber bieten.

Rhythmisch ist er immer noch flott. Komplexes perkussives Material wird mit einem schönen Gefühl von Geben und Nehmen bewältigt, etwas weiter hinten im Mix als beim Sonus Faber, aber nie langsam klingend.

Der Gesamtcharakter ist höflich und zurückhaltend, was ihn zum angenehmsten der drei über lange Sitzungen macht. Lebhafte Musik mit viel Perkussion und abrupten, staccatoartigen Klängen bleibt ausgewogen. Weibliche Stimmen, die bei anderen Lautsprechern zischeln und schrill werden können, bleiben hier gleichmäßig, sodass der Concept 30 über Stunden des Hörens komfortabel statt erschöpfend bleibt. Er harmoniert auch gut mit lebhaft klingenden Verstärkern, einschließlich Class-D-Designs.

Der Kompromiss ist, dass er Lautstärke braucht, um richtig lebendig zu werden, und bei niedrigen Pegeln ist der Tiefton begrenzt. Ein Subwoofer ist eine sinnvolle Ergänzung, dazu weiter unten mehr.

KEF LS50 Meta: Klarheit, Detail und tieferer Bass

Der LS50 Meta ist der knackigste der drei. Er hat mehr Klarheit und Dringlichkeit im oberen Mittelton als der Concept 30, zusammen mit einem lebhafteren unteren Hochton. Mikrodynamische Ausbrüche sind stärker, sodass die kleinen Klänge in einer Aufnahme nach vorne treten statt zurückzubleiben. Die Bühnentiefe ist die beste der drei, und das Mittelton-Detail, das er herausarbeitet, ist eine klare Stärke.

Der Bass ist der andere Vorteil. Mit einer Angabe von minus 6 dB bei 47 Hz liefert der KEF eine stärkere Andeutung von Tiefbass als der Concept 30, wenn die beiden direkt verglichen werden. Diese zusätzliche Ausdehnung geht nicht auf Kosten der Verarbeitungsqualität, die auf dem Niveau des Q Acoustics liegt.

Die Kehrseite ist, dass dieselbe Energie, die den LS50 Meta so aufschlussreich macht, für Hörer zu viel sein kann, die ein ruhigeres oberes Ende bevorzugen. Wenn der obere Mittelton des KEF zu aufdringlich erscheint, ist der Concept 30 die natürliche Alternative in dieser Gruppe.

Er liegt im selben Preisbereich wie die anderen beiden Lautsprecher hier, was die Wahl zu einer Geschmacksfrage statt einer Budgetfrage macht.

Sonus Faber Lumina 2: Der aufregendste der drei

Der Lumina 2 ist der lebhafteste Lautsprecher der drei und der aufregendste für Rock and Roll. Er hat reichlich Pep und Zing im oberen Ende und zieht Perkussion im Mix nach vorne statt sie zurückzuhalten. Bei einem Track, der um lateinamerikanische Perkussion herum aufgebaut ist, schiebt er den Rhythmus direkt nach vorne im Song.

Diese Vorwärtsausrichtung ist Geschmackssache. Der Lumina 2 ist im oberen Mittelton und unteren Hochton am stärksten aufgehellt, und dieselbe Eigenschaft kann schrill werden. Weibliche Stimmen, die im Tonumfang ansteigen und erregter werden, können ins Unangenehme kippen, und eine ganztägige Sitzung mit schrillem Indie-Rock wäre bei diesem Lautsprecher ermüdend, was beim Concept 30 nicht der Fall wäre.

Seine Tieftonleistung liegt näher am Concept 30 als am KEF, und seine Passform und Verarbeitung ist, obwohl völlig respektabel, die am wenigsten beeindruckende der drei hier.

Wenn Sie die lebendigste, direkteste Präsentation wünschen und in kürzeren, energiegeladenen Sitzungen hören, liefert der Lumina 2 genau das. Wenn Sie stundenlang ohne Ermüdung hören möchten, ist der Q Acoustics die sicherere Wahl.

Kompaktlautsprecher, Lautstärke und Subwoofer

Jeder Kompaktlautsprecher in dieser Gruppe braucht eine ordentliche Lautstärke, bevor er richtig aufblüht, und der Concept 30 ist keine Ausnahme. Leise gespielt liefert er eher eine Andeutung von Tiefbass als das echte Erlebnis, was der übliche Kompromiss dieses Formats ist.

Ein Subwoofer löst das meiste davon. In Kombination mit einem kompakten Sub und einem Verstärker mit integriertem Bassmanagement, mit der Trennfrequenz bei 80 Hz, wird der Concept 30 Teil eines wirklich überzeugenden Systems mit reichlich Bassgewicht und Tieftonpräsenz. Dieser Weg gibt Ihnen auch Kontrolle: Der Sub-Ausgang kann auf- oder abgedreht werden, und das Gerät selbst kann im Raum bewegt werden, was mit in einen Standlautsprecher integrierten Basstreibern nicht möglich ist.

Der Kompromiss ist, dass Kompaktlautsprecher plus Sub dazu neigen, etwas kleiner zu klingen als ein entsprechender Standlautsprecher, und den Eindruck erwecken können, härter zu arbeiten, um dasselbe Gewicht und dieselbe Größe zu liefern. In einem kleineren Raum ist die Flexibilität eines separaten Subs jedoch mehr wert als der letzte Grad an Mühelosigkeit. Ebenfalls erwähnenswert: Die Kosten für den Concept 30 plus einen solchen Sub belaufen sich auf ungefähr dasselbe wie für den Standlautsprecher Concept 50, sodass die Entscheidung eher eine Frage der Flexibilität als des Preises ist.

Verarbeitung, Bass und Charakter auf einen Blick

Nebeneinander gestellt trennen sich die drei Lautsprecher klar.

Verarbeitungsqualität: Der Q Acoustics Concept 30 hält mit dem KEF LS50 Meta mit und übertrifft den Sonus Faber Lumina 2 bei Passform und Finish. Der Concept 30 ist einer der bestaussehenden und am besten verarbeiteten Lautsprecher in dieser Preisklasse.

Tiefbass: Der KEF reicht auf dem Papier tiefer und liefert die stärkste Andeutung von Tiefbass der drei. Der Concept 30 und der Lumina 2 liegen näher beieinander als jeder von ihnen zum KEF.

Charakter: Der LS50 Meta ist der knackigste, der Lumina 2 der lebhafteste und direkteste, und der Concept 30 der gleichmäßigste und entspannteste.

Keiner der drei hat einen großen Fehler, und keiner ist so stark eigenwillig, dass er die meisten Hörer abschrecken würde. Der Lumina 2 kommt einem Spezialgeschmack am nächsten, ist aber auch derjenige, der bei Hörern, die genau diese Aufregung suchen, die treueste Anhängerschaft gewinnen wird.

Kaufberatung: Welchen der drei sollten Sie wählen

Wählen Sie den Q Acoustics Concept 30, wenn Sie andere Kompaktlautsprecher dieser Klasse oben zu lebhaft oder im oberen Mittelton zu aufdringlich fanden. Er ist der beste der drei für lange Hörsitzungen, für lebhafte, perkussionsreiche Musik, für weibliche Stimmen, die schrill werden können, und für Systeme, die um lebhaft klingende Verstärker herum aufgebaut sind, einschließlich Class-D-Designs. Er ist zudem der optisch ansprechendste der drei hier.

Wählen Sie den KEF LS50 Meta, wenn Sie den knackigsten oberen Mittelton, das stärkste mikrodynamische Detail, die tiefste Bühne und die stärkste Tiefbass-Andeutung der drei wünschen. Er ist der aufschlussreichere Lautsprecher und belohnt Hörer, die alles in einer Aufnahme hören möchten.

Wählen Sie den Sonus Faber Lumina 2, wenn Sie die aufregendste, direkteste Präsentation wünschen, besonders für Rock. Seien Sie darauf gefasst, dass er über eine lange Sitzung der ermüdendste der drei ist.

Welchen Sie auch wählen, planen Sie einen Subwoofer ein, wenn das Hören bei niedriger Lautstärke für Sie wichtig ist, und denken Sie darüber nach, wie viel Platz Sie haben. In einem kleinen Raum bieten Kompaktlautsprecher mit einem Sub mehr Flexibilität als ein Standlautsprecher, während ein Standlautsprecher bei der Lieferung von Gewicht und Größe müheloser klingt.

Fazit

Der Concept 30 verdient seinen Platz neben dem KEF LS50 Meta und dem Sonus Faber Lumina 2. Er ist zurückhaltender als beide, gleichmäßiger über den gesamten Bereich und über lange Sitzungen leichter zu leben, was ihn zur angenehmsten Option für jeden Hörer der drei macht. Er reicht nicht so tief wie der KEF und hat weder den Biss noch die Aufregung eines der Konkurrenten, aber das sind bewusste Kompromisse und keine Mängel.

Wenn Sie zwischen den drei wählen, ist der entscheidende Faktor der Charakter, nicht die Qualität. Wählen Sie die Präsentation, die zu der Musik passt, die Sie am meisten spielen, und zu dem Verstärker, den Sie bereits besitzen, und ziehen Sie in Betracht, zu welchem Lautsprecher auch immer einen Subwoofer hinzuzufügen.