Polar Pacer Pro im Ersttest: Premium-Funktionen zum Mittelklasse-Preis

Einleitung

Polars neueste Laufuhren sind nicht vollgepackt mit Schlagzeilen machender neuer Technologie, und das sollte man vorab sagen. Was sie interessant macht, ist der gegenteilige Ansatz: Polar führt einen großen Teil seines Flaggschiff-Funktionsumfangs in deutlich günstigere Uhren herab und formt damit still und leise sein gesamtes Line-Up neu.

Der Polar Pacer Pro kostet £259 und bietet nahezu alle wichtigen Trainings- und Navigationsfunktionen, für die man zuvor die Vantage V2 oder Grit X Pro benötigt hätte. Daneben landet das standardmäßige Polar Pacer bei £169,50, und zusammen dürften die beiden die Vantage M2 zu einer schwierig zu empfehlenden Uhr machen, denn sie kostet genauso viel wie der Pacer Pro und bietet weniger.

Was den Pacer Pro interessant macht

Obwohl er bei Läufern vermarktet wird, ist der Pacer Pro eine vollwertige Multisport-Uhr, was Polar möglicherweise nicht genug herausstellt. Er bekommt ein schlankeres, leichteres Design als die Vantage-Serie bei nur 41 g, eine Aluminium-Lünette, einen schnelleren Prozessor mit mehr Speicher und ein helleres Memory-in-Pixel-Farbdisplay. Es gibt einen barometrischen Höhenmesser, Wasserdichtigkeit bis 50 Meter, einen verbesserten Precision Prime optischen Herzfrequenzsensor mit zusätzlichen LEDs sowie eine neu konstruierte Antenne, die laut Polar die GPS-Genauigkeit verbessern soll. Es gibt allerdings keine Multi-Band-GNSS-Unterstützung, also versucht er nicht, bei der Positionsbestimmungs-Hardware mit der absoluten Spitze des Marktes gleichzuziehen.

Die Funktionsliste, die von der Vantage V2 und Grit X Pro herabgekommen ist, ist die eigentliche Geschichte: Routennavigation mit Wegpunkt-für-Wegpunkt-Anweisungen, Hill Splitter, Leistungstests für Laufen und Radfahren, ein neuer Geh-Fitness-Test, der Ihre VO2 Max aus einem zügigen 15-minütigen Spaziergang schätzt, Strava Live Segments, schnell wechselbare Armbänder und Polars begrenzte Smart-Funktionen wie Benachrichtigungen, Wettervorhersage und Musiksteuerung. Dazu kommen Polars übliche Stärken: umfangreiche Trainingsanalyse, detailliertes Schlaf-Tracking mit Trainingsempfehlungen auf Basis der Erholung und FuelWise zur Versorgung längerer Einheiten.

Die Akkulaufzeit ist mit 35 Stunden GPS oder etwa einer Woche allgemeiner Nutzung angegeben und lässt sich über die Energiesparoptionen auf rund 100 Stunden im Trainingsmodus ausdehnen.

Erste-Lauf-Eindrücke: Design und Display

Am Handgelenk ist der Pacer Pro genau das, was viele Läufer wollen: leicht, dünn und bequem, ohne vorstehenden Herzfrequenz-Buckel, der bündig am Handgelenk anliegt. Die strukturierten physischen Tasten reagieren zuverlässig und der Bildschirmwechsel wirkt flinker als bei jüngeren Polar-Uhren, auch wenn die Verarbeitung noch eine Stufe zulegen könnte. Der Armbandadapter erleichtert den Bandwechsel, auch wäre ein Stiftmechanismus für manche weiterhin vorzuziehen.

Das Display ist die sichtbarste Veränderung. Es bleibt ein Memory-in-Pixel-Panel statt eines AMOLED-Upgrades, aber der Kontrast ist deutlich höher als bei früheren Polar-Uhren und die Helligkeit ist verbessert, wenn auch nicht dramatisch. Der große schwarze Rahmen um den Bildschirm frisst weiterhin Fläche und wirkt neben kantigeren randlosen Designs ein wenig altertümlich.

Erste-Lauf-Eindrücke: Tracking-Genauigkeit

Die ersten Tracking-Ergebnisse waren solide, ohne spektakulär zu sein. Auf einer gleichmäßigen 10K lief die Distanzmessung nahe an einer Referenzuhr mit ein paar kleinen GPS-Schwankungen, und die Herzfrequenz passte bei entspannten, gleichmäßigen Tempi gut zu einem Brustgurt. Die übliche Einschränkung gilt: Bei einer Bergeinheit reagierte der optische Sensor träge auf einen Herzfrequenzanstieg, daher bleibt für hochintensive Belastungen ein Brustgurt die Empfehlung, zumal Polars Trainingsanalyse stark auf genaue Messwerte setzt.

Der Akkuverbrauch über rund eine Stunde Laufen lag bei etwa fünf Prozent, im Einklang mit den Erwartungen. Die allgemeine Nutzung entlädt schneller als bei einigen anderen Marken, vermutlich aufgrund intensiverer nächtlicher Messungen, aber ein Ergebnis von fünf bis sieben Tagen bei ziemlich intensiver Nutzung erscheint realistisch.

Einordnung im Vergleich zur Konkurrenz

Die naheliegende Frage ist, warum jemand noch für eine Vantage V2 oder Grit X Pro zahlen sollte, die bis zu rund £180 teurer sein kann. Diese Uhren bieten Vollaluminium-Gehäuse, Touchscreens und reichhaltigere Erholungseinblicke durch Recovery Pro und die orthostatischen Tests. Sie sind in mancher Hinsicht die besseren Uhren, aber die Lücke hat sich erheblich verkleinert.

Mit £259 stellt sich der Pacer Pro neben den Garmin Forerunner 245 und Coros Apex. Garmin bietet vermutlich weiterhin das stärkere Smartwatch-Erlebnis, während der Coros Pace 2 darunterliegt und etwas längere Akkulaufzeit bietet. Aber für 35 Stunden GPS-Laufzeit zu diesem Preis kommt kaum etwas anderes heran, und der Gesamtumfang bringt Sie für weniger Geld dem vollen Vantage-V2-Erlebnis sehr nahe.

Ist das günstigere Pacer die eigentliche Geschichte?

Das standardmäßige Polar Pacer könnte tatsächlich die spannendere Neuheit sein. Für £169,50 verzichtet es auf Laufleistungsmessung am Handgelenk und alle Navigationsfunktionen, behält aber einen Großteil des Funktionsumfangs des Pacer Pro, einschließlich Polars detaillierter Trainingslastanalyse, und ordnet sich etwa im Bereich des Coros Pace 2 und Garmin Forerunner 45/245 ein. Wenn Tracking und Akku halten, könnte es eine sehr starke Preis-Leistungs-Option sein.

Der Pacer Pro selbst mag nicht bahnbrechend sein, aber er repräsentiert das Beste aus Polars Trainings- und Erholungs-Ökosystem in einem günstigeren, leichteren Paket. Wenn Sie eine kleinere, schlankere Uhr mögen und nicht Flaggschiff-Preise für Funktionen zahlen wollen, die Sie tatsächlich nutzen, landet er leicht auf der Shortlist.

Fazit

Der Pacer Pro hinterlässt einen soliden Ersttest-Eindruck statt einer Offenbarung: bequemes Design, ein helleres Display, flinkere Verarbeitung, verlässliches Tracking bei gleichmäßigem Tempo und ein für den Preis wirklich starkes Funktionspaket. Die größere Erkenntnis ist Polars Preissetzung, die seine besten Trainingsfunktionen für deutlich mehr Läufer zugänglich macht. Der Pacer Pro sieht aus wie ein starker Mittelklasse-Herausforderer gegen den Forerunner 245 und Coros Apex, und das günstigere Pacer könnte sich als die Uhr im Fokus erweisen.