Polar Grit X2 im Test: Eine kompakte robuste Sportuhr mit echtem Mehrwert

Einleitung

Die Polar Grit X2 ist das längst überfällige Update der Grit X und tritt als kompakte, robuste und günstigere Alternative zur Grit X2 Pro an. Sie bietet dasselbe komplette Programm an Polar-Trainings-, Wettkampf-, Navigations- und Erholungsfunktionen wie ihr großes Geschwistermodell und die Vantage V3 – dazu Sappierglas, ein AMOLED-Display, Karten in Vollfarbe und 30 Stunden GPS-Akkulaufzeit. Nach mehreren Monaten Testing bleibt der Eindruck einer gut bepreisten, präzisen und fähigen Uhr, deren größte Schwächen ihre Dicke und ein veraltetes Nutzererlebnis sind.

Design und Verarbeitung

Alles ist kompakter als bei der Grit X2 Pro. Man erhält einen kleineren 1,28-Zoll-AMOLED-Touchscreen mit Sappierglas, eingebettet in einen handfreundlicheren 45mm-Rahmen mit Edelstahllünette sowie Front- und Rückgehäuse aus Kunststoff. Sie wiegt 62g, also 17g weniger als die Grit X2 Pro, ist aber statt auf 100m (wie beim Pro-Modell) nur auf 50m wasserdicht. Beide teilen sich dieselbe militärtaugliche Robustheitsklassifizierung.

{{image:1}}

Der kleinere Umfang sitzt gut am Handgelenk, und die Materialien wirken für den Preis wirklich hochwertig. Es ist eine eher dezent gestaltete Outdoor-Uhr, die nicht übermäßig robust aussieht – ideal für alle, die Abenteuerqualitäten ohne wuchtigen Bau wollen, der das Handgelenk dominiert. Das Silikonband lässt sich zudem gegen jedes handelsübliche 22mm-Uhrenarmband tauschen.

Funktionen und technische Daten

Die Grit X2 bietet im Wesentlichen dieselbe Schlagkraft wie die Grit X2 Pro. Dazu gehören Polars komplette Schlaftracking- und Coaching-Tools, Nightly Recharge, Recovery Pro, Training Load Pro, FitSpark, FuelWise, der Work-Rest Guide, vertikale Geschwindigkeit und VAM sowie das komplette Suite-Paket an Fitness- und Erholungstests.

Die Navigationswerkzeuge reichen von Offline-Karten und Routensync von Strava und Komoot über Track Back, Routenführung und Hill Splitter, das die Leistung an Anstiegen aufschlüsselt. Der Speicher umfasst bis zu 32GB, hauptsächlich für Offline-Karten, und neben dem GPS mit zwei Frequenzen arbeitet Polars optischer Herzfrequenzsensor der vierten Generation mit ECG-tauglicher Elixio-Technologie.

Akkulaufzeit

Bei der Akkulaufzeit muss die Grit X2 gegenüber dem Pro-Modell einen Schritt zurück machen. Auf dem Papier sind 30 Stunden GPS-Tracking im Performance-Trainingsmodus, 90 Stunden im stromsparenden Eco-Modus und rund 7 Tage im Smartwatch-Modus angegeben. Die Grit X2 Pro schafft 43, 120 und 10 Tage.

Im Test entlud sich der Akku im Alltag schneller als erwartet. Mit ausgeschaltetem Always-on-Display, aber voller Helligkeit kam ein Test mit drei Stunden GPS-Training auf nur zwei Tage, ein zweiter Test mit weniger GPS-Nutzung lag nahe an vier Tagen. Eine einstündige Laufrunde kostete im Schnitt rund 5%, der nächtliche Verbrauch lag mit 9 bis 12% erheblich hoch. Man kann die Uhr inzwischen während des Trackings mit einer Powerbank laden – praktisch für einen schnellen Boost an einer Verpflegungsstation. Always-on-Displaymodi verkürzen die Laufzeit zusätzlich im Vergleich zu Konkurrenten in dieser Preisklasse.

Karten und Navigation

Die Kartennutzung ist eine der echten Stärken der Grit X2. Polar liegt nur knapp hinter Garmin, und das Kartenerlebnis ist reaktionsschnell und flüssig, weniger laumelig als bei mancher Konkurrenzuhr. Die Karten auf die Uhr zu bekommen ist anfangs etwas fummelig, aber einmal geladen funktioniert die Turn-by-Turn-Navigation mit aus Strava und Komoot synchronisierten Routen sehr gut.

{{image:2}}

Auch ohne hochgeladene Routen gibt es Unterstützung für Breadcrumb-Navigation, und der kleinere Bildschirm schränkt das Erlebnis nicht nennenswert ein. Es ist im Grunde dasselbe Navigationspaket wie beim Pro-Modell.

Genauigkeit

Die Genauigkeit erwies sich durchweg als stark. Das GPS mit zwei Frequenzen schnitt ebenso gut ab wie teurere Dualband-Konkurrenten wie die Garmin Forerunner 970 oder sogar die Fenix 8, wobei die Distanzen durchgängig innerhalb der Fehlertoleranz blieben. Die Tracks zeigen gelegentlich kleine Wackler, aber das galt auch für die Vergleichsuhr, und keiner war unfehlbar.

Beim Herzfrequenz-Tracking waren im Vergleich zu einem Brustgurt über viele Läufe fast alles Treffer, nur bei hochintensiven Belastungen gab es gelegentlich Probleme. Bei ruhig gehaltenem Tempo lag der optische Sensor nah an einem Brustgurt, doch wenn Sie stark auf Herzfrequenzdaten für harte Intervalle setzen, bleibt ein Gurt weiterhin empfehlenswert.

Was uns gefallen hat

Das kompakte Design ist der Hauptanziehungspunkt. Die meisten Outdoor-Uhren haben wuchtige Bauten, die schmalere Handgelenke nicht bedienen, daher ist es erfrischend zu sehen, wie Polar Top-Funktionen und hochwertige Materialien in eine zugänglichere Form packt. Das Sappierdisplay und die winzige Lünette sind besonders willkommen, und trotz weicherer Gehäuse bleibt die Uhr solide gebaut.

Die einheitliche Funktionsstrategie ist auch clever. Polar hält seinen Funktionsumfang nun geräteübergreifend konsistent, sodass die Wahl zwischen den Modellen auf Größe, Verarbeitung, Materialien und Akkulaufzeit statt Funktionalität hinausläuft. Neue Funktionsupdates sollten über die gesamte Palette rollieren, was etwas Zukunftssicherheit bringt. Mit 399 £ in Großbritannien, ohne offiziellen US-Preis, aber umgerechnet etwa 500 bis 550 $, unterbietet sie die Garmin Forerunner 570 und liefert dennoch ein komplettes Trainings-, Erholungs- und Gesundheitspaket mit präzisem Tracking und soliden Karten.

Was uns nicht gefallen hat

Die Uhr ist dick. Sie steht deutlich vom Handgelenk ab, was den Vorteil des kleineren Gehäuses schmälert, und sie ist weniger bequem als manche schlankere Mittelklassekonkurrenten wie die Forerunner 970. Das mitgelieferte Silikonband ist klobig und steif, und eine weichere Nylon-Option wäre willkommen.

{{image:3}}

Das Nutzererlebnis ist das größere Problem. Polars Benutzeroberfläche wirkt veraltet, mit teils frustrierenden Menüs, einfachen Zifferblättern und einer Begrenzung auf nur vier Datenfelder pro Aktivitätsbildschirm. Die Polar-Flow-App ist überladen und wirkt in Desktop-Ära-Design steckengeblieben; sie bräuchte eine klarere, besser auf einen Blick erfassbare Darstellung ihrer nützlichen Daten. Auch die Smartwatch-Funktionen sind begrenzt: nur Musiksteuerung, kein Offline-Spotify, Benachrichtigungen ohne Antwortmöglichkeit, kein kontaktloses Bezahlen, keine Sprachwerkzeuge und ein extrem sensibler Hand-Weg-Alert. Eine Frontlicht-Flashlight gibt es ebenfalls nicht. Ein einzelner Software-Bug am Testgerät verpasste gelegentlich die Distanzaufzeichnung, was aber nicht zwingend weit verbreitet ist.

Empfehlenswerte Alternativen

Garmins Forerunner 570 kostet mehr und hat keine Karten, bietet aber ein besseres Nutzererlebnis und ein angenehmeres Tragegefühl. Ältere Garmin-Uhren wie die Forerunner 265 oder Epix Pro 43mm liefern, besonders im Angebot, ein stärkeres Rundum-Paket mit besserer Kartierung. Die Garmin Instinct 3 ist offensichtlich robuster, hat ebenfalls keine Karten, präsentiert aber Trainings- und Smartwatch-Funktionen etwas besser.

{{image:4}}

Suunto und Coros machen es zurzeit sogar vermutlich besser als Polar. Die Suunto Race ist sehr günstig mit ähnlichen Funktionen, auch wenn die Grit X2 in der Trainingsanalyse etwas mehr bietet. Die Coros Pace Pro hat nicht die hochwertigen Materialien, ist aber billiger, leichter, dünner und leichter zu bedienen, mit mehr Daten direkt auf der Uhr. Garmin dominiert zwar weiterhin, ist aber selten ein echtes Schnäppchen, was Suunto und Coros Raum gibt, es zu unterbieten.

Fazit

Die Grit X2 ist kein Schlagzeilen-Produkt. Es gibt nichts Revolutionäres im Funktionsumfang oder im Design, und sie setzt weiterhin auf Polar Flow, das weniger ausgereift ist als Konkurrenz-Apps. Aber es ist ein großer Schritt über die Grit X von vor fünf Jahren hinaus: eine gut ausgestattete, kartengepackte robuste Uhr, die kompakter, handgelenksfreundlicher, eher eine 24/7-Wearable und günstiger als viele große robuste Konkurrenten ist. Die kürzere Akkulaufzeit und die begrenzten Smartwatch-Fähigkeiten sind echte Kompromisse, doch Polar hat mit dieser Uhr viel Mehrwert geliefert, der die meisten – wenn nicht alle – der richtigen Kästchen ankreuzt.