Osprey Exos Pro 55 vs. Zpacks Arc Haul: Zwei leichte Trekkingrucksäcke im Vergleich

Einleitung

Leichtes Trekking verlangt meist einen Kompromiss. Man kann einen Rucksack auf das Wesentliche reduzieren und mit minimaler Ausstattung leben, oder man behält die Organisation und trägt die zusätzlichen Gramm. Der Osprey Exos Pro 55 und der Zpacks Arc Haul liegen auf entgegengesetzten Seiten dieser Linie, und wer weiß, wo jeder von ihnen landet, kann die Entscheidung viel leichter treffen.

Der Exos Pro 55 wiegt 2 lb 5 oz, also weniger als die Hälfte vieler traditioneller Osprey-Rucksäcke, die 5 lb oder mehr erreichen können. Er fasst 55 Liter und schluckt trotzdem problemlos einen großen Bärenkanister. Der Arc Haul ist hier die Ultralight-Option: 60 Liter, ein bogenförmiger Rahmen und ein Rückenpanel, das den Rucksack vom Rücken fernhält. Er ist auch der Rucksack, der Mühe hat, sobald ein Kanister hinein muss.

Dieser Kontrast ist der Kern dieses Vergleichs.

Was diese beiden Rucksäcke unterscheidet

Traditionelle Rucksäcke tragen oft viel Ausstattung: mehrere Taschen, Reißverschlüsse, Gurte und einen Deckel, der das Hauptfach abdeckt. Ultralight-Rucksäcke gehen den anderen Weg und beschränken sich meist auf zwei Seitentaschen, eine mittlere Meshtasche und einen einfachen Verschluss. Der Exos Pro 55 bedient sich bei beiden Ansätzen. Er behält das minimale Taschenlayout eines Ultralight-Rucksacks und ergänzt einen abnehmbaren Top-Deckel, was in dieser Gewichtsklasse ungewöhnlich ist.

Das Gewicht erzählt eine ähnliche Geschichte. Echte Ultralight-Rucksäcke liegen in der Regel unter 2 lb, und der Exos Pro 55 erreicht diese Marke nicht ganz. Nimmt man den Deckel ab, spart man 3 oz und kommt auf 2 lb 2 oz, ein starker Wert für einen Rucksack mit so viel Struktur und Organisation.

Der Arc Haul geht den entgegengesetzten Weg und priorisiert geringes Gewicht und einen reduzierten Aufbau. Beide Rucksäcke sind leicht genug, um eine traditionelle Ausrüstung in leichteres Terrain zu bringen, aber nur einer von ihnen ist dafür gebaut, einen Bärenkanister zu schlucken, und dieser eine Unterschied entscheidet über viele Touren.

Osprey Exos Pro 55: Ein Hybrid-Ultralight-Rucksack

Der Exos Pro 55 lässt sich am besten als Hybrid verstehen. Er fasst 55 Liter, wiegt im Lieferzustand 2 lb 5 oz und kommt auf 2 lb 2 oz, sobald der abnehmbare Deckel entfernt wird. Dieser 3 oz leichte Deckel lohnt sich für die meisten Touren, denn er bietet oben eine großzügige Reißverschlusstasche für Ausrüstung, die man griffbereit haben möchte, und macht den Rucksack insgesamt spürbar funktionaler.

Der Deckel bringt zwei Kompromisse mit sich. Bei abgenommenem Deckel soll eine kleine Klappe den Rucksack nutzbar halten, aber sie wirkt für diese Aufgabe unzureichend, und die Klappe stört auch, wenn der Deckel angebracht ist. Der Hauptkompressionsgurt verläuft im Inneren des Rucksacks statt außen über das Hauptfach, was ihn schwerer erreichbar und weniger wirksam macht, um eine Last festzuziehen.

Alles andere überzeugt. Der Rucksack behält ein klares Taschenlayout mit zwei elastischen Seitentaschen und einer mittleren Meshtasche, und die Aufhängung ist der Grund, warum er sich wie ein voll ausgestatteter Rucksack anfühlt und nicht wie ein abgespeckter Ultralight-Beutel.

Zpacks Arc Haul: Der Ultralight-Maßstab

Der Arc Haul ist für leichtere Touren gebaut: 60 Liter, ein bogenförmiger Rahmen und ein Mesh-Rückenpanel, das Luft über den Rücken strömen lässt. Für Lasten ohne Kanister ist er ein wirklich attraktiver Rucksack und leicht zu mögen.

Ins Stocken gerät er bei starrem, sperrigem Gepäck. Selbst ein kleiner Bärenkanister wie der BearVault 450 ist eine Herausforderung, und ein größerer Cache eines Trekkingrucksacks biegt den Rahmen in besorgniserregendem Maße durch. Das ist eine Design-Grenze und nicht in jeder Situation ein Fehler, aber sie schließt den Rucksack für Touren aus, bei denen ein Kanister vorgeschrieben ist.

Nichts davon macht den Arc Haul zu einer schlechten Wahl. Er definiert lediglich seine eigenen Grenzen: Am besten ist er auf Touren, bei denen kein Kanister nötig ist und jedes Gramm zählt.

Bärenkanister und Lastentragen

Die Regeln zu Bärenkanistern sind eine der klarsten Möglichkeiten, diese beiden Rucksäcke zu trennen. Der Exos Pro 55 trug einen großen Kanister ohne Probleme, obwohl er 55 Liter bietet gegenüber 60 Litern beim Arc Haul. Der Arc Haul hingegen hatte selbst mit einem kleinen Kanister Mühe und bog sich unter einem großen deutlich durch.

Das Lastentragen ist die andere Hälfte der Geschichte. Der Exos Pro 55 wurde auf mehreren Touren mit über 30 lb getragen und blieb bei diesem Gewicht komfortabel, was für einen so leichten Rucksack ungewöhnlich ist. Dieser Komfort entsteht ohne die dicke Polsterung, mit der traditionelle Rucksäcke schwere Lasten ausgleichen, und spiegelt wider, wie viel Aufmerksamkeit die Aufhängung erhalten hat.

Gewicht und Packorganisation

Mit 2 lb 5 oz, oder 2 lb 2 oz ohne Deckel, liegt der Exos Pro 55 knapp über der Marke von unter 2 lb, die echte Ultralight-Rucksäcke definiert. Für alle, die von einem traditionellen Rucksack umsteigen, ist das ein bedeutender Schritt nach unten, und der abnehmbare Deckel bietet eine Möglichkeit, weitere 3 oz einzusparen, wann immer man leichter unterwegs sein möchte.

Die Organisation ist bewusst einfach. Zwei elastische Seitentaschen und eine mittlere Meshtasche verstauen Flaschen, Schichten und alles, was man greifen möchte, ohne den Rucksack zu öffnen. Die Deckeltasche nimmt die schnell zugänglichen Dinge auf, die sonst in einer Meshtasche landen, etwa Regenkleidung und einen Wasserfilter, sodass das Mesh für eine Zwischenschicht und Handschuhe frei bleibt, die man bis zum letzten Moment griffbereit haben möchte.

Zwei Details sollte man vor dem Kauf kennen. Die linke Hüftgurttasche schließt mit einem Gummizug statt mit einem Reißverschluss, was weniger sicher ist als die Reißverschlusstasche auf der anderen Seite. Und der interne Kompressionsgurt sitzt im Inneren des Hauptfachs, sodass das Festziehen einer Last mehr Mühe kostet als bei Rucksäcken mit einem externen Gurt.

Belüftung und Tragekomfort

Bei der Belüftung spielt der Exos Pro 55 seine stärkste Karte aus. Das gespannte Mesh-Rückenpanel und der bogenförmige Rahmen halten den Rucksack vom Rücken fern, und der daraus resultierende Luftstrom ist hervorragend, einer der besten, die bei einem Rucksack dieses Typs verfügbar sind. Der bogenförmige Rahmen ist eine vertraute Idee im Ultralight-Design, und er ist die ausgereiftere Umsetzung der beiden Rucksäcke hier.

Der Komfort hält stand, wenn die Lasten wachsen. Der Rucksack wurde mit über 30 lb verwendet und blieb komfortabel, der Punkt, an dem viele leichte Rucksäcke beginnen, sich wie ein Kompromiss anzufühlen. Traditionelle Rucksäcke verlassen sich oft auf dicke Polsterung, um schwere Lasten zu bewältigen, während der Exos Pro 55 sie stattdessen durch Struktur meistert.

Kaufberatung

Welcher Rucksack sinnvoll ist, hängt ganz von den Touren ab, die man unternimmt. Wenn die Pläne Vorschriften zu Bärenkanistern, sperrige Lebensmittellasten oder einen allmählichen Abschied von traditionellen Rucksäcken umfassen, ist der Exos Pro 55 die sicherere Wahl. Er trägt große starre Gegenstände gut, bleibt bei höheren Gewichten komfortabel und schrumpft auf 2 lb 2 oz, wenn man leichter unterwegs sein möchte.

Wenn die Touren auf geringes Gewicht ausgelegt sind und man nie einen Kanister unterbringen muss, bleibt der Arc Haul ein überzeugender Rucksack. Seine 60 Liter und der bogenförmige Rahmen eignen sich für lange, leichte Tragepassagen, und das Mesh-Rückenpanel hält die Luft über den Rücken in Bewegung.

Keiner der beiden Rucksäcke ist ein Kompromiss in die falsche Richtung. Der Exos Pro 55 tauscht ein wenig Gewicht gegen Struktur, Organisation und Kanisterkapazität. Der Arc Haul tauscht Kanisterkapazität gegen ein geringeres Basisgewicht. Bringt man diesen Tausch mit den Touren in Einklang, die man tatsächlich unternimmt, wird jeder der beiden Rucksäcke gute Dienste leisten.

Fazit

Der Exos Pro 55 ist der vielseitigere der beiden. Er wiegt 2 lb 5 oz, kommt ohne Deckel auf 2 lb 2 oz, behält das einfache Taschenlayout eines Ultralight-Rucksacks und ergänzt die Organisation, die die meisten Ultralight-Rucksäcke weglassen. Seine bogenförmige Aufhängung mit Mesh-Rücken trägt schwere Lasten und große Bärenkanister komfortabel, und der abnehmbare Deckel bietet eine Möglichkeit, Gewicht abzuwerfen, wenn man möchte.

Der Arc Haul bleibt der Rucksack der Wahl, wenn minimales Gewicht mehr als alles andere zählt und kein Kanister erforderlich ist. Die Entscheidung zwischen ihnen geht weniger darum, welcher besser ist, sondern darum, welche Reihe von Kompromissen zur nächsten Tour passt.