Neue Ausrüstung für Trekkingtouren getestet: Vier Artikel, die einen genaueren Blick verdienen

Einleitung

Neue Ausrüstung ist immer ein Glücksspiel. Eine Aktualisierung eines etablierten Designs birgt meist weniger Risiko als ein von Grund auf neu entwickeltes Produkt, aber die einzige Möglichkeit herauszufinden, wie sich etwas verhält, besteht darin, es zu beladen, zu tragen, darin zu schlafen und damit zu kochen – unter Bedingungen, die die Versprechen tatsächlich auf die Probe stellen.

Das war der Plan für diese Tour: vier Artikel, jeder mit einem konkreten Versprechen, das es zu überprüfen galt. Ein rahmenloser Rucksack, der unvergleichlichen Komfort und Zugänglichkeit verspricht. Ein Zweipersonenzelt, das um einen neuen Stoff herum neu aufgebaut wurde. Ein Kartuschenkocher, der etwa so viel kostet wie ein Mittagessen zum Mitnehmen. Ein Schlafsack mit Reißverschlüssen, die es ermöglichen, die Wärme über die Nacht hinweg anzupassen.

Die Bedingungen erwiesen sich als nützlich. Ein langer Wüstenzustieg mit schwerer Wasserlast, böiger Wind am Lagerplatz, ein klarer Himmel und eine Tiefsttemperatur nahe dem Gefrierpunkt. Nicht jedes Versprechen konnte in einer einzigen Nacht vollständig überprüft werden, und wo das der Fall ist, wird es klar gesagt statt beschönigt.

Worauf wir bei neuer Ausrüstung geachtet haben

Vier Dinge sind wichtig, wenn ein Produkt ohne Vorgeschichte eintrifft. Erstens, ob das zentrale Versprechen den Kontakt mit echten Bedingungen auf dem Trail übersteht und nicht nur auf dem Datenblatt. Zweitens, ob ein neues Material oder eine neue Technologie einen messbaren Nutzen bringt statt nur eine Marketingzeile. Drittens, ob das Produkt ein Problem löst, das ein Wanderer tatsächlich hat. Und viertens, ob der Preis im Verhältnis zu dem sinnvoll ist, was der Artikel leistet.

Dieser Rahmen prägte die Art und Weise, wie jeder Artikel verwendet wurde. Der Rucksack wurde weit über seine Komfortzone hinaus beladen, um die Grenze zu finden. Das Zelt wurde unter Bedingungen aufgeschlagen, die auf Kondensation ausgelegt waren. Der Kocher wurde bei Wind angezündet. Der Schlafsack wurde durch einen Temperaturschwung genutzt, der warm begann und nahe dem Gefrierpunkt endete.

Nashville Pack Cutaway: Rahmenloser Komfort mit echter Zugänglichkeit

Das Nashville Pack Cutaway erhebt zwei kühne Ansprüche: unvergleichlichen Komfort und unvergleichliche Zugänglichkeit bei einem Gewicht von knapp über einem Pfund. Es ist ein rahmenloser Rucksack ohne Hüftgurt, was die ganze Frage neu stellt. Ein Rucksack mit Rahmen und solidem Hüftgurt sollte 30 lb problemlos tragen. Ein rahmenloser Rucksack ohne Hüftgurt macht etwas anderes, und ihn an den Maßstäben eines Rahmentucksacks zu messen, lässt ihn scheitern.

Die erste Trageprobe betrug 32 lb, größtenteils Wasser. Sechs Liter mussten mit, und die anfängliche Packweise platzierte vier Liter hoch im Rucksack, etwa auf Höhe der Oberkante der Schultergurte. Diese Platzierung zog den Rucksack von den Schultern. Das Wasser tiefer im Rucksackkörper zu verstauen, verbesserte die Situation merklich und ließ die Last besser auf dem Rücken sitzen.

Als der Hüftgurt mitten auf der Wanderung geöffnet wurde, änderte sich nichts daran, wie der Rucksack getragen wurde, was bestätigt, was das Design bereits nahelegt: Der Hüftgurt überträgt keine Last. Das Gewicht wird stattdessen durch breite, vestenförmige Schultergurte verteilt, die den Druck über die Brustfläche verteilen, durch verstellbare Schultergurtabstände, die enger oder weiter eingestellt werden können, um zum Körpertyp zu passen, und durch mehrere Brustgurte. Drei sind im Lieferumfang enthalten, und zwei erwiesen sich als optimal für Komfort ohne übermäßige Schnallen. Den Gurtenabstand richtig einzustellen, war wichtiger als erwartet, da die Standardeinstellung zu weit war und sich deutlich besser anfühlte, sobald sie enger gestellt wurde.

Zugänglichkeit ist der Bereich, in dem der Rucksack am deutlichsten liefert. Die vestenförmigen Schultergurte tragen nutzbare Taschen, die Seitentaschen sind mit einer umgreifenden Bewegung erreichbar, und die Fronttasche kann über die Schulter erreicht und für Dinge genutzt werden, die man ohne anzuhalten zur Hand haben möchte. Optionale Hüftgurttaschen sind erhältlich, und eine Bodentasche wird von unten statt von der Seite erreicht. Die meisten Wanderer werden mit diesem Rucksack nicht über 30 lb hinausgehen, und er ist am besten als eine 20- bis 25-lb-Plattform zu verstehen, die ein paar Tage Essensgewicht aufnehmen kann, bevor sie sich wieder setzt. Das Komfortversprechen hält in der Praxis stand, wobei „unvergleichlich“ ein starkes Wort ist, wenn man bedenkt, wie viele fähige Ultraleichtrucksäcke in dieser Klasse konkurrieren.

Big Agnes Tiger Wall 2: Ein neuer Stoff auf vertrautem Design

Das Tiger Wall 2 wurde aktualisiert, und Big Agnes behauptet, die neue Version sei leichter, strapazierfähiger und wasserdichter dank einer proprietären Stoffbehandlung. Zwei Fragen folgen daraus: Hat sich sonst noch etwas geändert, und stellt der neue Stoff eine echte Verbesserung dar?

Zur ersten Frage: nicht viel. Bei genauer Durchsicht des Zeltes fiel lediglich andere Hardware am Brow Pull auf, sonst wenig Nennenswertes. Die große Tasche am Fußende ist nach wie vor vorhanden und bleibt wirklich nützlich, um eine Jacke oder Ersatzkleidung hineinzustopfen. Das Zelt ist weiterhin ein gut gebautes, halb freistehendes Zweipersonenmodell in der Sub-1-kg-Klasse, was den Kern seiner Attraktivität ausmacht.

Zur zweiten Frage: Der Stoff basiert auf einem 15-Denier-Nylon ohne exotische Fasern wie Polyester oder Dyneema. Der wahrscheinliche Ansatz ist eine Anpassung des Nylons selbst, um etwa 6 Prozent Gewicht zu sparen, gepaart mit einer neuen Beschichtung, die für die Zuwächse bei Haltbarkeit und Wasserdichtigkeit verantwortlich ist. Das ist eine plausible Erklärung, aber nicht dasselbe wie eine verifizierte.

Ein klarer Wüstenhimmel mit Temperaturen nahe dem Gefrierpunkt ist normalerweise ideal für Kondensation an der Innenseite des Außenzelts, und das wäre ein aufschlussreicher Test gewesen. Es bildete sich keine nennenswerte Kondensation, sodass das Verhalten bei Nässe ungetestet bleibt. Beim vorherigen Stoff konnte Kondensation dazu führen, dass das Außenzelt durchhing und sich dehnte, statt straff zu bleiben, und ob die neue Behandlung dem widersteht, ist weiterhin offen. Zwei Wunschpunkte fallen ebenfalls auf: ein etwas breiterer Boden, damit zwei 25-Zoll-Pads ohne Verjüngung nebeneinander passen, und Belüftungsöffnungen zur Verbesserung des Luftstroms im Zelt.

WID SE Kocher: Budgetpreis, echte Windleistung

Der WID SE Kocher stammt von einer Marke, die eher über Online-Marktplätze als über Fachhändler bekannt ist, und das Angebot ist einfach: niedriger Preis, hohe Leistung. Der Kocher kostet etwa 10 bis 15 US-Dollar, wiegt 60 g und hat eine hohe BTU-Bewertung. Er hat einen breiten Brenner, vier große Arme zur Topfauflage und eine Windlippe, die die Flamme schützen soll.

In der Praxis kochte er 5,3 oz Wasser in unter einer Minute, was selbst unter Berücksichtigung des kleinen Volumens ein schnelles Ergebnis ist. Der interessantere Test kam vom Wind. Böen drückten die Flamme hin und her, und sie flackerte so stark, dass ein vollständiges Ausblasen möglich schien, doch sie brannte weiter. Die Windlippe leistet echte Arbeit, auch wenn die Flamme nicht so gelassen brennt wie bei einem Premiumkocher.

Die Stabilität ist der klare Schwachpunkt. Der Kocher steht nicht besonders sicher, und ein größerer oder schwererer Topf würde das deutlicher machen. Es lohnt sich auch, realistisch zu bleiben: Kocher wie der WindMaster und der PocketRocket Deluxe sind deutlich teurer, und die Preisdifferenz zeigt sich in der Verarbeitung statt in der reinen Kochleistung. Ein direkter Vergleich wäre der logische nächste Schritt, denn bei der ersten Verwendung tat der WID SE Kocher alles, was von ihm verlangt wurde, zu einem Bruchteil der Kosten.

Therm-a-Rest Boost 650: Wärme, die man anpassen kann

Der Therm-a-Rest Boost 650 verspricht, leicht, packbar und in einem breiten Bedingungsspektrum leistungsstark zu sein. Zwei dieser Versprechen sind eine Dehnung. Mit 1210 g für die Version mit 20°F-Nennwert ist er kein leichter Schlafsack, und 650 Fill Power Daune begrenzt, wie klein er packt. Interessant macht ihn ein wirklich ungewöhnliches Reißverschlusslayout.

Ein Reißverschluss verläuft in der Mitte des Schlafsacks. Geschlossen soll er bis zu 10°F zusätzliche Wärme bringen, und dieses Versprechen hielt im Test stand. Seitliche Reißverschlüsse dienen doppelt: entweder lässt man die Arme heraus, um Ausrüstung im Zelt zu sortieren, oder sie fungieren als Lüftung, wenn einem warm ist. Vollständig geschlossen war der Schlafsack bis 20°F komfortabel.

Die jüngste Nacht brachte die anpassbare Seite des Designs zum Einsatz. Die Übernachtungstiefsttemperatur lag bei 9 °C, die Tiefsttemperatur bei 1 °C, ein weiter Schwung für einen einzigen Schlafsack. Bei geöffneten Armbelüftungen am frühen Abend entwich überraschend viel Wärme, und sie mit sinkender Temperatur allmählich zu schließen, erwies sich als effektive Methode, um komfortabel zu bleiben. Es muss nicht alles oder nichts sein: Teilbelüftung funktioniert gut als Feineinstellung. Mit vollständig geschlossenen Belüftungen, aufgesetzter Kapuze und 1 °C war der Schlafsack warm. Für alle, die einen Schlafsack einem Quilt vorziehen, ist dies eine überzeugende Option, wenngleich ein Gewicht unter einem Kilogramm bei Beibehaltung der Funktionen und des Preises die Empfehlung deutlich erleichtern würde.

Kaufberatung

Jeden Artikel einem echten Anwendungsfall zuzuordnen, ist wichtiger, als der neuesten Spezifikation nachzujagen. Das Cutaway ergibt Sinn für Wanderer, die das Basisgewicht niedrig halten, 20 bis 25 lb tragen und es schätzen, an Ausrüstung heranzukommen, ohne anzuhalten. Seine Obergrenze um 30 lb ist real, und schweres Wasser tief im Rucksack zu verstauen, ist nicht optional. Das Tiger Wall 2 bleibt ein starkes halb freistehendes Zweipersonenzelt unter 1 kg, mit dem Vorbehalt, dass der neue Stoff noch nicht bei anhaltend nassem Wetter bewiesen wurde, sodass, wer hauptsächlich wegen dieses Upgrades kauft, es als vernünftige Wette statt als Gewissheit behandeln sollte.

Der WID SE Kocher ist ein unkompliziertes Wertangebot für alle, die einen leichten, günstigen Kartuschenkocher wollen und eine weniger standfeste Topfplattform akzeptieren. Der Boost 650 passt zu Schläfern, die einen Schlafsack für einen breiten Temperaturbereich wünschen und bereit sind, dafür zusätzliches Gewicht und Packvolumen zu tragen. Kaufe für die Bedingungen, in denen du tatsächlich zeltest, nicht für den Best Case auf dem Etikett.

Fazit

Alle vier Artikel sind es wert, weiter verwendet zu werden, was ein gutes Ergebnis für Ausrüstung ist, die ohne Vorgeschichte ankam. Das Cutaway ist der Star wegen seiner Mischung aus geringem Gewicht und Zugriff am Körper, auch wenn das Komfortversprechen besser als exzellent denn als unvergleichlich beschrieben wird. Das Tiger Wall 2 ist ein solides Zelt, das auf einen ordentlichen Regentest wartet, um seinen neuen Stoff zu bestätigen. Der WID SE Kocher schlägt deutlich über seinem Preis. Und der Boost 650 ist ein wirklich cleverer Schlafsack für den richtigen Schläfer, nur gebremst durch sein Gewicht und Packmaß.