Neue Trekking-Ausrüstung: Sechs Highlights, die einen genaueren Blick verdienen

Einleitung

Jede Wandersaison bringt eine Welle neuer Ausrüstung, und vieles davon ist eine Abwandlung von etwas, das bereits existiert. Diese Saison ist in einer nützlichen Hinsicht anders: Mehrere Marken haben Produkte, die Wanderer bereits gut kennen, überarbeitet statt von Grund auf neu zu entwickeln.

Das Ergebnis ist eine kleine Gruppe von Neuerscheinungen, die wirklich einen genaueren Blick verdienen. Ein Einpersonen-Schutz, neu aufgebaut in Dyneema. Ein ultraleichter Rucksack einer Marke, die vor allem für traditionelle Lastenträger bekannt ist. Ein Dreipersonen-Zelt, das etwa so viel wiegt wie mehrere Zweipersonen-Modelle. Eine Stirnlampe, die eine Modifikation übernommen hat, die ihre gewichtsbewusstesten Nutzer selbst vorgenommen hatten. Und zwei Isomatten, eine komfortable neue Konstruktion mit einer offenen Frage zur Wärmeleistung, die andere ein vertrauter Favorit mit dickerem Aufbau und ruhigerer Oberfläche.

Keine davon ist ein automatischer Kauf. Jede ergibt für eine bestimmte Art von Tour Sinn, und jede verlangt etwas zurück, sei es Geld, die Bereitschaft, eine Angabe zu überprüfen, oder einfach eine andere Aufbau-Routine.

Was die Ausrüstung dieser Saison sehenswert macht

Das Gewicht ist bei den meisten dieser Neuerscheinungen die Schlagzeile, aber nicht die ganze Geschichte. Die nützlicheren Fragen sind, ob eine leichtere Bauweise die Leistung beibehält, die das Original lohnenswert machte, und ob das Upgrade für jemanden, der bereits die vorherige Version besitzt, von Bedeutung ist.

Auch der Preis zählt. Ultraleichte Materialien wie Dyneema schieben einen Schutz in eine andere Budgetklasse, und diese Kosten ergeben nur Sinn, wenn die Gewichtsersparnis das Gefühl einer Tour verändert. Wenn eine Marke eine bestimmte Verbesserung behauptet, lohnt es sich zu fragen, wie diese Verbesserung gemessen wurde und ob sie auf einem echten Trail statt im Labor spürbar sein wird.

Mit diesem Gedanken im Hinterkopf folgen sechs Stücke neuer Ausrüstung, die es wert sind, vor dem Kauf verstanden zu werden.

Durston Gear X-Mid Pro 1: Dyneema trifft auf ein schlichtes Design

Die meisten Zelte fallen in zwei Kategorien: Trekkingstock-Unterkünfte und freistehende Konstruktionen. Innerhalb jeder Kategorie sind die Unterschiede zwischen den Modellen oft gering. Durston Gear ist einer der wenigen Hersteller, die etwas merklich anderes machen, und das mit einer Produktpalette von nur vier Zelten, die einem gemeinsamen Ansatz folgen.

Das X-Mid-Design wird für seine Schlichtheit geschätzt. Es bietet mehr Innenraum, einfachen Aufbau und gute Wind- und Regeneigenschaften. Das X-Mid Pro 1 nimmt dieses Design und baut es als einwandige Unterkunft in Dyneema neu auf, was das Gewicht auf etwas über ein Pfund senkt, ohne Trekkingstöcke oder Heringe. Für eine Einpersonen-Unterkunft ist es eines der innovativeren Designs, das seit Langem erschienen ist.

Der Haken ist das Material. Dyneema ist nicht günstig, und das X-Mid Pro 1 kostet 600 US-Dollar.

Osprey Exos Pro 55: Ultraleicht von einer traditionellen Marke

Osprey ist nicht der erste Name, der einem bei ultraleichten Rucksäcken einfällt, und genau das macht den Exos Pro 55 interessant. Er ist eines der wenigen wirklich leichten Angebote einer traditionellen Rucksackmarke, mit einem angegebenen Gewicht von 2,1 lb.

Was man für dieses Gewicht bekommt, ist eine vertraute Formel statt eines abgespeckten Experiments. Der Rucksack hat einen verstellbaren Rumpfbereich, gute Aufhängung und hervorragende Belüftung am Rücken, mit einem Rahmenkonzept, das einem ähnlichen Zweck dient wie das beim Zpacks Arc Haul. Der Deckel ist abnehmbar, und eine kleine Klappe hält den Rucksack funktionsfähig, wenn man ihn ohne Deckel nutzt, um weiteres Gewicht zu sparen.

Nemo Hornet 3P: Platz ohne Gewichtseinbußen

Dreipersonen-Zelte werden oft als Zweipersonen-Zelte mit großzügiger Kapazitätsangabe behandelt, und Zweipersonen-Zelte oft als Solo-Unterkünfte. Diese Gewohnheit verdient eine kritische Prüfung, aber das Hornet 3P macht eine stärkere Argumentation als die meisten. Es hat einen 60 Zoll breiten Boden, was eine beträchtliche Raummenge ist, und wiegt etwas über 3 lb.

Diese Zahl bringt es in dieselbe Gewichtsklasse wie das Big Agnes Copper Spur und das MSR Hubba Hubba, die beide Zweipersonen-Zelte sind. Das Hornet 3P bietet also mehr Bodenfläche bei etwa dem Gewicht dieser Zweipersonen-Modelle. Es folgt demselben Grunddesign wie das Hornet Elite, das seit Jahren eine verlässliche Wahl ist.

Für zwei Trekkingreisende, die Platz zum Ausbreiten wollen, oder für alle, die sperrige Ausrüstung tragen, ist diese Kombination aus Bodenbreite und geringem Gewicht der Hauptgrund, aufmerksam zu sein.

Nitecore NU25: Die Stirnlampe, die von ihren Nutzern lernte

Nitecore hat seinen Ruf auf ultraleichten Stirnlampen aufgebaut, und die NU25 wog ab Werk lange Zeit nur etwas über eine Unze. Trotzdem ersetzten einige der gewichtsbewusstesten Wanderer das Standard-Gummiband durch Gummischnüre, um noch ein paar Gramm einzusparen.

Nitecore bemerkte das und begann, es selbst zu tun. Die neue NU25 kommt mit dem Gummischnur-Stirnband, dazu eine kleine Erhöhung der Lichtleistung und ein USB-C-Ladeanschluss. Das interessante Detail ist, dass die neue Version tatsächlich 0,1 oz schwerer ist als das Original mit Standardband. Für diese 0,1 oz bekommt man das Schnur-Stirnband, die zusätzliche Lichtleistung und USB-C, die Änderung ist also real, aber bescheiden. Wer bereits die originale NU25 besitzt, hat kaum Grund aufzurüsten.

Big Agnes Zoom Pad: Komfortables Design, offene Frage zur Wärmeleistung

Das Big Agnes Q-Core ist eine der komfortabelsten Isomatten überhaupt, daher würde eine neue ultraleichte Matte mit ähnlichem Design immer Aufmerksamkeit erregen. Die Zoom-Matte verspricht einen höheren R-Wert von bis zu 4,2 und ein leichteres Gewicht von etwa 15 oz.

Im Feld allerdings ist Kälte zu spüren, die durch die Matte nach oben kommt. Das ist ein überraschendes Ergebnis für eine Matte, die nach ASTM mit einem R-Wert von 4,2 zertifiziert ist, eine Angabe, die normalerweise für bare Münze genommen wird. Wärmebildaufnahmen der Matte legen nahe, dass einige Bereiche weniger effektiv isolieren als andere. Ein Vergleich mit einer isolierten Matte mit demselben R-Wert zeigte keinen großen Unterschied, und diese Vergleichsmatte wurde bereits komfortabel unter sehr kalten Bedingungen genutzt.

Die ehrliche Position ist, dass das Urteil noch offen ist. Die Zoom-Matte ist leicht und komfortabel, und ihre Bewertung ist zertifiziert, aber wer Kaltwettertouren plant, sollte ihre Wärmeleistung als etwas behandeln, das auf eigenen Ausflügen überprüft werden sollte, statt sie anzunehmen.

Therm-a-Rest XLite NXT: Leiser, dicker, weiterhin vertraut

Die XLite NXT ist eine Neugestaltung der meistverkauften Trekking-Isomatte überhaupt und bringt echte Verbesserungen mit. Die Matte ist einen halben Zoll dicker, bei 3 Zoll statt 2,5 Zoll, und ihr R-Wert ist von 4,2 auf 4,5 gestiegen. Das sind nützliche Änderungen für alle, die die vorherige Version dünn fanden oder sich etwas mehr Wärme gewünscht hatten.

Die Schlagzeile ist die Geräuscharmut. Das endgültige Design soll 83,4 % des Lärms eliminieren und damit sechsmal leiser sein als die vorherige XLite. Das Original hatte den Ruf, wie eine Tüte Kartoffelchips zu klingen, das Ziel war also sinnvoll. Im Freien gemessene Werte, wenige Zoll von der Matte entfernt, zeigen einen Unterschied von etwa vier bis fünf Dezibel zwischen den beiden Versionen. Drinnen auf Teppich verringert sich der Abstand auf ein bis zwei Dezibel.

Eine wahrscheinlichere Erklärung ist die Tonhöhe statt der Lautstärke: Das Knirschen der NXT liegt tiefer, was sie leiser klingen lässt, selbst wenn der gemessene Pegel nicht dramatisch niedriger ist. Wie auch immer, die Matte ist eine starke. Wenn das Geräusch bei der originalen XLite nie gestört hat, ist die NXT einfach besser.

Kaufberatung: Ausrüstung auf Ihre Tour abstimmen

Die richtige Wahl hängt hier weit mehr von der Tour ab als vom Datenblatt. Wenn Sie bereits mit Trekkingstöcken aufbauen und die leichteste mögliche Einpersonen-Unterkunft wollen, ist das X-Mid Pro 1 eine ernsthafte Option, vorausgesetzt der Preis von 600 US-Dollar passt ins Budget und das Material passt zu Ihrer Campingweise.

Wenn Sie sich in Richtung leichterer Lasten bewegen, aber weiterhin einen verstellbaren Rumpfbereich und verlässliche Belüftung wollen, ist der Exos Pro 55 der am wenigsten disruptive Weg dorthin. Zwei Trekkingreisende, die Platz zum Ausbreiten wollen, sollten das Hornet 3P genau ansehen, denn es bietet Dreipersonen-Bodenfläche beim Gewicht mehrerer Zweipersonen-Zelte.

Für Zubehör bleibt die NU25 eine einfache Empfehlung für alle, die das Original noch nicht besitzen, und die Einsparungen sind unkompliziert. Die beiden Matten sind die schwierigere Entscheidung. Die XLite NXT ist die sicherere Wahl für kalte Bedingungen, mit höherem R-Wert und mehr Dicke, während die Zoom-Matte das komfortablere Design ist, dessen Wärmeleistung aber noch im Feld überprüft werden muss.

Fazit

Das ist eine starke Gruppe von Neuerscheinungen, und die Unterschiede zwischen ihnen laufen auf Prioritäten hinaus, nicht auf Qualität. Leichtere Unterkünfte und Rucksäcke belohnen Wanderer, die Gramm zählen und bereit sind, ihre Routine anzupassen. Isomatten belohnen Wanderer, die zuerst an Wärme und Komfort denken. Wählen Sie das Stück, das zu den Touren passt, die Sie tatsächlich unternehmen, und jedes dieser sechs wird Ihnen gute Dienste leisten.