Musical Fidelity A1 vs Marantz Stereo 70s vs NAD C3050: Drei Vollverstärker im Vergleich

Einleitung

Vollverstärker sind zu einer der interessanteren Ecken des Hi-Fi geworden, denn die Wege, die einem Entwickler heute offenstehen, sind wirklich unterschiedlich. Ein Weg sucht Reinheit mit einer einfachen analogen Schaltung. Ein anderer packt einen Streamer und einen DAC in ein einziges Gehäuse. Ein dritter setzt auf moderne Class-D-Verstärkung und Raumeinmessung, um Probleme eher in der Software als in der Hardware zu lösen.

Der Musical Fidelity A1 geht den ersten Weg. Er ist ein Remake eines Designs von 1985, mit nur 25 Watt pro Kanal angegeben, und lässt bewusst einen DAC und einen Netzwerk-Streamer weg. Der Marantz Stereo 70s und der NAD C3050 gehen die anderen Wege: Beide ergänzen Streaming, beide ergänzen einen DAC, und beide bieten deutlich mehr angegebene Leistung.

Die drei Verstärker unterscheiden sich außerdem im Preis, in den Tonabnehmern, die sie akzeptieren, und darin, wie viel Wärme sie an einen Raum abgeben. Dieser Vergleich betrachtet, was jeder gut macht, wo jeder einen Kompromiss verlangt und für welche Art von System jeder geeignet ist.

Worauf es bei einem modernen Vollverstärker ankommt

Die angegebene Leistung ist die erste Zahl, auf die die meisten Käufer schauen, aber sie sagt wenig darüber voraus, wie ein Verstärker sich tatsächlich verhält. Die 25 Watt pro Kanal des A1 trieben Regalboxen in einem 6 mal 5 Meter großen Raum ohne Anstrengung, und unabhängige Messungen haben seine tatsächliche Leistung näher bei 34 Watt pro Kanal eingeordnet. Wirkungsgradstarke Lautsprecher machen das Leben leichter, aber eine bescheidene Angabe bedeutet nicht automatisch einen bescheidenen Klang.

Der Funktionsumfang zählt ebenso sehr, und er wirkt in beide Richtungen. Ein eingebauter Streamer, ein DAC und ein HDMI-Ausgang entfernen Geräte aus dem Rack. Ein rein analoger Signalweg nimmt die Versuchung, ständig die digitale Seite aufzurüsten, denn innen gibt es nichts Digitales zum Aufrüsten.

Dann ist da die Frage des Besitzens. Class-A-Verstärker werden heiß und verbrauchen kontinuierlich Strom. Class-AB- und Class-D-Designs laufen kühler und lassen sich leichter eingeschaltet lassen. Phono-Kompatibilität ist ein weiterer praktischer Filter, denn manche Verstärker akzeptieren Moving-Coil-Tonabnehmer und andere enden bei Moving Magnet. Raumeinmessung kann in einem schwierigen Raum wirklich nützlich sein, aber sie existiert nur bei manchen Designs.

Musical Fidelity A1: Ein Class-A-Remake mit echtem Antrieb

Der ursprüngliche A1 wurde von Tim de Paravicini unter Musical-Fidelity-Gründer Anthony Michaelson entworfen, 1985 eingeführt und etwa ein Jahrzehnt später eingestellt. Ein leistungsstärkerer Nachfolger kam 2008 mit einem internen Laufwerk und einem Display in der Frontplatte, und das kaufende Publikum nahm ihn nicht an. Musical Fidelity ist seit 2018 in österreichischem Besitz, und der aktuelle A1 ist keine Eins-zu-eins-Kopie des Originals.

Das Gehäuse ist etwas breiter als die Version von 1985, und die Schaltung ist vollständig diskret mit dualen Mono-Netzteilen aufgebaut. Viele interne Bauteile wurden für bessere Langzeit-Hitzebeständigkeit aufgewertet. Die Lautstärkeregelung ist jetzt eine motorisierte Alps-RK-Einheit, die die mitgelieferte Fernbedienung möglich macht. Ein Handset mit drei Tasten ist alles, was Musical Fidelity mitliefert, und seine Schlichtheit ist eher ein Vorzug als ein Mangel.

Auf der Frontplatte wurde der Tape-Monitor-Schalter des Originals durch einen Schalter ersetzt, der die Vorverstärkerschaltungen umgeht und 10 dB Verstärkung hinzufügt. Die Ausgangsleistung ist von 20 auf 25 Watt pro Kanal gestiegen. Es gibt sechs analoge Eingänge und überhaupt keine digitalen Eingänge, was eher wie eine bewusste Designentscheidung denn wie ein Versehen wirkt.

Im Normalmodus, mit der Vorverstärker-Verstärkung im Signalweg, klingt der A1 lebendig und sehr präsent. Die Klangfarbe hat echten Körper, die Mitten-Dynamik strahlt nach außen, und der rhythmische Antrieb ist die stärkste Karte des Verstärkers. Der Direct-Modus, mit seinem um 10 dB verringerten Pegel, klingt entspannter und wird Hörer ansprechen, die eine sanftere Darbietung bevorzugen. Der obere Hochton ist nicht so verfeinert wie bei einem deutlich teureren All-in-One-Design, und der A1 bietet weniger Feindetails als diese Produktklasse. Was er stattdessen bietet, ist mehr Antrieb und ein stärkeres Gefühl von Darbietung.

Die interne Phono-Stufe im Current-Mode verarbeitet Moving-Magnet-Tonabnehmer und funktioniert auch mit Moving-Coil-Tonabnehmern, wo 60 dB Verstärkung ausreichen. Die Basskontrolle eines 25-Watt-Class-A-Designs übertraf die Erwartungen, und der Verstärker trieb weniger wirkungsgradstarke Regalboxen ohne angestrengt zu klingen. Der Kompromiss ist die Wärme. Weil die Class-A-Ausgangsstufen fast immer eingeschaltet sind, maß die gerippte Deckplatte während des Musikspielens rund 62 Grad Celsius und im Leerlauf rund 67 Grad Celsius. Auf dem Verstärker sollte nichts abgestellt werden, und er muss außerhalb der Reichweite von Kindern gehalten werden.

Marantz Stereo 70s: Streaming, DAC und HDMI in einem Gehäuse

Der Marantz Stereo 70s geht den entgegengesetzten Weg: 75 Watt pro Kanal Class-AB-Leistung, dazu ein interner Netzwerk-Streamer, ein DAC und ein HDMI-Ausgang, der Now-Playing-Informationen auf einem Fernsehbildschirm anzeigt. Bei rund 1.000 Dollar und oft günstiger erhältlich ist er der funktionsreichste Verstärker der drei zu seinem Preis.

Seine Phono-Stufe ist nur Moving Magnet, was Moving-Coil-Tonabnehmer ausschließt. Klanglich ist er verfeinerter als der A1 und bei dichtem elektronischem Material etwas transparenter, aber er geht seinem Geschäft aus einer entspannteren Haltung nach. Wo der A1 den Hörer einlädt, nach der Darbietung zu greifen und sie zu berühren, fordert der Marantz zum Anschauen, nicht zum Anfassen.

Dieser Charakter wird manchen Systemen besser passen als anderen. Wer ein einziges Gehäuse möchte, das Streaming, Fernsehton und Vinyl ohne zusätzliche Komponenten bewältigt, deckt mit dem Marantz mehr ab und hat weniger Gerümpel.

NAD C3050: Modernes Class D mit Raumeinmessung

Der NAD C3050 packt einen durch und durch modernen Verstärker in ein Gehäuse im Vintage-Stil. Innen steckt ein Class-D-Design mit 100 Watt pro Kanal samt Netzwerk-Streamer, DAC und Raumeinmessung. Besitzer von Moving-Coil-Tonabnehmern müssen sich woanders umsehen, aber die Funktionsliste ist ansonsten die längste hier. Sein Preis liegt viel näher beim A1 als beim Marantz.

Klanglich klingt der A1 immer noch so, als hätte er mehr Antrieb und mehr Souveränität, und er gibt mehr Klangfarbe und dynamisches Gewicht bei Material wie Lou Reeds Vicious oder Leonard Cohens A Thousand Kisses Deep wieder. Der NAD hält die Songs etwas weiter von sich weg, stärker als es der Marantz tut.

Wo der NAD davonzieht, ist bei den Grundlagen. Wer das letzte Wort bei der Kontrolle des Bass-Treibers oder die breitestmögliche Bühne möchte, sollte zum NAD greifen. Die Treiberkontrolle des A1 ist keineswegs locker, aber 100 Watt Class D und Raumeinmessung geben dem NAD einen Vorteil in schwierigen Räumen und bei anspruchsvollen Lautsprechern.

Wärme, Leistungsaufnahme und Aufstellung: Leben mit Class A

Die Topologie des A1 hat eine unvermeidliche Konsequenz. Seine Class-A-Ausgangsstufen sind fast immer eingeschaltet, sodass ein erheblicher Teil der aufgenommenen Leistung als Wärme verloren geht, und diese Wärme entweicht durch die gerippte Deckplatte. Die Leerlauftemperaturen können höher sein als die Temperaturen beim Spielen, weil die Energie nirgendwo anders hin kann.

In der Praxis bedeutet das großzügigen Freiraum über und um den Verstärker, nichts auf der Deckplatte gestapelt und einen vernünftigen Umgang damit, ihn auszuschalten, wenn das System nicht genutzt wird. Wer auf die Stromrechnung achtet oder darüber nachdenkt, wie viel Energie ein Hi-Fi-System über ein Jahr verbraucht, sollte das sorgfältig abwägen, bevor er diese Art von Design wählt.

Der Marantz und der NAD sind hier einfachere Begleiter. Class-AB- und Class-D-Verstärker laufen kühler, was sie einfacher eingeschaltet zu lassen und einfacher in einem gemeinsam genutzten Wohnraum zu platzieren macht.

Kaufberatung: Verstärker zu Raum und Lautsprechern passend wählen

Beginne mit den Lautsprechern und dem Raum. Wer wirkungsgradstarke oder mäßig wirkungsgradstarke Regalboxen besitzt und bei vernünftigen Pegeln hört, wird mit den 25 Watt des A1 weiter kommen, als die Zahl vermuten lässt. Wer anspruchsvolle Lautsprecher, einen großen Raum hat oder den straffstmöglichen Griff beim Bass möchte, wählt sicherer die 100 Watt Class-D-Leistung und Raumeinmessung des NAD.

Dann entscheide, wie viel du im Gehäuse haben möchtest. Der Marantz und der NAD ersetzen beide einen Streamer und einen separaten DAC, und der Marantz ergänzt einen HDMI-Ausgang für Fernsehnutzung. Der A1 ersetzt nichts davon und versucht es auch nicht.

Tonabnehmer-Kompatibilität ist der nächste Filter. Besitzer von Moving Coil sollten den A1 in Betracht ziehen, sofern 60 dB Verstärkung für ihren Tonabnehmer ausreichen. Besitzer von Moving Magnet können jeden der drei wählen.

Schließlich denke an Wärme und Gewohnheit. Wenn der Verstärker in einem geschlossenen Schrank lebt oder wenn kleine Kinder im Haushalt sind, verlangt ein Class-A-Design mehr Sorgfalt als ein Class-D-Design. Wenn der Verstärker zwischen den Sitzungen ausgeschaltet wird und frei steht, ist die Wärme des A1 einfach Teil seines Charakters.

Fazit

Der Musical Fidelity A1 ist der Spezialist der Gruppe. Er gibt Streaming, digitale Eingänge und kühlen Betrieb auf für einen lebendigen, dynamisch angetriebenen Class-A-Klang, der anderswo schwer zu finden ist, und verlangt im Gegenzug eine sorgfältige Aufstellung. Der Marantz Stereo 70s ist der Allrounder und kombiniert Streaming, einen DAC und HDMI mit einer verfeinerten, entspannten Darbietung. Der NAD C3050 ist das moderne Kraftpaket mit hoher Leistung, Raumeinmessung und der breitesten Bühne der drei. Wähle den Verstärker passend zu deinen Lautsprechern, deinem Tonabnehmer und deiner Toleranz gegenüber Wärme, und jeder der drei wird einem gut gewählten System gute Dienste leisten.