Mesh vs. Wolle als Basisschicht: Brynje, WoolX und Arc'teryx im Vergleich

Einleitung

Die Bekleidungsschichten für kaltes Wetter haben sich still und leise in zwei Lager aufgeteilt. Das eine setzt auf Wolle und gebürstete Synthetikfasern, die vertrauten soliden Stoffe, die die meisten Rucksäcke füllen. Das andere kehrt zu einem offenen Mesh-Strick zurück, einem Ansatz, der seit der Erstbesteigung des Everest 1953 Teil der Outdoor-Bekleidung ist und jetzt wieder leichter zu finden ist.

Dieser Vergleich behandelt drei langärmelige Basisschichten, die auf beiden Seiten dieser Trennlinie stehen: ein norwegisches Mesh-Oberteil von Brynje, eine leichte Merino-Schicht von WoolX und ein schwereres Zip-Neck-Teil von Arc’teryx. Jede wurde auf demselben kurzen Spaziergang bei kaltem Wetter getragen, dann trocken und nass gewogen und beim Trocknen zeitlich erfasst, sodass die folgenden Notizen beobachtetes Verhalten widerspiegeln und nicht Katalogversprechen.

So schneiden diese Basisschichten im Vergleich ab

Vier Dinge prägten den Vergleich: Wärme in Bewegung, wie viel Wasser jede Schicht hält, wie schnell sie trocknet und wie viel sie wiegt. Wärme fällt den meisten zuerst auf, aber der Umgang mit Feuchtigkeit entscheidet darüber, ob sich eine Schicht nach einer Stunde Anstrengung bei eisigen Bedingungen noch erträglich anfühlt.

Jede Schicht wurde trocken gewogen und dann einem kurzen Waschgang ohne Waschmittel unterzogen, damit alle drei zu gleichen Bedingungen Wasser aufnahmen. Anschließend wurden sie am selben Ort aufgehängt und bis zur Trocknung zeitlich erfasst. Der Komfort im nassen Zustand wurde separat beurteilt, denn eine durchnässte Schicht, die klebt und auskühlt, ist ein anderes Problem als eine, die einfach länger zum Trocknen braucht.

Die Gewebestruktur gehört ebenfalls in dieses Bild. Eine 1990 im European Journal of Applied Physiology and Occupational Physiology veröffentlichte Studie mit dem Titel „Thermoregulatory responses to intermittent exercise are influenced by knit structure of underwear“ weist darauf hin, dass die Strickstruktur ebenso wichtig ist wie die Faser selbst, insbesondere bei einer Netzstruktur. Genau auf dieser Idee basiert die Mesh-Schicht.

Brynje Mesh-Basisschicht: Belüftung an erster Stelle

Brynje ist eine norwegische Marke, und ihre Basisschicht ist ein Mesh-Strick und kein solider Stoff. Die Version in diesem Vergleich ist die Damenpassform mit einem Modesty-Panel, einem soliden Abschnitt über der Brust. In der Praxis ist dieses Panel der am wenigsten nützliche Teil des Designs: Es trocknet langsamer als das offene Mesh um es herum und bedeckt hauptsächlich einen Sport-BH, der ohnehin nicht sichtbar gewesen wäre.

Der Strick ist Polypropylen, das als eine der niedrigsten Oberflächenspannungen unter synthetischen Funktionsfasern beschrieben wird, weshalb es so konstruiert ist, dass es Feuchtigkeit nicht festhält. Es wird auch als beständig gegen hohe Hitze beschrieben, sodass es bei hohen Einstellungen gewaschen und getrocknet werden kann. Für Weitwanderer, die selten Zeit haben, etwas an der Luft zu trocknen, ist das ein echter Vorteil. Auch Wollfans kommen nicht zu kurz, denn Brynje bietet dasselbe Konzept in einer Wollversion an.

Das Gewicht ist moderat. Das Mesh-Oberteil ist nur etwa 2 Unzen schwerer als die leichte Merino-Schicht, und der Rumpf ist lang genug geschnitten, um ihn in die Hose zu stecken. Brynje gibt an, dass das Polypropylen ein sehr hohes Festigkeits-Gewichts-Verhältnis hat und jahrelanger harter Nutzung standhalten sollte, obwohl dies eine Herstellerangabe und kein gemessenes Ergebnis bleibt.

WoolX Basisschicht: Leichte Wolle

Die WoolX-Schicht ist ein leichtes Merino-Oberteil, das seit mehreren Jahren im Einsatz ist, ursprünglich für 55 $ gekauft und hauptsächlich zum Schlafen auf langen Wegen verwendet. Es ist etwa halb so schwer wie das Arc’teryx-Teil, was es in einem Rucksack leicht zu rechtfertigen macht, aber genau diese Leichtigkeit begrenzt, wie viel Wärme es liefert.

Der eigentliche Vorteil von Wolle ist, dass sie auch im feuchten Zustand isoliert, sodass eine leichte Merino-Schicht unter Bedingungen nützlich bleibt, in denen sich ein einfaches Synthetikhemd elend anfühlen würde. Der Haken ist die Gewichtsklasse: An einem wirklich kalten Tag wäre ein schwererer Merino-Strick die vernünftigere Wahl gewesen als dieser dünne.

WoolX war zum Zeitpunkt des Schreibens nicht mehr auf Amazon gelistet, und die Website der Marke zeigte vergleichbare Schichten für etwa 130 $, deutlich über den 55 $, die vor Jahren bezahlt wurden.

Arc’teryx Zip-Basisschicht: Die wärmste Option

Die Arc’teryx Zip-Basisschicht ist die schwerste der drei und fühlt sich am dicksten an, mit einem weichen gebürsteten Innenfutter, das auf der Haut deutlich flauschiger ist als bei den anderen beiden. Sie war auch die wärmste auf dem kurzen kalten Spaziergang, was den Erwartungen im Vorfeld entsprach.

Diese Wärme bringt einen Kompromiss bei Volumen und Preis mit sich. Vergleichbare Arc’teryx-Basisschichten kosten derzeit etwa 140 $, und diese hier kostete über 100 $, als sie vor mehreren Jahren gekauft wurde. Für eine Schicht, die meist im Schlafsack oder unter einer Shell auf den kältesten Touren getragen wird, ist das eine beträchtliche Ausgabe.

Feuchtigkeit, Trocknung und Komfort im nassen Zustand

Die Wasserspeicherung trennte die drei Schichten deutlich. Nach einem identischen Waschgang hielt das Arc’teryx-Oberteil 4,5 Unzen Wasser, das WoolX-Oberteil 3,75 Unzen und das Mesh-Oberteil nur 2,35 Unzen. Die Mesh-Schicht trocknete auch am schnellsten: Der offene Strick war in etwa zwei Stunden trocken, wobei das Modesty-Panel, die Bündchen und andere solide Abschnitte etwa zweieinhalb Stunden brauchten. Die WoolX-Schicht war nach drei Stunden trocken, und die Arc’teryx-Schicht brauchte vier Stunden.

Das Tragen aller drei im durchnässten Zustand ergab eine andere Rangfolge als die Wärme allein. Das Mesh-Oberteil war im nassen Zustand am angenehmsten, gefolgt von der Arc’teryx-Schicht, mit dem WoolX-Oberteil auf dem letzten Platz. Dieses Ergebnis passt zur Designabsicht hinter dem Mesh-Strick: Mehr Belüftung bedeutet von vornherein weniger Schweiß, sodass die Schicht möglicherweise gar nicht erst gesättigt wird.

Haltbarkeit und langfristige Nutzung

Die beiden älteren Schichten haben beide über mehrere Jahre gelegentlicher Nutzung als Schlafschichten und auf kalten Touren gut standgehalten. Das WoolX-Oberteil hat ein kleines Loch entwickelt, aber das hat die Funktion des Kleidungsstücks nicht beeinträchtigt. Das Mesh-Oberteil ist neuer, sodass seine langfristige Haltbarkeit auf Brynjes Angabe zum Festigkeits-Gewichts-Verhältnis von Polypropylen beruht und nicht auf Felderfahrung.

Es lohnt sich auch zu beachten, wie Basisschichten auf langen Wegen tatsächlich verwendet werden. Die meisten Weitwanderer behandeln sie als Schlafkleidung statt als Wanderkleidung und tragen sie nur in Bewegung an den kalten Enden einer Saison, früh im Frühling oder spät im Herbst. Dieses Muster begünstigt leichte, schnell trocknende Schichten für den größten Teil des Jahres und reserviert die schwerere, wärmere Option für wirklich kalte Bedingungen.

Allgemeine Kaufberatung

Die richtige Wahl hängt davon ab, welches Problem am wichtigsten ist, denn diese drei Schichten lösen unterschiedliche Probleme.

Wenn Schweiß und Trocknungszeit Priorität haben, ist die Mesh-Schicht die stärkste der drei. Sie hielt das wenigste Wasser, trocknete am schnellsten und war im nassen Zustand am angenehmsten, und ihre Hitzebeständigkeit macht die Wäsche auf einer langen Tour einfacher. Der Kompromiss ist, dass sie nicht die wärmste Option ist und das Modesty-Panel Trocknungszeit hinzufügt, ohne viel Funktion beizutragen.

Wenn das Packgewicht am wichtigsten ist und die Bedingungen moderat sind, deckt die leichte Merino-Schicht viel ab, vorausgesetzt, man akzeptiert, dass ein dünner Wollstrick an wirklich kalten Tagen Grenzen hat. Wenn Wärme Priorität hat und die Schicht meist bei Gefriertemperaturen oder im Schlafsack getragen wird, ist die schwerere Zip-Neck-Schicht diejenige, die liefert, zum höchsten Preis und mit der längsten Trocknungszeit der drei.

Fazit

Keine dieser drei Schichten ist universell am besten. Der Mesh-Strick gewinnt beim Feuchtigkeitsmanagement, die leichte Merino-Schicht gewinnt beim Gewicht, und die schwerere Zip-Neck-Schicht gewinnt bei der Wärme. Eine Basisschicht auf die Bedingungen abzustimmen, in die man tatsächlich aufbricht, statt auf den kältesten Tag, den man sich vorstellen kann, ist das, was sie Tour für Tour nützlich macht.