Mesh vs. Wolle als Basisschicht: Brynje, WoolX und Arc'teryx im Vergleich für kaltes Wetter

Einleitung

Beim Schichten für kaltes Wetter läuft meist alles auf eine Frage hinaus: Welcher Stoff hält warm, ohne in dem Moment klamm zu werden, in dem man sich bewegt. Drei Basisschichten verfolgen dieses Ziel auf sehr unterschiedliche Weise, und ein direkter Vergleich macht die Kompromisse deutlich sichtbar.

Die erste ist ein Mesh-Strick aus Norwegen, der auf offenen Maschen statt auf geschlossenem Stoff aufbaut. Die zweite ist ein leichtes Oberteil aus Merinowolle. Die dritte ist ein schwererer synthetischer Zip-Neck mit gebürsteter Innenseite. Alle drei wurden bei kurzen Spaziergängen bei frostigen Bedingungen getragen, vor und nach dem Durchnässen gewogen und beim Trocknen zeitlich gemessen.

Mesh als direkt auf der Haut getragene Schicht ist im Outdoor-Bereich keine neue Idee. Es kommt seit Jahrzehnten im Bergsteigen zum Einsatz, unter anderem bei der Erstbesteigung des Mount Everest 1953, und erst in jüngster Zeit beginnt es, bei Backpackern in den Vereinigten Staaten mehr Aufmerksamkeit zu erregen.

Was bei diesen drei Basisschichten verglichen wurde

Der Vergleich konzentrierte sich auf die Dinge, die tatsächlich verändern, wie eine Basisschicht auf einer kalten Tour funktioniert.

Wärme beim Gehen stand an erster Stelle, da dies der unmittelbarste Eindruck ist. Als Nächstes kam das Gewicht, denn eine leichtere Schicht lässt sich leichter tragen und leichter übereinander anziehen. Das Feuchtigkeitsverhalten war am wichtigsten: wie viel Wasser jedes Kleidungsstück beim Durchnässen aufnahm, wie angenehm es sich nass anfühlte und wie schnell es danach trocknete. Preis und langfristige Haltbarkeit rundeten das Bild ab.

Jede Schicht wurde auf die gleiche Weise getestet, damit die Unterschiede nicht nur eine Frage des Gefühls waren. Der Nasstest verwendete einen kurzen Waschgang ohne Waschmittel, sodass alle drei Kleidungsstücke so gleichmäßig wie möglich durchnässt und geschleudert wurden, bevor sie erneut gewogen wurden.

Brynje Mesh-Basisschicht: Belüftung an erster Stelle

Das Auffälligste an dem Brynje-Oberteil ist die Struktur selbst. Es ist überhaupt kein geschlossener Strick, sondern ein offenes Mesh mit sichtbaren Löchern über das gesamte Kleidungsstück, das Gegenteil dessen, was die meisten Menschen sich vorstellen, wenn sie daran denken, bei frostigem Wetter warm zu bleiben. Die Damenversion hat zusätzlich einen Modesty-Einsatz, obwohl alle, die über einen Sport-BH schichten, ihn möglicherweise nicht brauchen.

Der Stoff ist ein Polypropylen-Strick. Die Marke behauptet eine sehr niedrige Oberflächenspannung, die verhindern soll, dass das Material Feuchtigkeit zurückhält, und dazu beitragen soll, dass es auf der Haut trocken bleibt. Außerdem wird es als hitzebeständig beschrieben, was wichtiger ist, als es klingt: Wolle muss im Allgemeinen aus einem heißen Trockner ferngehalten werden, während eine hitzetolerante Synthetik schnell gewaschen und getrocknet werden kann. Dasselbe Oberteil gibt es auch in einer Wollversion für alle, die diesen Weg bevorzugen.

Die Rumpflänge war eine angenehme Überraschung. Das Oberteil ist lang genug zum Einstecken, was viele Basisschichten falsch machen. Es wog etwas mehr als das leichte Wolloberteil, etwa zwei Unzen.

Wasseraufnahme, Tragekomfort im nassen Zustand und Trocknungszeit

Hier trennten sich die drei Schichten am deutlichsten. Nach dem Durchnässen und Schleudern hielt das Mesh-Oberteil etwa 2,35 Unzen Wasser, das leichte Wolloberteil etwa 3,75 Unzen und der schwerere synthetische Zip-Neck etwa 4,5 Unzen.

Das Tragen im nassen Zustand erzählte eine ähnliche Geschichte. Das Mesh-Oberteil war das angenehmste der drei im durchnässten Zustand, die schwerere Synthetik folgte, und die leichte Wolle war am wenigsten angenehm.

Die Trocknungszeiten folgten derselben Reihenfolge. Der Mesh-Teil des Brynje-Oberteils war in etwa zwei Stunden trocken, wobei der Modesty-Einsatz und die Ärmelbündchen etwa zweieinhalb Stunden brauchten. Das Wolloberteil war nach etwa drei Stunden trocken, und die schwerere Synthetik brauchte etwa vier Stunden.

Es gibt eine zweite Ebene im Mesh-Argument. Da der Strick so offen ist, lautet die Idee, dass der Träger von vornherein weniger schwitzt, sodass das Kleidungsstück möglicherweise nie vollständig gesättigt wird. Auch die Stoffstruktur selbst scheint eine Rolle zu spielen: Eine Studie aus dem Jahr 1990 im European Journal of Applied Physiology and Occupational Physiology untersuchte, wie die Strickstruktur von Unterwäsche die thermoregulatorischen Reaktionen auf intermittierende Belastung beeinflusst, was darauf hindeutet, dass das Muster eines Stricks genauso wichtig sein kann wie die Faser, aus der er hergestellt ist.

WoolX Basisschicht: Leichte Wolle

Das WoolX-Oberteil ist eine leichte Merinoschicht, etwa halb so schwer wie die schwerere synthetische Option. Bei einem kalten Spaziergang fühlte es sich deutlich kühler an als der dicke Zip-Neck, obwohl der Unterschied zum Mesh-Oberteil gering war, und das Mesh sich zu Beginn sogar etwas wärmer angefühlt haben könnte.

Der wirkliche Vorteil von Wolle zeigt sich, wenn sie feucht wird. Sie behält auch im nassen Zustand einen Teil ihrer Isolierfähigkeit, weshalb sie bei Backpacking-Touren weiterhin eine häufige Wahl für Schlafschichten ist. Der Haken ist das Gewicht: Eine leichte Wollschicht wie diese ist allein bei ernsthafter Kälte möglicherweise einfach nicht warm genug, und es wäre ein schwereres Wollgewicht nötig.

Der Preis hat sich im Laufe der Zeit verändert. Dieses Oberteil wurde vor mehreren Jahren für etwa 55 $ gekauft, und die Marke listet vergleichbare Produkte heute auf ihrer eigenen Website für etwa 130 $. Es wird nicht mehr über den Marktplatz verkauft, über den es ursprünglich erworben wurde. Nach jahrelanger Nutzung, meist als Schlafschicht, hat es sich gut gehalten, abgesehen von einem kleinen Loch, das seine Funktion nicht beeinträchtigt hat.

Arc’teryx Zip-Basisschicht: Die wärmste der drei

Der Arc’teryx Zip-Neck ist der Schwergewichtige der Gruppe. Er wiegt mehr, fühlt sich in der Hand dicker an und hat eine gebürstete, flauschige Innenseite, die weich auf der Haut liegt. Bei einem kurzen Spaziergang bei frostigen Bedingungen war er eindeutig der wärmste der drei, und dieser Eindruck hielt vom Moment des Anziehens an.

Vergleichbare aktuelle Modelle der Marke kosten etwa 140 $, und dieser Stil lag schon vor mehreren Jahren über 100 $.

Der Kompromiss zeigt sich, sobald Feuchtigkeit ins Spiel kommt. Er hielt das meiste Wasser der drei und brauchte mit etwa vier Stunden am längsten zum Trocknen. Trotzdem war er im durchnässten Zustand angenehmer als das leichte Wolloberteil, was ihn beim Komfort bei Nässe in die Mitte der Gruppe bringt.

Haltbarkeit und langfristiger Wert

Sowohl das Wolloberteil als auch der schwerere synthetische Zip-Neck sind seit Jahren in Gebrauch, meist zum Schlafen auf Backpacking-Touren mit gelegentlicher Nutzung als Basisschicht bei kaltem Wetter, und beide haben sich gut gehalten. Das einzige Problem war ein kleines Loch im Wolloberteil, das die Funktion nicht beeinträchtigt hat.

Das Mesh-Oberteil ist zu neu, um aus persönlicher Erfahrung beurteilt zu werden, aber der Polypropylen-Strick wird als extrem haltbar mit einem hohen Verhältnis von Festigkeit zu Gewicht beschrieben, und die Marke behauptet, dass er jahrelanger harter Nutzung standhalten sollte.

Kaufberatung: Die Schicht zur Tour passend wählen

Die richtige Wahl hängt weniger davon ab, welche Schicht objektiv am besten ist, sondern vielmehr davon, wie Sie sie nutzen möchten.

Wenn Sie beim Aufstieg stark schwitzen und eine direkt auf der Haut getragene Schicht möchten, die schnell trocknet und sich feucht nie schwer anfühlt, ist der Mesh-Strick der logischste Ausgangspunkt. Er hat außerdem den Vorteil, dass er bei hoher Hitze waschbar und trocknergeeignet ist, was nützlich ist, wenn die Zeit für die Wäsche knapp ist.

Wenn Sie die Fähigkeit von Wolle möchten, im feuchten Zustand weiter zu isolieren, und Basisschichten hauptsächlich zum Schlafen nutzen, bleibt ein leichtes Merino-Oberteil eine sinnvolle Wahl, vorausgesetzt, Sie akzeptieren, dass es allein nicht die wärmste Option ist.

Wenn Wärme auf wirklich kalten Touren Priorität hat und Ihnen etwas mehr Gewicht und eine langsamere Trocknungszeit nichts ausmachen, ist der schwerere synthetische Zip-Neck der zuverlässigste der drei in der Kälte.

Basisschichten sind außerdem ein kleinerer Teil des Gesamtbildes, als viele annehmen. Die meisten Backpacker nutzen sie hauptsächlich als Schlafschichten statt als Wanderschichten, mit stärkerer aktiver Nutzung nur am Anfang oder Ende eines langen Trails, wenn die Bedingungen kalt und verschneit werden. Das macht Mesh-Basisschichten zu einer besonders interessanten Option für Winter-Backpacking, wo Feuchtigkeitsmanagement am wichtigsten ist.

Fazit

Drei Schichten, drei Philosophien: ein offener Mesh-Strick für Belüftung und schnelles Trocknen, ein leichtes Wolloberteil, das im feuchten Zustand isoliert, und ein schwererer synthetischer Zip-Neck, der Sie einfach am wärmsten hält. Die Schicht daran anzupassen, wie Sie sie tatsächlich nutzen, macht aus jedem von ihnen einen guten Kauf.