MartinLogan Dynamo 12 vs Abyss 10: Kompakter Subwoofer-Vergleich und Alternativen

Einleitung

Zwei Subwoofer derselben Marke, mit demselben Verstärker, demselben DSP, derselben App und ungefähr derselben Stellfläche, doch sie beruhen auf zwei unterschiedlichen akustischen Philosophien. Der eine ist ein geschlossenes 12-Zoll-Design. Der andere ist ein kleineres 10-Zoll-Modell, das zwei Passivradiatoren nutzt, um tiefer in den Bassbereich vorzudringen.

Die Wahl zwischen ihnen läuft auf drei Dinge hinaus: was Sie tatsächlich hören, wie viel Bodenfläche Sie opfern können und ob Sie tiefe Bassqualität oder Midbass-Druck höher schätzen. Dieser Leitfaden erläutert die tatsächlichen Unterschiede zwischen dem MartinLogan Dynamo 12 und dem MartinLogan Abyss 10 und wirft dann einen Blick auf die direkte Konkurrenz, damit Sie beurteilen können, ob ein anderer Subwoofer besser zu Ihrem Raum passt.

Wie sich die beiden MartinLogan-Designs unterscheiden

Beide Subwoofer teilen sich eine ungewöhnlich große Menge an Hardware. Sie verwenden denselben Verstärker, denselben DSP, dieselbe Steuerungs-App und dieselbe integrierte Raumkorrektur. Sie trennen sich beim Gehäuse und bei der Art, wie jeder seinen Treiber belastet.

Der Dynamo 12 ist ein geschlossenes Design: ein einzelner 12-Zoll-Treiber mit Frontabstrahlung in einem geschlossenen Gehäuse, spezifiziert mit 800 Watt Dauerleistung und 1,6 Kilowatt Spitzenleistung. Der Abyss 10 geht einen komplexeren Weg und kombiniert einen aktiven 10-Zoll-Treiber mit Frontabstrahlung mit zwei 10-Zoll-Passivradiatoren, die an gegenüberliegenden Seiten des Gehäuses montiert sind und auch dazu beitragen, die von den Treibern erzeugten Vibrationen zu kompensieren.

Diese zusätzliche Komplexität ist nicht kosmetisch. Passivradiatoren resonieren bei einer gewählten Abstimmfrequenz und nehmen dem aktiven Treiber einen Teil der Arbeit ab, was das Verhalten jedes Subwoofers am unteren Ende seines Bereichs verändert. Der Abyss 10 kostet dadurch mehr, während der Dynamo 12 der einfachere und günstigere der beiden ist.

Beide Gehäuse sind massiv. Der Dynamo 12 verwendet eine schwere Säulenstrebe, die durch die Mitte des Gehäuses verläuft, und die Verarbeitungsqualität ist ein deutlicher Schritt nach oben gegenüber früheren MartinLogan Dynamo-Modellen.

MartinLogan Dynamo 12: Geschlossenes Design mit mehr Midbass

Der Vorteil des Dynamo 12 liegt in der Membranfläche und einer geschlossenen Abstimmung, die es ihm erlaubt, im Midbass und oberen Bass laut zu spielen, also ungefähr im Bereich ab 50 Hz aufwärts, wo der Großteil aller Musik- und Film-Inhalte tatsächlich liegt. In diesem Bereich hat er einen großen Ausgangsvorteil gegenüber dem Abyss 10, was die meisten Hörer als mehr Punch und Durchschlagskraft erleben werden.

Er endet auch nicht bei der Abstimmfrequenz eines Passivradiators. In einem kleineren Raum kann der Raumgewinn dem Dynamo 12 mehr Tiefbass-Ausgang verleihen, als Sie von einem geschlossenen Gehäuse erwarten würden, obwohl der Abyss 10 in den tiefsten Oktaven insgesamt die stärkere Leistung bleibt.

Der Kompromiss ist, wie hart der Treiber arbeiten muss. In einem geschlossenen System erledigt der Treiber alles allein, und er muss sich für jede Oktave tiefer viermal so weit bewegen. Treiben Sie den Dynamo 12 bei sehr niedrigen Frequenzen hart an, steigt die Verzerrung deutlicher als beim Abyss 10, und das ist der Preis für diese zusätzliche Midbass-Autorität.

MartinLogan Abyss 10: Passivradiatoren in einem kleineren Gehäuse

Das Ziel des Abyss 10 ist unkompliziert: aus einem kleinen Gehäuse so viel Tiefbass wie möglich herauszuholen, und die Passivradiatoren sind der Mechanismus dafür. Zwischen ungefähr 20 Hz und 30 Hz hat er einen Vorteil beim Tiefbass-Ausgang, und ebenso wichtig ist, dass die Passivradiatoren die Last auf den aktiven Treiber reduzieren, sodass dieser Tiefbass sauberer bleibt.

Der zweite Punkt ist am wichtigsten. Ein sauberer Tieffrequenz-Ausgang ist für ein geschlossenes Design schwierig, und genau deshalb kann ein kleiner geschlossener Subwoofer angestrengt klingen, wenn eine fordernde Passage kommt. Hier erledigt der Treiber nicht die ganze Arbeit allein.

Der Kompromiss liegt oberhalb dieses Bereichs. Der Abyss 10 gibt im Vergleich zum Dynamo 12 deutlich Midbass-Ausgang ab, und weil er aggressiver hochpassgefiltert wird, um den Treiber unterhalb der Passivradiator-Abstimmung zu schützen, rollt seine Antwort ganz unten steiler ab. Die Gruppenlaufzeit ist geringfügig höher als die des Dynamo 12, aber beide sind oberhalb von 40 Hz hervorragend, und keiner sollte in der Praxis langsam oder weich klingen.

Tiefbass, Midbass und Timing-Kompromisse

Beide Subwoofer messen sich im Frequenzgang flach. Der Unterschied zeigt sich darin, wie viel Ausgang jeder aufrechterhalten kann und wo er beginnt zu komprimieren.

Bei kontinuierlicher Wiedergabe hält der Abyss 10 einen gleichmäßigeren Ausgang ab 20 Hz aufwärts, während der Dynamo 12 die tiefsten Frequenzen früher komprimiert, aber im Midbass und oberen Bass deutlich weniger Kompression zeigt. Einfach gesagt: Der Abyss 10 ist der konsistentere Performer unten, und der Dynamo 12 ist der lautere, dynamischere Performer in dem Bereich, in dem die meisten Inhalte liegen.

Die Verzerrung folgt demselben Muster. Bei normalen Hörpegeln hält der Abyss 10 die Verzerrung bis hinunter zu 20 Hz niedrig, während der Dynamo 12 bei niedrigen Frequenzen bei vergleichbaren Pegeln mehr Verzerrung zeigt, weil sein Treiber die gesamte Last trägt. Oberhalb dieses Bereichs ist das geschlossene Design das sauberere der beiden.

Das Zeitverhalten, das bestimmt, wie straff und kontrolliert sich der Bass anfühlt, ist bei beiden stark. Oberhalb von 40 Hz bleiben beide unter 10 Millisekunden Gruppenlaufzeit, und zwischen 30 Hz und 40 Hz bleiben beide unter ungefähr 20 Millisekunden. MartinLogan-Subwoofer haben eine lange Erfolgsgeschichte beim Timing, und diese beiden führen sie fort. Sie würden in dieser Hinsicht keinen bedeutenden Unterschied zwischen ihnen hören.

Integrierte Raumkorrektur und Einrichtungshinweise

Beide Subwoofer enthalten die integrierte ARC-Raumkorrektur, was in dieser Klasse ungewöhnlich und wirklich nützlich ist. Sie glättet die großen Überhöhungen, die ein Raum dem Bassgang auferlegt, und die hörbare Verbesserung ist in den meisten Räumen erheblich. Die Hauptbeschränkung besteht darin, dass das automatisierte System keine manuellen parametrischen EQ-Anpassungen bietet, obwohl Sie Zielkurven und Tilt anpassen können.

Ein Einrichtungsdetail ist erwähnenswert. Weil beide Subwoofer bereits ziemlich aggressive Hochpassfilterung anwenden, um ihre Treiber zu schützen, kann es mehr schaden als nützen, über ein separates Raumkorrektursystem einen weiteren Hochpassfilter darüberzustapeln. Einige Korrekturplattformen, darunter Anthem ARC, wenden bei der Einrichtung standardmäßig einen Hochpassfilter auf Subwoofer an. Wenn Ihr System das tut, prüfen Sie, ob Sie ihn deaktivieren können, damit Sie nicht Filter kaskadieren.

Direkte Rivalen, die einen Vergleich verdienen

Das MartinLogan-Paar ist bei dieser Größe und diesem Preis nicht die einzige Option. Dies sind die Modelle, die am häufigsten gegen sie verglichen werden, und jedes tauscht auf andere Weise Funktionen gegen Leistung.

SVS SB-3000

Ein kompakter geschlossener Subwoofer mit einer Leistung, die eng mit den MartinLogan-Modellen vergleichbar ist, zu einem niedrigeren Preis. Er enthält nicht dieselbe integrierte Raumkorrektur, was die wichtigste Funktionslücke zwischen ihnen ist. Wenn Sie die Kernleistung ohne die integrierte Korrektur wollen, ist dies der günstige Weg.

Arendal Sound 1723 Subwoofer 1S

Preislich ungefähr auf dem Niveau des Dynamo 12, mit einem starken Funktionsumfang und solider Allround-Leistung. Er bietet parametrischen EQ für manuelle Abstimmung, aber nicht die automatisierte Raumkorrektur, die in den MartinLogan-Subwoofern integriert ist, was der einzige Bereich ist, in dem er zurückliegt.

REL Acoustics T/9x

Eine beliebte Alternative mit einer anderen Philosophie: die Elektronik so weit wie möglich aus dem Signalweg herauszuhalten, ohne DSP oder Filterung, die den Frequenzgang formt. Das Ergebnis ist ein rauerer, weniger prozessierter Charakter. Dieser Ansatz hat ebenfalls einen Kompromiss, denn mit weniger internem Schutz kann der Treiber leichter über seine Grenzen hinaus getrieben werden.

JL Audio E-Sub e112

Ein teurer, aber hoch angesehener geschlossener Subwoofer mit einem hervorragenden Treiber und panzerartiger Konstruktion und einer der stärksten Performer seiner Größenklasse. Seine Raumkorrektur ist im Vergleich zu ARC veraltet und umständlich zu bedienen, daher ist manueller EQ der bessere Weg, wenn Sie sich für diesen entscheiden.

Paradigm Defiance S12

Paradigm und MartinLogan gehören unter demselben Mutterunternehmen und teilen einige Technologien, was den Defiance S12 zu einem natürlichen Vergleichspunkt in dieser Größenklasse macht. Er verdient ein Probehören neben den MartinLogan-Modellen, wenn Sie diese Bauform in Betracht ziehen.

RBH Sound S-12/HPS

Ein auf Leistung ausgerichteter Subwoofer mit wenig Interesse an Apps oder Konnektivität, der weitgehend in den USA gefertigt wird. Wenn Sie maximalen Ausgang und einen geradlinigen Funktionsumfang statt des umfassendsten Softwarepakets wollen, verdient er einen Platz auf Ihrer Auswahlliste.

Kaufberatung: Den Subwoofer auf Ihren Raum abstimmen

Wenn Sie den meisten Bass für Ihr Geld in einem Raum wollen, in dem die Größe keine ernste Einschränkung ist, ist der Dynamo 12 die vernünftige Wahl. Er kostet rund 300 $ weniger als der Abyss 10 und liefert mehr Ausgang im Midbass, wo der Großteil der Musik- und Filminhalte liegt. Für ein gemischtes Musik- und Film-System in einem normalen Wohnzimmer ist diese Kombination schwer zu widerlegen.

Wenn tiefe Bassqualität Priorität hat und die Bodenfläche knapp ist, ist der Abyss 10 das interessantere Design. Er reicht tiefer mit saubererem Ausgang aus einem kleineren Gehäuse, und für filmlastige Systeme gleicht ein Paar von ihnen den Frequenzgang über den Hörbereich aus und fügt Ausgang hinzu, ohne viel visuelles Volumen hinzuzufügen.

Es lohnt sich auch zu bedenken, dass keiner der beiden Subwoofer versucht, ein brachiales Heimkino-Monster zu sein. Beide sind gut gebaut, funktionsreich und kompakt, und für diese Kombination zahlen Sie. Wenn Sie den Platz haben und sich nur für rohen Ausgang interessieren, können deutlich größere Subwoofer für ähnliches Geld mehr liefern, auf Kosten einer viel größeren Stellfläche im Raum.

Fazit

Der Dynamo 12 und der Abyss 10 sind zwei Antworten auf dieselbe Frage. Der geschlossene Dynamo 12 bevorzugt Punch, Ausgang und Preis-Leistung. Der Abyss 10 bevorzugt tiefe Bassqualität und ein kleineres Gehäuse und verlangt mehr für diesen Vorteil. Keiner macht Kompromisse bei der Verarbeitungsqualität, und beide enthalten eine integrierte Raumkorrektur, die die meisten Rivalen dieser Klasse nicht bieten.

Stimmen Sie das Design auf Ihre Inhalte und Ihren Raum ab, und jeder der beiden wird Ihnen jahrelang gute Dienste leisten.