Martin Top 65L MOLLE Wanderrucksack Test: Viel Volumen, echte Kompromisse

Einleitung

Der Martin Top 65L MOLLE Wanderrucksack mit Innenrahmen ist ein großer, preisgünstiger Rucksack im taktischen Stil. MOLLE-Gurtband zieht sich über Korpus und Deckel, der Torso ist voll verstellbar, und ein Regenüberzug sitzt in einer eigenen Reißverschlusstasche am Boden. Martin Top ist ein chinesischer Hersteller, der für günstige taktische Rucksäcke bekannt ist, und dieses 65-Liter-Modell gehört zu den größeren Optionen dieser Reihe.

Er wurde auf eine Übernachtungstour von rund zehn Meilen mitgenommen und anschließend durch einen steilen Abstieg mit darauffolgendem steilen Anstieg geschickt – genau die Art Gelände, die schnell zeigt, wie sich ein Rucksack verhält, sobald die Last in Bewegung gerät. Das Ergebnis war gemischt. Das Tragegeschirr selbst ist bequem, aber die Hardware und der Rahmen lassen den Rucksack im Stich, sobald das Gewicht steigt.

Für wen dieser Rucksack geeignet ist

Dieser Rucksack ist am sinnvollsten für Camper, Bushcraft-Nutzer und Gelegenheitswanderer, die maximales Volumen für wenig Geld wollen und ihr Gesamtgewicht leicht halten, etwa 25 Pfund oder weniger. Der voll verstellbare Torso ist hier ein echter Vorteil, denn er lässt den Rucksack auf eine größere Bandbreite von Körperlängen passen als viele günstige Konstruktionen.

Er funktioniert auch als robuster Allzweck-Transporter für Autocamping, kurze Übernachtungen oder Ausrüstungstransport, wo der taktische Look willkommen ist. Für Fernwanderer mit schweren Essen- und Wassertransporten ist er nicht die richtige Wahl, da Rahmen und Hardware unter solchem Gewicht nicht gut standhalten.

Was gut funktioniert

Das Tragegeschirr ist der stärkste Teil des Designs. Die Schultergurte sind bequem und großzügig gepolstert, und zwischen den Polstersegmenten gibt es etwas Abstand, sodass die Belüftung an wärmeren Tagen nicht schlecht ist. Ein Brustgurt, elastische Schlaufen, Gurte und Kunststoff-D-Ringe bieten eine vernünftige Anzahl an Befestigungspunkten für kleine Gegenstände.

Der Stauraum ist für den Preis durchdacht angelegt. Das Schlafsackfach am Boden ist wirklich groß, mit zwei Kompressionsriemen, drei Gurtbandreihen und einem Trenner, der geöffnet werden kann, um es mit dem Hauptkörper zu verbinden. Eine Reißverschlusstasche an der Front des Rucksacks ermöglicht direkten Zugriff auf das Innere, ohne den Deckel zu öffnen, und der Deckel selbst hat eine gut dimensionierte Innentasche plus ein Klettfeld für Patches. Es gibt eine Trinkblasenhülle und eine Blasenhalterung oben, elastische Ausrüstungsschlaufen an beiden Seiten mit passenden Schlaufen am Boden sowie Seitentaschen von etwa neun mal acht Zoll.

Martin Top gibt eine Konstruktion aus 600 Denier Polyester mit YKK-Reißverschlüssen und -Schnallen an, und der Rucksack wird in vier Farbvarianten angeboten, darunter Armeegrün, Schwarz und Khakibraun.

Rahmen und Geschirr-Hardware: Die Hauptschwachpunkte

Das hartnäckigste Problem ist die Hardware. Sie hält Gurtverstellungen einfach nicht an Ort und Stelle. Die Gurte lockern sich beim Gehen fortlaufend, sodass der Rucksack allmählich nachlässt, bis er unbequem wird und man anhalten und nachjustieren muss. Die Load-Lifter haben denselben Mangel, und obendrein gibt es ein zweites Problem: Sie sind an Stoff befestigt, der nicht direkt mit dem Rahmen verbunden ist, sodass sie am Rucksackmaterial ziehen, statt Gewicht in Richtung Schultern zu verlagern. In der Praxis bewirken sie für die Last selbst sehr wenig.

Der Rahmen ist die andere große Schwäche. Er besteht aus einer dünnen Kunststoffplatte mit zwei Aluminiumstangen, die sich einfach herausziehen lassen, und er biegt sich leicht von Hand. Weil der Rucksackkörper kaum mit dem Rahmen verbunden ist, verhalten sich beide fast wie separate Teile. Das zeigt sich auf dem Trail, wenn man scharf um einen Baum oder ein Hindernis herumgeht und die ganze Last zur Seite ausschwingt.

Mehrere kleinere Details summieren sich. Die Taschen am Hüftgurt sind zu klein, um nützlich zu sein: Auf der einen Seite passt kaum ein Daumen hinein, auf der anderen sitzt eine noch kleinere Mesh-Tasche. Die Flaschenfächer sind nicht erreichbar, solange der Rucksack auf dem Rücken liegt. Es gibt keine Lendenpolsterung, sodass der untere Rückenbereich flach am Rucksack anliegt. Nach zwei Ausflügen begann das Material am Rückenpanel bereits, sich aufzulösen.

Volumen, Materialien und technische Daten

Der Hauptkörper misst 33,4 Zoll Länge, 11,4 Zoll Breite und 8,3 Zoll Tiefe, bei angegebenen 65 Litern Fassungsvermögen. Auf der Waage wiegt der Rucksack 5,9 Pfund. Als Konstruktion sind 600 Denier Polyester mit YKK-Reißverschlüssen und -Schnallen angegeben, und der Regenüberzug ist in einer Reißverschlusstasche am Rucksackboden enthalten. Vier Farben sind erhältlich. Martin Top veröffentlicht für dieses Modell keinen empfohlenen Lastbereich.

Tragekomfort unter Last

Mit einer leichten Last von etwa 25 Pfund oder weniger ist der Rucksack brauchbar, und das gepolsterte Tragegeschirr leistet seinen Beitrag. Sobald man diese Schwelle überschreitet, werden die Mängel offensichtlich: Der Rahmen biegt sich, der Rucksack hängt vom Körper weg, und die Gurte rutschen häufiger – all das lässt die Last schwerer wirken, als sie ist.

Die Belüftung hält sich zumindest einigermaßen, dank des Abstands, der in die Polsterung des Rückenpanels eingebaut ist. Die fehlende Lendenpolsterung ist die spürbarere Komfortlücke, da der untere Rücken dort keine Unterstützung bekommt, wo eine schwerere Last tendenziell drückt.

Was vor dem Kauf zu bedenken ist

Zwei Korrekturen sind möglich, wenn man handwerklich geschickt ist. Der Austausch der Schnallen und Gurthardware würde einen großen Teil des Verrutschproblems beheben, und der Wechsel des Rahmens gegen etwas Steiferes ist machbar, allerdings müsste man einen passenden Ersatz beschaffen oder bauen. Beide Änderungen entfernen den Rucksack von seinem niedrigen Kaufpreis, was man vorab abwägen sollte.

Die Haltbarkeit des Rückenpanel-Materials nach nur zwei Touren ist ein echtes Bedenken, und das Leergewicht von 5,9 Pfund sollte man einrechnen, wenn man jedes Gramm zählt. Ebenso sollte man bedenken, dass Martin Top keinen Lastbereich angibt, sodass es keine Herstellerangabe gibt, an der man sich bei der Entscheidung über das Tragegewicht orientieren kann.

Kaufberatung

Für 95 US-Dollar ist das günstig für einen 65-Liter-Rucksack mit Innenrahmen inklusive Regenüberzug. Die Frage ist, ob die Ersparnis im Einsatz Bestand hat. Wer leichte Lasten trägt, überwiegend auf ausgebauten Wegen bleibt und sich zutraut, Schnallen oder Gurte selbst zu ersetzen, für den können Volumen und Stauraum den Preis rechtfertigen.

Wenn Ihre Touren schwerere Lasten, lange Distanzen oder viel Weglaufen abseits der Wege umfassen, wo ein verrutschender Rucksack zu einem Sicherheits- und Ermüdungsproblem wird, dürften Rahmen und Hardware Sie eher frustrieren, und das Geld ist wahrscheinlich woanders besser angelegt. Passen Sie den Rucksack an das Gewicht an, das Sie tatsächlich tragen, nicht an das, das Sie zu tragen hoffen.

Fazit

Der Martin Top 65L MOLLE Wanderrucksack mit Innenrahmen macht auf dem Papier das Wesentliche richtig: 65 Liter Stauraum, ein verstellbarer Torso, ein bequemes Tragegeschirr, ein großes Schlafsackfach und ein Regenüberzug zu einem niedrigen Preis. Wo er scheitert, ist die Hardware, die eine Einstellung nicht hält, und ein Rahmen, der sich biegt und von der Last trennt. Für leichte Lasten und kurze Touren kann er funktionieren, besonders für Käufer, die bereit sind, ein paar Teile aufzurüsten. Für alles Schwerere sind die Kompromisse schwer zu übersehen.