Line Chronic 94 und 101 im Test: Zwei parkorientierte Twin Tips im Vergleich

Einleitung

Line hat seinen Ruf auf Twin Tips aufgebaut, und die Chronic-Kollektion 2024 zeigt, wie viel Aufmerksamkeit die Kategorie erfährt. Statt eines einzelnen Skis wurde der bisherige Chronic 95 durch zwei Modelle ersetzt: den Chronic 94 und den Chronic 101. Beide nutzen dieselbe Konstruktion und dieselbe Flex-Philosophie, sodass die eigentliche Entscheidung von der Breite, der Rocker-Balance und davon abhängt, wie viel Ihrer Saison im Park stattfindet. Dieser Ratgeber behandelt, was die beiden Skier gemeinsam haben, worin sie sich unterscheiden und wie Sie wählen.

Bauweise und Konstruktion: Was beide Skier gemeinsam haben

Im Kern beider Skier steckt ein Aspen-Furnier-Holzkern aus vertikal verleimten Aspen-Streifen. Dieser Kern macht den Großteil des Skis aus, und darüber hinaus gibt es vergleichsweise wenige Zusätze. Line setzt stattdessen auf einen Dünn-Dick-Ansatz. Das Kernprofil ist unter dem Fuß großzügig, wo eine volle Seitenwange und Sandwich-Bauweise sitzen, und verjüngt sich an den Kanten zu einer dünneren Cap-Wall-Konstruktion. Eine dickere Seitenwange reicht in den Kern hinein, und die Base wird weiter in den Körper des Skis gedrückt, was Steifigkeit und Haltbarkeit hinzufügt, ohne zusätzliches Material.

Die Spitzen und Enden folgen derselben Idee. Der Kern wird zu den Enden hin dünner und endet etwa einen Zentimeter früher, sodass im äußersten Spitzen- und Endbereich direkt Fiberglas mit Fiberglas verklebt ist. Das Ergebnis ist ein Ski, der unter dem Fuß fest und an den Extremitäten sehr weich ist. Line verwendet hier zudem ein Bio-Harz, mit dem der Hersteller eine 20-prozentige Reduzierung des CO₂-Fußabdrucks für die Harzmaterialien angibt. Die Formen selbst sind etwas symmetrischer als beim bisherigen Chronic, mit geringerem Unterschied zwischen Spitzen- und Endbreite und längerem Rocker. Der Rocker an der Spitze läuft etwas tiefer als der am Ende, auch wenn beide Enden fairly ausgewogen bleiben.

Line Chronic 94: Der parkorientierte Twin Tip

Der Chronic 94 ist der schmalere der beiden und der Ski, der am direktesten auf Parkskifahrer ausgerichtet ist. Im Vergleich zum bisherigen Chronic 95 ist er praktisch in jeder Hinsicht der bessere Parkski. Er bewahrt die railsfreundliche Verspieltheit der alten Form, fügt unter dem Fuß Stabilität hinzu, und diese Stabilität übersetzt sich in spürbar mehr Vertrauen bei größeren Sprüngen. Für Fahrer, deren Saison um Parkrunden aufgebaut ist, ist dies der natürliche Ausgangspunkt.

Line Chronic 101: Der breitere All-Mountain Twin Tip

Der Chronic 101 teilt die Konstruktion und den Flex-Charakter des 94, fügt jedoch Breite hinzu, was verändert, wo er am meisten Sinn ergibt. In weichem Frühlingsschnee, in Bäumen, an Pulvertagen mit wenig Schnee und in Buckelpisten ist das breitere Modell dem bisherigen Chronic um ein paar Schritte voraus. Er funktioniert auch gut als breiterer Alltags-Twin Tip für Fahrer, die bereits etwas Schmaleres besitzen und einen zweiten Ski mit mehr Auftrieb wollen.

Performance auf Piste und in weichem Schnee

Auf der Piste sind beide Skier einfach und intuitiv zu fahren. Die weichen Spitzen und Enden kämpfen nie gegen den Fahrer, die Einleitung der Kurve ist unkompliziert, und die Form erzeugt runderne, sauberere Schwünge als der bisherige Chronic. Sie sind auch extrem stabil unter dem Fuß, was sie bei hohen Kantenwinken lohnender macht, als die Handflex der Spitze vermuten ließe. Es sind keine Skier mit starkem Druck an der Spitze. Sie reagieren am besten auf eine zentriertere Fahrhaltung und seitliche Kurveneinleitung.

In weichem Schnee passte der breitere 101 besonders gut zu warmen, weichen Frühjahrsbedingungen. In Bäumen, an Pulvertagen mit wenig Schnee und in Buckelpisten sind beide neuen Skier eine klare Stufe über dem Modell, das sie ersetzen. Auf betonhartem Eis könnten Fahrer einige Bewegungen in Spitze und Ende bemerken, was der Kompromiss für so weiche Extremitäten ist.

Performance im Park und auf Buckelpisten

Im Park ist der Chronic 94 der stärkere der beiden. Die für 2024 hinzugefügte Stabilität unter dem Fuß geht nicht zu Lasten der railsfreundlichen Verspieltheit, und sie bringt spürbar mehr Performance bei größeren Sprüngen. Buckelpisten sind eine andere Geschichte. Die sehr weichen Spitzen und Enden können dazu führen, dass sich das Ende bei einem schwereren oder aggressiveren Skifahrer anfühlt, als würde es unter ihm weggleiten, und der Ski passt zu einem schlurfenden, gleitenden Stil eher als zu einer aggressiven Zipperlisiert. Leichtere oder sich entwickelnde Skifahrer, die lernen, Buckelpisten zu fahren, dürften darin ein sehr verzeihendes Werkzeug finden, und das weiche Ende ist in Bäumen weit weniger ein Problem.

Haltbarkeit und Langzeitverschleiß

Haltbarkeit war bei dieser Bauweise offensichtlich ein Fokus. Line testet die Spitze, indem sie den Ski wiederholt gegen eine harte Fläche schlägt, um die Delamination nach einer Backseat-Landung nachzubilden, und lässt ein Metallstück auf die Kante fallen, um die Kantenbelastung zu simulieren. Die Kanten selbst sind etwas dicker als bei den meisten Herstellern. Bei einem stark beanspruchten Paar, das viele Male gefahren wurde, zeigte sich der Verschleiß meist als leichte Abplatzungen an der Spitze statt als Delamination.

Größen, Flex und Fahrerfit

Wenn Sie die Spitze eines der Skier von Hand biegen, entsteht ein irreführender Eindruck davon, wie sie sich verhalten. Die Spitzen und Enden sind extrem weich, aber der Bereich unter dem Fuß ist kräftig, und genau das spüren Fahrer, wenn der Ski auf der Kante steht. Längere Längen bleiben handhabbar statt einschüchternd, sodass Stabilität über die Länge hinzugefügt werden kann, ohne auf mehr Ski zu landen als erwartet. Insgesamt sind die Skier nicht ultraleicht, mit grob 2.000 g pro Ski in einer Länge von 179 cm, allerdings halten die leichten Spitzen und Enden die Schwungmasse gering.

Die Wahl zwischen dem Chronic 94 und dem Chronic 101

Die einfachste Art zu wählen richtet sich danach, wie viel Ihrer Zeit im Park verbracht wird. Je mehr Parkrunden in Ihrer Saison stecken, desto mehr Sinn ergibt der Chronic 94. Der 101 wird die bessere Wahl in Regionen, die viel Schnee bekommen, oder für Fahrer, denen die schnelle Kantenwechsel-Fähigkeit für Tricks wie mehrfache Switch-ups nicht wichtig ist.

Es hilft auch, über den Rest des Quivers nachzudenken. Wären dies Ihre einzigen Skier und Sie wollen eine Option, die alles abdeckt, was Sie tun, dann ist der 94 der vielseitigere Alltags-Ski. Wenn Sie bereits etwas Schmaler besitzen oder einen Twin Tip wünschen, der näher an einem Pulverski liegt, dann ist der 101 die bessere Wahl.

Fazit

Beide Skier liefern das spielerische, unbeschwerte Fahrgefühl, für das der Name Chronic bekannt ist, und beide sind leistungsfähiger als der einzelne Ski, den sie ersetzen. Wählen Sie den 94, wenn Parkrunden die Priorität haben oder wenn Sie einen Twin Tip wollen, der die breiteste Palette des Alltagsfahrens abdeckt. Wählen Sie den 101, wenn Sie mehr weichen Schnee sehen oder eine breitere Ergänzung zu einem schmaleren Ski wünschen.