Leatherman Mr. Crunch vs Free P4: Ein erster Blick auf ein sehr ungewöhnliches Multi-Tool

Einleitung

Der Mr. Crunch kommt aus dem Leatherman Garage, der Experimentierabteilung der Marke in Portland, Oregon, und er sieht ab dem Moment, in dem man die Verpackung sieht, nicht wie ein normaler Leatherman aus. Er kommt in einem schlichten Karton mit Ledertasche, ohne zusätzliches Zubehör, und mit einer Designvorgabe, die eindeutig darauf ausgerichtet ist, Neues auszuprobieren statt eine bewährte Formel zu verfeinern.

Das Hauptmerkmal ist ein völlig anderes Rahmenkonzept als bei der Free-Serie. Die Griffschalen-Komponenten sind in gewisser Weise ähnlich, mit einer anderen Textur, und „Mr. Crunch” ist auf dem Werkzeug selbst aufgedruckt. Aber die auffälligste Veränderung ist der Zangenkopf, und er verändert den Charakter des gesamten Werkzeugs.

Der Zangenkopf: Der spannendste Teil

Die Zange hat eine stumpfe Spitze und ähnelt nichts, was wir bisher an einem Serien-Multi-Tool gesehen haben. Der Kopf lässt sich mit einer cleveren Zweistufen-Bewegung öffnen, klappt dann in eine Aussparung herunter, und plötzlich hat man einen Zangenkopf, der praktisch bündig an eine Mutter heranfahren und sie drehen kann. Das ist der eigentliche Vorteil: Es gibt einfach Muttern, die man mit einem klobigen klassischen Kopf nicht erreichen kann, und dieses Design kommt an Stellen, die der ursprüngliche Zangenkopf nicht erreicht.

Die Mechanik ist beeindruckend, und man versteht leicht, warum das vor Jahrzehnten, als Leatherman es erstmals entwickelte, äußerst schwer in Serie zu produzieren gewesen wäre. Es hätte vermutlich praktisch von Hand gefertigt werden müssen.

Allerdings gibt es Kompromisse. Die großen Schneider fressen viel von der Greiffläche auf, und das Design würde arguably von dedizierten Schneiden mit weniger Überlappung in den Greifbereich profitieren — oder davon, die Hartdrahtschneider zugunsten reiner gerader Schneider zu streichen. Die Abschnitte mit Spitzfläche bestehen eindeutig aus gegossenem Stahl, man kann sogar die Bearbeitungsspuren sehen, und die offene Frage ist, ob sie stark genug für echte Missbrauchstests sind. Für die meisten Besitzer wird diese Frage in der Praxis wohl nie beantwortet werden.

Magnetische Halterung: Die große Designfrage

Die Free-Serie setzt bei den inneren Werkzeugen auf magnetische Halterung, und bei einem robusten Werkzeug war das immer ein Schwachpunkt. Ohne Kontakt zur Feder zu Beginn des Öffnungsvorgangs gibt es bei verriegelten Werkzeugen nichts, was sie hält, außer dem Magneten, und sie können herausspringen, wenn man die Griffe zusammendrückt.

Die langen Werkzeuge dieses Aufbaus haben tatsächlich eine Federhalterung: ganz zu Beginn des Öffnungshubs berühren sie die Feder, die sie wieder zurückzieht. Bei dieser Anordnung ist der Magnet arguably überflüssig; das einzige Problem wäre, einen anderen Verschluss zu finden, um die Werkzeuge geschlossen zu halten.

Die kurzen Werkzeuge des Mr. Crunch bekommen diese Behandlung leider nicht. Besonders der Präzisions-Bithalter ist der schlimmste Fall: Es gibt praktisch überhaupt keine Halterung, er fühlt sich frei schwebend an, und er springt heraus, wenn man die Griffe zusammendrückt. Er verwendet einen Standard-Präzisionsbit, wie er bei Werkzeugen wie der Wave und Charge zu finden ist, was praktisch ist, aber die Umsetzung ist bequemes Design. Da Schere und Meißel beide eine Angriffsform verwenden, die mit der Feder interagiert, hätte man dieselbe Nockenform auf die übrigen inneren Werkzeuge übertragen können und das Problem ohne jegliche Magnete gelöst.

Neue Werkzeuge: Meißel, Bithalter und Reibahle

Einige Werkzeuge hier sind in der Standardserie nicht vorhanden. Der Meißel ist ordentlich scharf und sinnvoll platziert; er funktioniert am besten, wenn man etwas unterhalb von sich abschabt, statt wie ein traditioneller Meißel ein Stück herauszuschneiden. Das gesagt, kann die flache Kante eines anderen Werkzeugs die Schabearbeit genauso gut erledigen, daher ist sein praktischer Nutzen begrenzt. Er lässt sich auch spürbar schwerer herausnehmen als die anderen Werkzeuge wegen seiner federinteragierenden Nocke, doch genau diese Nocke ist der Grund, warum er nicht herausspringt.

Die Seite mit der geraden Klinge wirkt locker, mit fast keiner Halterung — ein echter Designfehler. Das eine Werkzeug, das wirklich beeindruckt, ist die Reibahle mit integriertem kleinen Flachkopf: Sie braucht keine Modifikation und erstaunlicherweise bort sie ordentliche Löcher, sogar mit dem kleinen Flachkopf dran.

Mr. Crunch vs Free P4

Die Dicke ist praktisch identisch mit der Free-Serie. Das Gewicht nicht: Der Mr. Crunch bringt 260 g auf die Waage, etwa neun und ein Achtel Unzen, verglichen mit acht und einer halben Unze beim Free P4. Der halbe-Unze-Unterschied ist in der Hand deutlich spürbar.

Die Flexibilität der Werkzeuganordnung ist ebenfalls bemerkenswert. Die langen Werkzeuge lassen sich durch Federn trennen und in ganz unterschiedlichen Ausrichtungen anordnen, sodass dieses Rahmenkonzept viel Designfreiheit bietet. Das für den Vergleich verwendete Free P4 war modifiziert, daher sollten exakte Unterschiede auf Werkzeugebene mit Vorsicht betrachtet werden, aber die Grundlagen sind klar: gleiche Dicke, mehr Gewicht, ein radikal anderer Zangenkopf und schwächere Halterung der inneren Werkzeuge.

Kaufberatung

Wenn der flach einklappbare Zangenkopf für die Muttern und Schrauben, mit denen man es zu tun bekommt, wirklich wichtig ist, ist der Mr. Crunch ein faszinierendes, erstaunlich funktionales Konzept, das eine ernsthafte Überlegung wert ist. Wenn man ein verfeinertes Alltags-Werkzeug für harte Einsätze mit bewährter Halterung möchte, bleibt der Free P4 die sicherere Wahl, zumal die Halterung der kurzen Werkzeuge des Mr. Crunch allein auf schwachen Magneten beruht.

Fazit

Der Mr. Crunch ist ein cooler erster Blick auf ein Konzept, das seine Schwächen mit relativ einfachen Änderungen am Nockendesign beheben könnte. Der Zangenkopf ist wirklich etwas Neues und scheint zu funktionieren, und die Reibahle ist ein Highlight. Aber lose innere Werkzeuge und ein Präzisions-Bithalter mit fast keiner Halterung sind bei einem Werkzeug dieses Typs schwer zu übersehen. Es ist ein spannendes Experiment statt eines offensichtlichen Daily Carry, und es lohnt sich, zu beobachten, wie das Konzept heranreift.