Leatherman Mr. Crunch im Test: Ein wunderschönes Tribut, das als Werkzeug enttäuscht

Einleitung

Das Mr. Crunch ist die erste Veröffentlichung der Leatherman Garage und hat mehr Diskussionen ausgelöst als fast jedes andere Multitool der letzten Jahre. Die kurze Antwort auf die Frage, die sich alle stellen – lohnt es sich als praktisches Werkzeug? – lautet: nein. Es ist ein bemerkenswertes Stück Ingenieurskunst und ein noch besseres Tribut, aber als etwas, das man bei sich trägt und hart beansprucht, bringt es echte Kompromisse mit sich, die man kennen sollte, bevor man ihm hinterherjagt.

Was das Mr. Crunch eigentlich ist

Das Mr. Crunch Multitool ist ein Tribut an Tim Leatherman, den Mann, der Leatherman ins Leben gerufen hat, und an sein ursprüngliches Design, das nie in Produktion ging. Warum es nie in Produktion ging, ist eine komplizierte Geschichte, doch das Garage-Programm hat sein Konzept nun mit moderner Fertigungstechnologie verwirklicht.

Als Geste ist es schwer zu überschätzen, wie passend das ist. Die Leatherman Garage auf dieselbe Weise zu starten, wie Tim Leatherman einst das Unternehmen selbst startete – mit seinem ursprünglichen Design –, ist eines der aussagekräftigsten Tribute, die die Marke hätte ausbringen können. Die Umsetzung des Designs selbst, mit diagonal schließenden Zangenspitzen, ist wirklich clever und einzigartig auf dem Markt.

Das Problem mit dem Zangenkopf

Die Bedenken beginnen am Pivot. Im Inneren des Zangenkopfs, direkt am Pivot, sitzt eine Gummidichtung. Diese Dichtung ermöglicht es der Zange, sich relativ zum Pivot zu verschieben und sich dann im Rahmen zu verankern. Es ist ein cleverer Mechanismus, aber er bringt eigene Probleme mit sich, allen voran ein spürbares Spiel im Zangenkopf, wenn er unter unterschiedlichen Kraftrichtungen belastet wird. Selbst Nutzer der Standard-P4-Plattform haben berichtet, dass sich der Pivot bei starker Beanspruchung nicht vollständig sicher anfühlt – teilweise aufgrund dieses konstruktionsbedingten Spiels.

Die austauschbaren Spitznzangen-Aufsätze sind gegossen statt geschmiedet, und das sieht man. Die Spitzen sind dick und breit – in manchen Richtungen breiter als sogar der Zangenkopf des Surge –, was ihren Nutzen als Spitznzange untergräbt. Das ursprüngliche Mr.-Crunch-Design, das vermutlich aus aufwendig geformten und wärmebehandelten geschmiedeten Platten bestehen sollte, hatte deutlich weniger Metall an der Spitze und konnte kleine Objekte tatsächlich greifen. Was ausgeliefert wurde, versteht man am besten als eine Darstellung dieses Designs statt als dessen vollständige Verwirklichung, denn geschmiedete Spitzen auf diesem Niveau wären in Produktion und Vertrieb prohibitiv teuer gewesen.

Auch in den Details gibt es Bedenken zur Haltbarkeit. Die inneren Zangen laufen zu einer schmalen Spitze zu statt zu dem längeren flachen Abschnitt, den viele stumpfnasige Zangen verwenden, und diese Kante wird an einer gehärteten Stahlmutter wahrscheinlich schnell beschädigt. Da die Spitzen durch eine flache Kontaktfläche gegen eine innere Stahlwand gedrückt werden, wirkt sich jede Beschädigung der Spitze auf den gesamten Mechanismus aus. Mit der Zeit wird diese Kontaktfläche ein wahrscheinlicher Schwachpunkt, und je mehr Druck ausgeübt wird, desto eher bricht sie.

Wie es sich im Vergleich zu Leathermans anderen Zangen schlägt

Hier ist der Kontext wichtig. Leathermans Zangenköpfe haben sich über die Jahre weiterentwickelt. Der Zangenkopf der ursprünglichen Wave blieb unglaublich schmal, damit er auch noch in enge Räume gelangen konnte. Später erforderten austauschbare Schneiden mehr Stahl um den Kopf, um die Stabilität zu erhalten – weshalb etwa der Surge in diesem Bereich so viel mehr Material mitbringt. Zuletzt wurde der dreieckige P4-Zangenkopf als die stärkste Zange vorgestellt, die das Unternehmen je gebaut hatte, mit viel Metall rund um den Pivot – auf Kosten der Eignung als echte Spitznzange.

Das Mr. Crunch fügt sich nur schwer in diese Linie ein. Es ist ein schwächerer Zangenkopf als das meiste, was Leatherman je produziert hat. Es wird sicherlich schwächer sein als der P4 und der Surge, und es bestehen echte Zweifel, ob es sogar mit dem eher Standard-Rebar-Zangenkopf mithalten kann. Es öffnet sich nicht besonders weit für Aufgaben, die ein Werkzeug wie der Plier Wrench bewältigen würde, und die Nutzung an der Spitze für alles Größere fühlt sich riskant an.

Fairerweise sollte man sagen: Ein Multitool ist kein Paar dedizierter Zangen, und von einem Klappwerkzeug sollte man nicht erwarten, dass es dieselbe Misshandlung überlebt. Aber selbst innerhalb dieser realistischen Erwartung macht die Kombination aus gegossener Spitze, dünner Metallwand und inhärentem Pivot-Spiel dies zu einem der am wenigsten vertrauenswürdigen Zangenköpfe, die Leatherman je herausgebracht hat. Ohne dieses Spiel könnten die Zangen nicht sauber in die Spitze gleiten – es gehört also schlicht zum Design dazu.

Sollte man es kaufen?

Wenn Sie Sammler sind, ist dies ein faszinierendes Stück zum Besitzen. Falls Sie den Drop verpasst haben, der in einer halben Stunde ausverkauft war, müssen Sie sich wirklich keinen Stress machen. Als praktisches Alltagswerkzeug bietet das Mr. Crunch keinen klaren Vorteil gegenüber einem Standard-Multitool zusammen mit etwas wie einem Plier Wrench, und sein Haltbarkeitsprofil deutet darauf hin, dass es harte Beanspruchung nicht lange überstehen würde.

Die Hoffnung ist, dass Leatherman dieses Design nicht in breitere Produktion bringt – und falls doch, sollten Käufer genau abwägen. Ein unglaubliches Stück Ingenieurskunst mit gegossenen Spitzen bleibt trotzdem ein unpraktisches Werkzeug, das wahrscheinlich schnell kaputtgeht.

Fazit

Das Mr. Crunch gelingt als Hommage und scheitert als Arbeitstier. Es würdigt Tim Leathermans Genie mit einer getreuen modernen Verwirklichung seines ersten Designs, inklusive der charmanten diagonal schließenden Zangen. Aber mit gegossenen Spitzen, sichtbarem Pivot-Spiel und einer stumpfen, dicken Spitznzange ist es schwächer als die Werkzeuge, die Leatherman bereits herstellt, und bietet keinen praktischen Vorteil, der das Mitführen rechtfertigen würde. Es sei denn, Sie sammeln ein Stück der Markengeschichte, verpassen Sie nichts.