Klipsch Heritage Heimkino-Aufbau: Die Komponenten hinter dem System

Einleitung

Manche Heimkinos sind darauf ausgelegt, vom Rest des Hauses abgeschirmt zu sein. Dieses wurde genau umgekehrt gebaut. Der Raum musste gleichzeitig als alltäglicher Wohnraum und als ernsthaftes Kino funktionieren, was bedeutete, dass jede Komponente sich ihren Platz sowohl optisch als auch klanglich verdienen musste.

Im Zentrum des Aufbaus steht ein Paar Klipsch Cornwall IV Lautsprecher in einem individuellen hellen Eichenfurnier, gewählt wegen des Maßstabs, den große, effiziente Hornlautsprecher in Film-Soundtracks bringen. Alles andere – der Subwoofer, die Surround-Lautsprecher und der Receiver – wurde um sie herum ausgewählt.

Wie dieses System zusammengestellt wurde

Die hohen Decken des Raums schlossen nach oben abstrahlende Atmos-Module von Anfang an aus, da dieser Ansatz auf Reflexionen von einer flachen, niedrigen Decke angewiesen ist. In-Wall-Lautsprecher kamen ebenfalls nicht in Frage, teilweise weil eine Seite des Hauptraums in einen anderen Teil des Hauses übergeht. Damit blieben Deckenlautsprecher als praktische Option für Surround-, Back- und Height-Aufgaben.

Sechs 6-Zoll-Deckenlautsprecher wurden in drei Paaren installiert. Das erste Paar sitzt über und leicht vor den Hauptpositionen links und rechts, das zweite Paar sitzt über der primären Hörposition und das dritte Paar dahinter. Diese Anordnung unterstützt Surround-Konfigurationen bis zu 7.1.12 und alles dazwischen, was wichtig ist, weil nicht jeder Film für dasselbe Layout abgemischt ist.

Was folgt, ist ein komponentenweiser Blick darauf, wie das System zusammengekommen ist, einschließlich der Teile, die genau wie erhofft funktionierten, und des einen Bereichs, der noch nach einer besseren Antwort sucht.

Klipsch Cornwall IV: Der Anker des Systems

Das Cornwall IV-Paar ist der Grund, warum dieses System so klingt, wie es klingt. Mit einem großen horngeladenen Mittelton- und Hochtonbereich in einem breiten Standgehäuse präsentieren sie Klang mit einer physischen Präsenz, die kleinere Lautsprecher selten erreichen, und sie bleiben lebendig und unterhaltsam, was zu großen Action-Soundtracks passt.

Sie sind jedoch nicht perfekt neutral. Über eine lange Hörphase erwiesen sie sich gelegentlich als spitz an den unteren und oberen Enden ihres Bereichs. Manueller parametrischer EQ brachte sie in eine bessere Abstimmung, und das Ergebnis ist mehr Detaildurchzeichnung mit strafferem, nuancierterem Bass. Einmal korrigiert, benötigen die Cornwalls nur eine Ergänzung ihres Basses statt eines Ersatzes.

Eine Überraschung: Bei richtiger Positionierung der Lautsprecher erzeugt das Cornwall-Paar ein so starkes Mittenbild, dass ein Phantom-Center eine wirklich praktikable Option ist – und eine tonal bessere als der hier getestete Center-Kanal.

Bowers & Wilkins ASW608: Kleiner Sub, große Finesse

In Kombination mit so fähigen Lautsprechern ist ein großer Subwoofer nicht automatisch die richtige Antwort. Ein kompaktes Design erwies sich als die bessere Wahl. Der ASW608 ist klein, keineswegs der leistungsstärkste erhältliche Subwoofer, aber er fügt sich in den Frequenzgang der Cornwalls ein und verschwindet – sowohl optisch als auch klanglich.

Er verfügt über Lautsprecherpegel-Eingänge, was die Integration in einem System wie diesem unkompliziert macht. Er wird nicht mit der Autorität eines 12-Zoll-Subwoofers bis 20 Hz hinabreichen, aber er spielt tief genug und mit genug Finesse, dass sein agilerer Charakter der rohen Gewalt vorzuziehen ist. Für einen Subwoofer dieser Größe und dieses Preises ist diese Kombination ungewöhnlich.

Die praktische Erkenntnis ist, dass die Aufgabe eines Subwoofers in einem System mit Hornlautsprechern oft die Ergänzung statt des Ersatzes ist. Ein kleinerer, schnellerer Sub kann sich sauberer integrieren als ein großer, und der ASW608 ist das klarste Beispiel dafür in diesem Aufbau.

Yamaha Aventage RX-A4A: Manuelle Abstimmungskontrolle

Receiver bieten normalerweise automatische Raumkorrektur oder einen mehrbandigen grafischen EQ. Deutlich weniger lassen Sie Ihre eigenen parametrischen EQ-Kurven von Grund auf erstellen, und genau diese eine Fähigkeit ist der Grund, warum der RX-A4A hier als bevorzugter Receiver hervorging.

Bei den Cornwalls ist diese Kontrolle wichtig. Ihre Spitzen an den Frequenzextremen reagieren gut auf sorgfältige manuelle Korrektur, und die vollständige Kontrolle darüber, welche Probleme angegangen werden und in welchem Umfang, ist nützlicher als ein einzelner automatisierter Durchlauf. Das Ergebnis ist ein lebendigerer Lautsprecher, der über den gesamten Bereich besser abgestimmt bleibt.

Klipsch Heresy IV: Der Center-Kanal, der fast funktioniert hätte

Die Heresy IV hat die Geschichte auf ihrer Seite. Sie wurde ursprünglich als Center-Lautsprecher entwickelt, daher war die Platzierung unter dem Bildschirm der erste Plan. Physisch hätte dies jedoch erfordert, die Media-Bank in zwei Abschnitte zu teilen, und das drängte das Cornwall-Paar zu weit auseinander für den Raum.

Das ist die Art von Kompromiss, die ein Raum einem System aufzwingt. Die Heresy IV bleibt ein starker Lautsprecher, aber in diesem speziellen Raum konnte sie nicht dort platziert werden, wo sie sein musste.

Klipsch RP-500C: Ein Center, der hier das Ziel verfehlt

Nachdem die Heresy IV durch das Layout ausgeschlossen war, übernahm ein individuell umhüllter RP-500C die Center-Rolle. In einem System, das um Klipsch Reference Premiere Lautsprecher herum aufgebaut ist, wäre dieser Center wahrscheinlich eine ausgezeichnete Wahl. Hinter einer auf Cornwall basierenden Frontbühne ist er es nicht.

Der RP-500C ist im Mittel- und Hochtonbereich weniger offen und transparent als die Cornwalls, und er macht sich bemerkbar, wenn der Klang von wandartig zu boxartig über die Frontbühne wandert. Die tonale Lücke ist hörbar, und dies ist der eine Teil des Aufbaus, der am meisten von einer anderen Antwort profitieren würde.

Marantz SR8015: Eine starke Alternative

Der SR8015 war einer von zwei Receivern, die mit den Cornwalls herausstachen. Er hat alles, was nötig ist, um ein System wie dieses zur Höchstleistung zu bringen, und er treibt die Lautsprecher ohne Anstrengung an.

Letztendlich kam es auf die Abstimmungsphilosophie an. Der SR8015 ist eine fähige, ausgewogene Wahl, und für Hörer, die einen automatisierteren Ansatz bei der Raumkorrektur bevorzugen, ist er eine unkomplizierte Empfehlung.

Was die beiden Receiver in der Praxis unterscheidet, ist nicht die reine Leistungsfähigkeit, sondern wie viel Kontrolle der Hörer über das Endergebnis wünscht. Beide können dieses System gut antreiben, und die Entscheidung hängt davon ab, wie aktiv der Abstimmungsprozess sein soll.

Onkyo TX-RZ50: Direkt und dynamisch

Der TX-RZ50 war der andere Receiver, der mit den Cornwalls beeindruckte. Seine direkte Fähigkeit gab ihm in diesem Raum einen leichten Vorsprung gegenüber dem SR8015, was angesichts dessen, wie aufschlussreich die Cornwall IVs bezüglich der vorgeschalteten Komponenten sind, ein bedeutendes Ergebnis ist.

Für einen Hörer, der eine lebendige, direkte Präsentation von einem hornbasierten System wünscht, ist dieser Receiver eine starke Paarung. Er war hier nicht die endgültige Wahl, aber der Abstand war gering.

Klipsch SPL-100: Hier zu sehr ein Grobian

Der SPL-100 ist ein fähiger Subwoofer, und für sich genommen erfüllt er das, was ein großer Subwoofer tun sollte. In diesem System war er einfach zu viel. In Kombination mit Cornwalls, die bereits eine substanzielle Tieffrequenzleistung erzeugen, wirkte sein zusätzliches Gewicht gegen die Verschmelzung statt dafür.

Sobald die Cornwalls EQ-korrigiert sind, benötigen sie eine Ergänzung ihres Basses, keinen Ersatz. Das ist eine enge Aufgabe, und ein großer Subwoofer ist nicht das Werkzeug dafür.

Allgemeine Kaufberatung

Die einzige wichtigste Entscheidung bei einem Aufbau wie diesem ist die Frontbühne. Alles Nachgelagerte – der Subwoofer, der Center-Lautsprecher und die Receiver-Einstellungen – ist leichter richtig hinzubekommen, wenn die Hauptlautsprecher zuerst gewählt und der Rest des Systems an sie angepasst wird.

Beim Subwoofer ist Größe nicht gleich Eignung. Ein kompakter Sub mit Lautsprecherpegel-Eingängen und einem schnellen, gut kontrollierten Charakter kann sich überzeugender integrieren als ein größerer, besonders wenn die Hauptlautsprecher bereits von sich aus tief reichen. Wenn ein großer Subwoofer getestet wurde und die Verschmelzung nie ganz stimmig wird, ist das meist das Zeichen dafür, dass ein kleineres Design die bessere Wahl ist.

Beim Receiver sollten Sie darauf achten, wie viel manuelle Kontrolle er bietet. Ein Modell mit vollständigem parametrischem EQ ermöglicht es Ihnen, die spezifischen Spitzen Ihrer Lautsprecher anzugehen, statt ein einzelnes automatisiertes Ergebnis zu akzeptieren, und bei einem aufschlussreichen Hornlautsprecher ist diese Flexibilität wertvoll.

Schließlich sollten Sie den Center-Lautsprecher als den am schwierigsten anzupassenden Teil des Systems betrachten. Wenn die vorderen linken und rechten Lautsprecher ein starkes, tonal konsistentes Mittenbild erzeugen, ist ein Phantom-Center eine legitime Option, und er könnte besser klingen als ein nicht passender Center-Lautsprecher. Ein Center mit horngeladenem Mitteltonbereich in einer flexibleren Form als ein großes Heritage-Modell ist das Teil, auf das dieser Aufbau noch wartet.

Fazit

Ein Raum wie dieser ist nie fertig, und der Center-Lautsprecher ist hier das klarste Beispiel dafür. Alles andere funktioniert: Die Cornwall IVs verankern das System mit Maßstab und Präsenz, der kompakte Subwoofer fügt sich ein, ohne Aufmerksamkeit zu erregen, und ein Receiver mit manuellem parametrischem EQ hält die gesamte Frontbühne in Abstimmung.

Das Ergebnis ist ein Wohnraum, der gleichzeitig als Kino dient, mit großen Hornlautsprechern, die das Drama einer großen Leinwand liefern, ohne den Raum in ein dediziertes Theater zu verwandeln.