KEF Q Concerto Meta Test: Ein Drei-Wege-Kompaktlautsprecher, der sein Geld wert ist

Einleitung

Der KEF Q Concerto Meta ist ein passiver Drei-Wege-Kompaktlautsprecher und innerhalb von KEFs überarbeiteter Q-Serie der einzige Drei-Wege-Kompaktlautsprecher im Sortiment. Zwei Teile des Namens erklären das Design. Meta bezieht sich auf die Metamaterial-Scheibe hinter dem Hochtöner, die den Großteil der rückwärtigen Schallwelle absorbiert, damit verzögerter Schall nicht wieder nach vorne reflektiert wird. Concerto verbindet den Lautsprecher mit KEFs Drei-Wege-Kompaktlautsprechern der 1960er und 1970er Jahre.

Bei etwa der Hälfte des Preises des KEF R3 Meta wirft der Q Concerto Meta eine naheliegende Frage auf: Wie viel vom Charakter des teureren Lautsprechers überlebt den Schritt nach unten? Diese Frage prägte den Großteil des Hörens, das hinter diesem Artikel steht und auf pegelangepassten Direktvergleichen basiert, die jeweils über einen Zeitraum von etwa zwei Wochen liefen.

Für wen der KEF Q Concerto Meta geeignet ist

Dieser Lautsprecher eignet sich für Hörer, die einen Kompaktlautsprecher mit moderner, energiegeladener Präsentation suchen statt mit warmer, vintageartiger. Die Höhenerweiterung ist deutlich, instrumentale Schichten trennen sich sauber, und das Bassgewicht ist großzügig genug, dass ein Subwoofer optional statt notwendig erscheint.

Er eignet sich auch für alle, die einen leistungsfähigen Vollverstärker betreiben. KEF gibt den Lautsprecher mit 85 dB Empfindlichkeit bei einer Nennimpedanz von 4 Ohm an, und die Last sinkt auf knapp über 3 Ohm, sodass er vom Verstärker eine angemessene Stromlieferung verlangt. Ein Musical Fidelity A1 Vollverstärker erwies sich als bevorzugte Paarung, wobei ein Marantz Stereo 70S und ein NAD C3050 ebenfalls zur Verfügung standen.

Das Raumverhalten spielt hier ebenfalls eine Rolle, und es lohnt sich, klar zu sagen, dass der Raum das Ergebnis stärker prägt als die Elektronik. In einem kleineren, weniger stark behandelten Raum klang der Q Concerto Meta komfortabel und ausgewogen, während ein größerer, akustisch behandelter Raum einen größeren, wärmeren Kompaktlautsprecher begünstigte. Käufer mit moderaten Räumen und einem mittelpreisigen Verstärker sind nahe am Idealpunkt.

Hauptstärken

Die Argumente des Q Concerto Meta beruhen auf einem Drei-Wege-Treiberarray, einer sorgfältig abgestimmten Frequenzweiche und einem Klang, der weit über seiner Preisklasse gefasst bleibt.

Ein Drei-Wege-Treiberarray mit Metamaterial-Absorption

Das Array beginnt mit einem 0,75 Zoll Aluminium-Kalottenhochtöner, der konzentrisch mit einem 4 Zoll Aluminium-Mitteltöner ausgerichtet ist. Dieses Chassis ist ein dedizierter Mitteltöner und kein Mittelbass-Treiber, und die Formgebung um ihn herum, die KEF Shadow Flare nennt, lenkt den Schall des Hochtöners und verhindert, dass der Hochtöner direkte Sichtlinie zu den Gehäusekanten hat, was die Gehäusekantendiffraktion reduziert.

Darunter sitzt der dedizierte Basstreiber, ein 6,5 Zoll Chassis mit aluminiumbeschichteter Papier-Membran. Der Frequenzweiche wurde besondere Aufmerksamkeit gewidmet, und das Ergebnis ist eine Abstrahlung außerhalb der Achse, die der auf der Achse näher kommt, ein Resultat, das KEF zu großen Teilen einer neuen Messanlage am Hauptsitz in Kent zuschreibt. Die Empfindlichkeit wird mit 85 dB angegeben, bei einer Nennimpedanz von 4 Ohm, die auf knapp über 3 Ohm sinkt.

Dynamik, Abbildung und Basspräsenz

Gegen einen Zwei-Wege-Kompaktlautsprecher mit AMT-Hochtöner wie den GoldenEar BRX zeigt der Q Concerto Meta mehr Tiefbass-Punch und übernimmt die Führung bei der Abbildung. Der AMT-Hochtöner zieht im Hochton mehr Aufmerksamkeit auf sich, was den BRX bei Details schneidiger, aber auch vorlauter macht. Der Q Concerto Meta erweist sich zudem als der dynamischere der beiden, während ein Zwei-Wege-Design dieser Art offensichtlicher von einem Subwoofer profitiert.

Wie er sich mit anderen Kompaktlautsprechern vergleicht

Bei der Dynamik führt der Zu Audio DWX, eine Referenz in seiner Preisklasse, noch immer. Der Q Concerto Meta kann bei niedrigeren Hörpegeln nicht ganz mithalten, obwohl die Lücke nicht himmelweit ist, und der KEF bleibt fürs nächtliche Hören und für Fernsehen bei niedriger Lautstärke vollkommen vergnüglich.

Der Wharfedale Linton schlägt einen ganz anderen Weg ein. Der Linton klingt physisch präsenter, mit dickeren tiefen Mitten und einer Abstimmung, die vintage wirkt, während der Q Concerto Meta als der modernere Lautsprecher rüberkommt: deutlichere Klarheit, mehr Höhenerweiterung und dadurch mehr Definition im Bass. Bei perkussionslastigem Material trennt der Q Concerto Meta instrumentale Schichten sauberer und liefert mehr Bühnentiefe. Der Linton bleibt der Lautsprecher, in den man leichter eintauchen kann, während der KEF mehr Energie und Unmittelbarkeit bringt.

Der engste Vergleich ist der mit dem KEF R3 Meta, einem Lautsprecher mit ähnlichen Gehäusemaßen, dessen Treiber etwas größer sind. Beide bieten ähnliche Transparenz, ähnliche Trennung zwischen den Schichten und ähnliche Gelassenheit bei Akustikgitarrenarbeit. Der R3 Meta zieht mit einem volleren Bassklang davon und, erst wenn die Lautstärke hochgedreht wird, mit einer wirksameren Verbindung aus Gelassenheit und Größe. Dennoch verfolgt der Q Concerto Meta sehr tiefe Bassnoten mit packender Präsenz, und der Unterschied zwischen den beiden ist nicht himmelweit. Kehrt man nach Zeit mit dem R3 Meta zum Q Concerto Meta zurück, fühlt sich kaum etwas an, als fehle es.

Was vor dem Kauf zu bedenken ist

Der R3 Meta ist insgesamt der bessere Lautsprecher, und Käufer, die das letzte Wort in Sachen Bassgewicht und Gelassenheit bei hoher Lautstärke wollen, sollten das vorab wissen. Der Q Concerto Meta klingt von den beiden etwas dünner und gibt bei starker Beanspruchung einen Teil der Größe des R3 auf.

Oberfläche und Ausstattung sind die anderen Kompromisse. Das Gehäuse verwendet eine Vinylfolie statt der Hochglanzoberfläche des R3 Meta, und es gibt keine Bi-Wiring-Fähigkeit. Dedizierte Ständer sind separat erhältlich, und bei einem Ständer löste sich beim Abziehen die Schutzfolie über dem KEF-Logo so ab, dass der Buchstabe komplett mitkam, eine kleine Erinnerung, beim Auspacken vorsichtig zu sein.

Auch der Umgang mit der Last verdient Beachtung. Mit einer Nennimpedanz von 4 Ohm, die auf knapp über 3 Ohm sinkt, und 85 dB Empfindlichkeit belohnt der Lautsprecher einen Verstärker mit echter Stromlieferung statt der kleinsten Budgetoption.

Kaufberatung

Der Wert ist das stärkste Argument für den Q Concerto Meta. Er kostet fast die Hälfte des R3 Meta, und die hörbare Lücke zwischen beiden ist schmaler, als dieser Preisunterschied vermuten lässt. Der R3 Meta bleibt der bessere Lautsprecher, aber sein Wertversprechen wurde durch die Ankunft seines günstigeren Geschwisters merklich geschwächt.

Für alle, die im Kompaktlautsprecher maximale Leistung pro ausgegebenem Euro suchen, ist der Q Concerto Meta die richtige Wahl. Hörer, die den vollsten Bass und die größte Gelassenheit bei hoher Lautstärke wollen oder einfach den besseren der beiden Lautsprecher unabhängig vom Preis, können den R3 Meta weiterhin rechtfertigen. Ein leistungsfähiger Verstärker und ein einigermaßen behandelter Raum holen aus beiden das Beste heraus.

Fazit

Der KEF Q Concerto Meta verdient seinen Platz mit einem Drei-Wege-Array, einem Metamaterial-Hochtöner-Absorber und einem modernen, energiegeladenen Klang, der bei niedrigen Pegeln fesselnd bleibt und sich gegen teurere Kompaktlautsprecher behauptet. Er ist nicht das letzte Wort in Sachen Bassgewicht oder Gelassenheit bei hoher Lautstärke, und seine Oberfläche und sein Funktionsumfang sind neben dem R3 Meta bescheiden. Gemessen daran, was er fürs Geld liefert, ist er einer der überzeugenderen Kompaktlautsprecher seiner Klasse.