Garmin Venu 4 im Test: Eine hochwertige Sport-Smartwatch, die an ihrem Preis krankt

Einführung

Die Garmin Venu 4 ist das neueste Modell der Venu-Reihe, die neben der Forerunner-Serie angesiedelt ist und mit einem eher smartwatch-inspirierten Stil auf allgemeine Fitness zielt. Nach einigen Wochen Test lässt sich das Fazit leicht zusammenfassen: Es handelt sich um eine wirklich exzellente Sportuhr mit einem sehr ansprechenden Design, doch der Preis ist deutlich auf 469 £ bzw. 549 $ gestiegen – und das verändert die Wertigkeitsdiskussion.

Im Vergleich zur Venu 3 bietet die Venu 4 ein erhebliches Upgrade in Design und Ausstattung. Die Uhr gibt es nun in zwei Größen, 41 mm und 45 mm, mit Gehäusefarben in Gold, Silber und Schwarz sowie einer breiten Auswahl an Armbändern. Die hier getestete 45-mm-Version verfügt über ein 1,4 Zoll großes AMOLED-Display, das kleinere Modell über ein 1,2-Zoll-Panel.

Die Venu-Reihe steht nicht mehr an der Spitze von Garmins Smartwatch-Hierarchie. Sie rangiert nun unterhalb der Venu X1, der sehr flachen quadratischen Uhr, die Anfang dieses Jahres mit einigen zusätzlichen Sportfunktionen und Onboard-Karten vorgestellt wurde – etwas, das die Venu 4 nicht besitzt. Dafür erhält die Venu 4 gegenüber der Venu X1 ein großes Upgrade: Multiband-GPS.

Für wen die Garmin Venu 4 gedacht ist

Die Venu wurde traditionell als die weniger sportliche Alternative zum Forerunner positioniert, mit weniger Sportfunktionen als ihr Pendants. Diese Lücke hat sich geschlossen. Die Venu 4 umfasst nun dieselben Sport-Tracking- und Trainingstools wie der Forerunner 570, sodass der einzige echte Unterschied für Athleten im Tastenlayout liegt: Der Forerunner 570 hat fünf Tasten, die Venu 4 nur zwei.

Damit eignet sich die Venu 4 hervorragend für Läufer und allgemeine Fitness-Nutzer, die Garmins komplettes Trainingsökosystem in einer schlanken, leichten, touchbasierten Uhr möchten und auf Karten oder eine tastenlastige Steuerung verzichten können.

{{image:1}}

Größte Stärken

Das Design verdient als Erstes Lob. Die Venu 4 ist klein, leicht und elegant, mit dem größten Display in Garmins Sortiment – 1,4 Zoll bei der 45-mm-Version. Das Display ist sehr hell und mit dem Forerunner 570 und 970 vergleichbar. Das Gehäuse kombiniert Edelstahl und Kunststoff, mit mehr Metall als bei der Venu 3: Die Gehäuseseiten sind jetzt aus Stahl, was ihr ein stabileres, hochwertigeres Gefühl verleiht als bei plastiklastigeren Alternativen. Sie ist wasserdicht bis 50 Meter und verfügt über einen barometrischen Höhenmesser, den neuesten Elevate V5 Herzfrequenzsensor, ein Mikrofon mit Lautsprecher, EKG-Messung und Dualband-GPS.

{{image:2}}

Die integrierte Taschenlampe ist ein weiteres herausragendes Feature. Garmin hat diese Funktion in diesem Jahr den meisten neuen Uhren hinzugefügt, und sie ist wirklich so nützlich, dass ihr Fehlen bei anderen Uhren schnell auffällt. Bemerkenswert: Der Forerunner 570, der engste Konkurrent der Venu 4 innerhalb von Garmins Sortiment, hat sie nicht.

Was die Genauigkeit angeht, so war die GPS-Leistung während des gesamten Tests sehr gut. Der Dualband-Chipsatz lieferte starke Tracks ohne nennenswerte Fehler im Vergleich zu einer Vielzahl anderer Dualband-Uhren. Distanz und Tempo waren ebenfalls durchweg präzise.

Auch das Sport-Tracking ist rundum gelungen. Die Uhr bietet Garmins vollständige Trainingslast-Tools, mit detaillierten Aufschlüsselungen der aeroben und anaeroben Belastung, Trainingsbereitschaft, Hitze- und Höhenakklimatisierung sowie prognostizierten Wettkampfzeiten bei der Nutzung von Garmins Trainingsplänen. Multisport-Trainingspläne werden nun unterstützt – nicht nur Laufpläne. Neue Gesundheitsfunktionen wie Lifestyle-Protokollierung und Gesundheitsstatus debütieren hier ebenfalls, verfügbar als Widgets auf der Venu 4 und der Venu X1.

Die Akkulaufzeit ist für eine kleine, dünne Uhr mit großem, hellem AMOLED-Display solide. Das 45-mm-Modell ist für 12 bis 13 Tage ausgelegt, im Always-on-Modus für vier Tage, mit 17 Stunden Multiband-GPS. Das 41-mm-Modell kommt auf etwa 10 Tage, drei Tage im Always-on-Modus und 12 Stunden Multiband-GPS. Im Alltagstest mit täglichen Läufen und Multiband-GPS übertraf die 45-mm-Uhr zuverlässig die Vier-Tage-Marke, und der Raise-to-Wake-Modus verlängert die Laufzeit erheblich.

Was man vor dem Kauf bedenken sollte

Das Zwei-Tasten-Design ist die größte Frustration. Das Beenden eines Laufs und Durchwischen der Bildschirme zum Speichern, oder die Navigation bei Regen, mit Handschuhen oder in der Kälte, ist weniger zuverlässig als mit Tasten. Der Touchscreen ist im Allgemeinen ausreichend gut, aber manchen wird das klassische Fünf-Tasten-Layout von Garmin fehlen.

{{image:3}}

Auch die Herzfrequenzgenauigkeit war beim Testen nicht überragend, was überraschte, da der Elevate V5 Sensor auf anderen Garmin-Uhren routinemäßig sehr präzise ist. Es gab gelegentliche Fehler, particularly bei Bahntrainings, etwa fehlende Intervalle oder Werte, die zu hoch anstiegen und danach nicht sanken, plus vereinzelt Spitzen bei lockeren Läufen. Kälteres Wetter könnte dazu beigetragen haben, es könnte sich also um zufällige Schwankungen handeln – erwähnenswert ist es dennoch.

Das Fehlen von Onboard-Karten ist ein weiterer Nachteil. Konkurrenten wie Suunto, Coros, Polar und sogar Apple bieten Karten zu niedrigeren Preisen an, manchmal deutlich unter 300 £. Die Venu 4 bietet nur Breadcrumb-Navigation, was ausreicht, um nach Hause zu finden, sich aber vom Rest der Branche abhebt. Wer innerhalb von Garmins Sortiment vollwertige Kartierung möchte, muss zu einem teureren Modell greifen.

Schließlich sind die Smart-Features, obwohl dies nominell die Smartwatch in Garmins Portfolio ist, unverändert: Musikspeicher mit Unterstützung von Streaming-Diensten, Garmin Pay und ein kleiner Connect IQ App-Store. Es gibt keine Mobilfunk-Konnektivität – die ist der Fenix 8 Pro vorbehalten –, und sie kann mit dem Funktionsumfang einer Apple Watch Ultra oder Apple Watch Series 11 nicht mithalten.

Kaufberatung: Venu 4 im Vergleich zu den Alternativen

Gegenüber dem Forerunner 570, der in den USA gleich viel kostet und im Vereinigten Königreich nahe dran ist, gewinnt die Venu 4 wohl. Der Hauptvorteil des 570 ist das Fünf-Tasten-Design, aber die Venu 4 kontert mit der integrierten Taschenlampe, einem etwas leichteren und kompakteren Gehäuse sowie der EKG-Messung. Sofern Tasten nicht unverzichtbar sind, ist die Venu 4 zum selben Preis die bessere Wahl.

Gegenüber der Venu 3 fällt das Upgrade deutlich aus, particularly für Läufer, dank der wesentlich tieferen Sport-Tracking- und Trainingsanalyse – allerdings springt auch der Preis stark nach oben. Im Vergleich zur Venu X1, dem höherwertigen Modell, sind die Abwägungen interessant: Die X1 hat Karten und Funktionen wie Running Tolerance, bietet jedoch kein Dualband-GPS und eine kürzere Akkulaufzeit bei höherem Preis. Sofern man das ultradünne quadratische Design liebt, ist die Venu 4 die vernünftigere Wahl. Für Käufer, die für Karten mehr ausgeben wollen, ist der Forerunner 970 mit Titanium-Lünette, Saphirglas und vollem Funktionsumfang das überzeugendere Upgrade.

Außerhalb von Garmin ist die Coros Pace Pro deutlich günstiger und bietet AMOLED, Karten und fantastisches Sport-Tracking in einem leichten Kunststoffgehäuse, dem die Venu-4-Optik fehlt. Die Suunto Race 2 ist eine weitere preislich attraktive Option mit Karten, exzellentem GPS und guter Akkulaufzeit, auch wenn sie sich wegen einiger Softwareprobleme im Test etwas umständlich bedienen ließ. Als günstigere ältere Garmin bleibt der Forerunner 265 eine sehr fähige AMOLED-Uhr mit fünf Tasten, Trainingsbereitschaft und Dualband-GPS und sollte in Angeboten auftauchen. Und wer eine echte Smartwatch will: Die Apple Watch Series 11 ist günstiger, noch leichter und bietet ein echtes Smart-Erlebnis mit gutem nativen Sport-Tracking, wenn auch ohne Dualband-GPS, Runden-Taste sowie ohne Akkulaufzeit und Trainingsanalysetiefe der Venu 4.

{{image:4}}

Fazit

Die Garmin Venu 4 ist eine exzellente Sportuhr, die sich angenehmer nutzen lässt, als ihr Datenblatt vermuten lässt – mit allen zentralen Tracking-Funktionen, die ein Läufer braucht, nützlicher Trainingsanalyse und einem wirklich ansprechenden leichten Design. Die integrierte Taschenlampe und das Dualband-GPS sind echte Differenzierungsmerkmale. Das Problem ist der Preis: Bei 469 £ bzw. 549 $ lässt sie sich kaum als die naheliegende Wahl bezeichnen, wenn günstigere Konkurrenten Karten und vergleichbare Erlebnisse bieten – und Garmin-Uhren erhalten im Zeitverlauf erfahrungsgemäß kräftige Rabatte. Sinkt der Preis, wird die Venu 4 zu einer sehr leicht zu empfehlenden Uhr.