Garmin GPSMAP 65 vs GPSMAP 66i vs Montana 750i: Welches Handheld-GPS passt zu Ihrer Wanderung

Einleitung

Die aktuelle Handheld-Reihe von Garmin bietet drei verschiedene Antworten auf dieselbe Frage: Wie viel Positionsgenauigkeit brauchen Sie abseits des Trailheads wirklich? Das GPSMAP 65 führt bei der Präzision dank eines neuen Multi-Band-Empfängers. Das GPSMAP 66i tauscht einen Teil dieser Präzision gegen Satellitenkommunikation. Das Montana 750i nutzt das Standard-Empfängerdesign und zeigt, was die meisten Wanderer bereits von einem Garmin-Handheld bekommen.

Das GPSMAP 65 wurde vor diesem Vergleich über fünf bis sechs Wochen auf dem Trail eingesetzt, wobei das GPSMAP 66i und das Montana 750i für direkte Seite-an-Seite-Prüfungen zur Hand waren. Das Gerät wurde zum vollen Listenpreis gekauft und nicht vom Hersteller bereitgestellt. Ziel ist es, zu erklären, was der neue Empfänger tatsächlich verändert und wo er überhaupt nichts ändert.

Was Multi-Band-GNSS auf dem Trail verändert

GNSS steht für globales Navigationssatellitensystem. GPS ist die US-amerikanische Version, zu der GLONASS, Galileo sowie je ein System aus Indien und Japan hinzukommen. Beim GPSMAP 65 ist die Einstellung einfach: Multi-GNSS, nur GPS oder Demo-Modus. Es gibt keinen Schalter pro Konstellation, um GPS einzeln mit Galileo oder GLONASS zu mischen, was ein kleiner Rückschritt gegenüber einigen früheren Garmin-Handhelds ist.

Der Multi-Band-Empfang ist die größere Veränderung. Innerhalb jedes Satellitensystems gibt es mehrere Bänder: ein öffentliches Band, das Wanderern und Jägern offensteht, ein ziviles Band für nichtmilitärische Präzisionsarbeit wie die Zivilluftfahrt und verschlüsselte militärische Signale. Die Vereinigten Staaten haben ihr ziviles L5-Band für die Öffentlichkeit geöffnet, und Galileo und GLONASS haben dasselbe getan. Das GPSMAP 65 ist der erste Empfänger dieser Klasse, der sowohl das öffentliche als auch das zivile Band empfangen kann. Die US-Regierung gibt für das öffentliche GPS-Band allein eine Genauigkeit von etwa 25 Fuß an.

Der praktische Vorteil ist Redundanz. Wenn der Empfänger einen Satelliten sowohl auf dem L1- als auch auf dem L5-Band empfängt und eines dieser Signale durch die Atmosphäre verzerrt oder von einer Canyonwand reflektiert wird, kann das Gerät beide vergleichen und die schlechte Messung verwerfen. Mehr Signale und mehr Signalarten geben dem Empfänger mehr Informationen, mit denen er arbeiten kann.

Auf dem Trail gemessen, übersetzte sich das in etwa sechs Fuß horizontale Präzision beim GPSMAP 65. Das GPSMAP 66i und das Montana 750i, die nicht über den Multi-Band-Empfänger verfügen, erreichten typischerweise bestenfalls etwa acht Fuß. Das ist ein Zugewinn von rund 25 Prozent. Für einen Wanderer, der an einer Wegkreuzung entscheiden muss, ob er links oder rechts abbiegt, spielt der Unterschied zwischen einer Blase von sechs Fuß und einer von acht Fuß selten eine Rolle. Ein Smartphone mit einer Karten-App lieferte unter denselben Bedingungen 16 Fuß.

Bei der Höhe trennen sich die Zahlen deutlicher. Nicht-Multi-Band-Handhelds lagen innerhalb von 50 bis 200 Fuß, während das GPSMAP 65 auf 10 bis 20 Fuß kam. Garmin gibt für ältere Nicht-Multi-Band-Geräte eine Höhengenauigkeit von etwa 400 Fuß an. Dennoch sollten Sie jede Handheld-Höhe als groben Anhaltspunkt betrachten, um den Anstieg zu verfolgen und eine Position mit einer topografischen Karte abzugleichen, nicht als vermessenen Wert.

Das GPSMAP 65 verfügt außerdem über einen barometrischen Höhenmesser mit manueller Kalibrierung, bei der Sie eine bekannte Höhe eingeben, und einem automatischen Modus, der die Satellitenhöhe mit barometrischen Daten kombiniert. Höhenwerte mit automatischer Kalibrierung sahen bei diesem Gerät etwas besser aus als bei den älteren Empfängern.

In Canyons und Bergen schnitt das GPSMAP 65 fast genauso ab wie die anderen Handhelds. Das Gelände, das einen Empfänger am stärksten fordert, tiefe Slot-Canyons mit starker Signalreflexion, war nicht Teil dieses Tests, sodass der Multi-Band-Vorteil vor allem für Wanderer relevant bleibt, die echte Zeit an Orten wie Zion oder dem Grand Canyon verbringen.

Garmin GPSMAP 65: Das Multi-Band-Handheld

Das GPSMAP 65 verwendet dasselbe Gehäuse wie das GPSMAP 64, sodass jeder, der von dieser Generation aufrüstet, es vertraut finden wird. Zoom-in- und Zoom-out-Tasten sitzen über einer Reihe von Pfeiltasten, die durch Menüs und über die Karte navigieren, ergänzt durch Tasten für Finden, Markieren, Beenden, Eingeben und Menü. Der Power-Knopf befindet sich an der Seite, hinten gibt es einen Lanyard-Clip, und die standardmäßige Garmin-Spine-Mount-D-Ring-Halterung sitzt hinter dem Batteriedeckel. Zwei AA-Batterien versorgen das Gerät, und Alkali-, Lithium- oder Akkus funktionieren alle. Der microSD-Kartenschlot befindet sich ebenfalls unter dem Batteriedeckel. Die gummierte Griffigkeit liegt angenehm in der Hand, und das Tastenlayout ermöglicht es einem Daumen, jede Taste ohne Umgreifen zu erreichen.

Die Software wird jedem sofort vertraut vorkommen, der bereits ein Garmin-Handheld genutzt hat. Die Page-Taste wechselt durch anpassbare Schnellmenüpunkte, darunter die Kartenseite und das Höhenprofil, und das Hauptmenü enthält alles Weitere. Es gibt keine Connect-IQ-Unterstützung, sodass keine Apps von Drittanbietern geladen werden können. Einrichtungsmenüs und Seiten-Untermenüs funktionieren wie gewohnt über die Menü-Taste.

Karten sind in Form von Garmin TopoActive Outdoor-Karten enthalten, mit Höhenlinien, Trails, Trailnamen und antippbaren Einrichtungen. Die Kartenbasis stützt sich nun auf OpenStreetMap-Daten, was die Trail-Abdeckung spürbar verbessert hat. Einzelne Kartenebenen können im Karten-Setup-Menü deaktiviert werden, und das Abschalten der nicht genutzten Ebenen hilft dem Bildschirm, schneller neu zu zeichnen. Eine Ebene für öffentliches Land schattiert staatliche und bundesstaatliche Flächen, lokale und County-Parks waren in der getesteten Region jedoch nicht enthalten. Bird’s-Eye-Satellitenbilder erfordern ein kostenpflichtiges Abonnement und sind nicht Teil des Kaufs. Etwa 3,7 GB interner Speicher stehen frei zum Laden kostenloser OpenStreetMap-Dateien, eigener Karten oder gescannter topografischer Karten zur Verfügung.

Die Navigation deckt das Wesentliche gut ab. Sie können zu einem Point of Interest oder zu einer Position unter dem Cursor routen, einer aktiven Routenseite mit Schritt-für-Schritt-Anweisungen folgen, den Fortschritt auf den Trip-Computer- und Kompassseiten verfolgen und die Datenfelder auf jeder Seite anpassen. Wegpunkte werden mit einem einzigen Tastendruck markiert und über den Wegpunktmanager verwaltet.

Die Akkulaufzeit liegt nahe am beworbenen Wert. Garmin gibt 16 Stunden an, und die reale Nutzung lag zwischen 14 und 16 Stunden mit aktiviertem Batteriesparmodus, ausgeschaltetem Bluetooth und deaktivierten ungenutzten Karten. Lithium-Zellen halten länger als Alkali, und Akkus können im Gerät über eine mini-USB-Verbindung statt micro-USB geladen werden. Die Batterieanzeige ist der Schwachpunkt: Sie liest Spannung statt Prozent, sodass sie von zwei Balken auf null fallen oder vor einer fast leeren Batterie warnen kann, während die Zellen noch relativ frisch sind.

Bluetooth ist eine neuere Ergänzung dieser Reihe. Drahtlose Übertragungen laufen über die Garmin-Explore-App auf Android und iOS, aber die Einrichtung ist umständlich, da das Gerät zuerst mit Garmin Connect synchronisieren muss, bevor es mit Explore synchronisiert, und in Explore erstellte Sammlungen nicht in den Wegpunktmanager übernommen werden. Dateien per USB zu übertragen oder Garmin BaseCamp zu verwenden, ist der einfachere Weg. Telefonbenachrichtigungen können ebenfalls über Bluetooth auf dem Bildschirm erscheinen, und Bluetooth abzuschalten, wenn es nicht benötigt wird, ist der einfachste Weg, sie ruhig zu halten.

Garmin GPSMAP 66i: Satellitenkommunikation und ein größeres Gehäuse

Das GPSMAP 66i ist etwas größer als das GPSMAP 65 und enthält nicht den Multi-Band-Empfänger, sodass es unter denselben Bedingungen bestenfalls etwa acht Fuß Präzision erreichte. Was es stattdessen hinzufügt, ist inReach, das eine bidirektionale Textkommunikation mit Rettungskräften sowie mit Freunden und Familie aus dem Hinterland ermöglicht, wo es kein Mobilfunksignal gibt.

Für die meisten Wanderer ist das der wertvollere Kompromiss. Zwei Fuß zusätzliche Präzision ändern selten eine Entscheidung auf einem kartierten Trail, während die Fähigkeit, eine Nachricht zu senden, wenn etwas schiefgeht, enorm wichtig sein kann.

Wenn Sie ein einziges Garmin-Handheld möchten, das die größte Bandbreite an Situationen abdeckt, ist das GPSMAP 66i dasjenige, das Sie zuerst ansehen sollten, es sei denn, Multi-Band-Präzision oder das kleinere Gehäuse des GPSMAP 65 ist genau das, wonach Sie suchen.

Garmin Montana 750i: Ein Handheld mit Standardpräzision

Das Montana 750i ist ein weiteres Garmin-Handheld ohne den Multi-Band-Empfänger und erreichte in denselben Tests bestenfalls etwa acht Fuß Präzision, was eher dem GPSMAP 66i als dem GPSMAP 65 entspricht. Höhenwerte bei diesen Standardempfängern blieben innerhalb von 50 bis 200 Fuß, gegenüber 10 bis 20 Fuß beim Multi-Band-Gerät.

Auf gewöhnlichen Trails zeigte sich die Lücke kaum. Das GPSMAP 65 schnitt in den Canyons und Bergen, die während des Tests abgedeckt wurden, fast genauso ab wie die anderen Handhelds, und das ist die ehrliche Schlagzeile: Die zusätzliche Präzision zeigt sich in spezifischem Gelände, nicht bei der alltäglichen Orientierung.

Wenn Ihre Routen etabliert und gut kartiert sind, leistet ein Standardempfänger dieselbe Arbeit wie die neuere Hardware. Der sinnvolle Weg, das Montana 750i mit dem GPSMAP 65 zu vergleichen, sind die Funktionen, die für Ihre Wanderungen wichtig sind, und nicht allein die Präzision.

Kaufberatung: Welches Garmin-Handheld passt zu Ihrer Wanderung

Die Wahl hängt von Gelände, Kommunikationsbedarf und davon ab, wie sehr Sie den neueren Empfänger schätzen.

• Wenn Sie bereits ein funktionierendes Handheld der 6er-Serie besitzen, gibt es wenig Grund, es zu ersetzen. Das GPSMAP 65 ist ein logischer Schritt, wenn Ihr aktuelles Gerät ausfällt oder Sie gezielt mehr Präzision möchten, besonders wenn AA-Batterien Priorität haben.
• Wenn Sie das präziseste verfügbare Consumer-Handheld möchten, ist das GPSMAP 65 die Wahl. Professionelle Vermessungsempfänger kosten Tausende und können angeblich auf einen Zentimeter genau orten, aber sie sind keine Trail-Werkzeuge.
• Wenn Sie Canyons und tiefe Täler wandern, in denen Signalreflexion zu Aussetzern führt, hat das GPSMAP 65 die stärksten Argumente, denn genau für diese Situation ist der Multi-Band-Empfänger gebaut.
• Für die meisten Menschen bleibt das GPSMAP 66i die bessere Empfehlung, weil inReach-Kommunikation im Hinterland nützlicher ist als zwei Fuß zusätzliche Präzision.

Eine Einschränkung gilt für all das: Wenn sechs Fuß gegenüber acht Fuß jemals eine Entscheidung auf einer Ihrer Wanderungen verändert haben, verdient der Multi-Band-Empfänger seinen Platz. Für alle anderen laufen die praktischen Unterschiede zwischen diesen drei Handhelds auf Kommunikation, Größe und Batteriepräferenz hinaus, nicht auf reine Genauigkeit.

Fazit

Das GPSMAP 65 liefert die präziseste Consumer-Positionierung der drei, mit etwa sechs Fuß horizontaler Genauigkeit und Höhenwerten, die deutlich enger liegen als bei Standardempfängern. Das GPSMAP 66i gibt einen Teil dieser Präzision für inReach-Satellitenkommunikation auf, was für die meisten Hinterland-Nutzer die nützlichere Funktion ist. Das Montana 750i zeigt, was ein Standard-Garmin-Empfänger bereits bietet, und für gut kartierte Trails ist das oft genug. Passen Sie das Handheld an Ihr Wandergebiet und daran an, ob Sie eine Nachricht senden müssen, wenn kein Signal vorhanden ist, und jedes der drei wird Ihnen gute Dienste leisten.