Deutsch · Running Watches

Garmin Forerunner 970 vs 570: Welche Premium-Laufuhr solltest du kaufen?

Beide Uhren teilen AMOLED-Displays, Dual-Frequenz-GPS und Garmins neuestes Sensorset. Wir zeigen, wo sie sich unterscheiden und welche ihr Geld wert ist.

Englische Version anzeigen

Einleitung

Garmins neuestes Forerunner-Duo ist ein interessantes Paar. Die Forerunner 970 tritt die Nachfolge der 965 an, während die Forerunner 570 die 265 ersetzt und damit das Ende der 2er-Serie einläutet. Beide bieten große, gestochen scharfe und helle AMOLED-Displays, Dual-Frequenz-GPS, die neuesten optischen Herzfrequenzsensoren sowie Mikrofone und Lautsprecher für Sprachfunktionen und eine sehr ähnliche Palette an Trainings-, Wettkampf- und Erholungsfunktionen.

Nachdem wir beide rund drei Monate lang getragen haben, sowohl im Alltag als auch bei Wettkämpfen wie dem Comrades Marathon und einem 10K in Central London, läuft der Unterschied auf eine Handvoll Premium-Extras hinaus. Hier der Vergleich.

Technische Daten und Design: Nah dran, aber nicht identisch

Die Kernhardware ist eng verwandt. Beide verfügen über Garmins neuestes Dual-Band-GPS für verbesserte Genauigkeit und den neuesten optischen Herzfrequenzsensor der 5. Generation, wobei die 970 zusätzlich eine EKG-Funktion bietet, die der 570 fehlt. Die 570 gibt es in 42 mm und 47 mm mit 1,2-Zoll- bzw. 1,4-Zoll-Touchscreens, während die 970 nur als 47-mm-Modell mit 1,4-Zoll-Display erhältlich ist. Die 42-mm-570 hat ein Display mit geringerer Auflösung von 390x390; die 47-mm-Version erreicht die 454x454 Pixel der 970.

Die Materialien sind ein echter Unterschied. Die 970 setzt auf ein Saphirglas-Display und eine Titan-Lünette, um leichter und zugleich robuster zu sein, während die 570 bei Gorilla Glass 3 und einer Aluminium-Lünette bleibt. Beide sind bis 50 m wasserdicht, also schwimm- und duschtauglich.

Läufer prüft eine GPS-Uhr am Handgelenk vor einem frühen Morgenlauf in der Stadt

Im Alltag gibt es wenig, was sie trennt. Die Touchscreens sind flott und reaktionsschnell, die neue Garmin-Benutzeroberfläche ist bei beiden ein großer Fortschritt, und die AMOLED-Panels sind deutlich heller und kräftiger. Vom Design her ist die 570 bunt und sportlich mit etwas günstigerer Haptik, während die 970 dezenter und besser verarbeitet ist.

GPS- und Herzfrequenzgenauigkeit im Test

Die Genauigkeit war bei beiden hervorragend. Auf einem kurvenreichen 10K in London im Modus für maximale Genauigkeit zeichnete die 570 10,14 km auf, die 970 10,28 km und eine Vergleichsuhr Fenix 8 10,25 km – alles gut innerhalb der erwartbaren Abweichung. Beim Comrades Marathon, auf einer offiziell mit 89,98 km vermessenen Strecke, lagen die Uhren innerhalb von 80 Metern zueinander und zeigten zwischen 90,71 und 90,79 km an.

GPS-Uhr zeigt die Streckenverfolgung während eines Stadtlaufs an

Die Herzfrequenzleistung war ähnlich solide. Beide Uhren zeigten gelegentlich kleine fehlerhafte Spitzen oder Einbrüche, aber insgesamt stimmten sie sehr eng mit einem HRM 600 Brustgurt überein. Die optische Messung war etwa so gut, wie wir es erlebt haben, mit kaum einem Unterschied zwischen den beiden.

Lauffunktionen und Smartwatch-Smarts

Das zentrale Lauferlebnis ist eng verwandt, mit einer umfassenden Palette an Trainings-, Coaching-, Wettkampf- und Erholungstools. Beide gehören zu den fähigsten Lauf- und allgemeinen Fitnessuhren, die man kaufen kann, und sind über die schickere neue Oberfläche von Garmin hochgradig anpassbar.

Die 970 fügt erweiterte Laufmetriken hinzu: Laufökonomie und Schrittgeschwindigkeitsverlust, die beide einen HRM 600 Brustgurt erfordern, um freigeschaltet zu werden, plus Lauftoleranz, die allein mit der Uhr funktioniert.

Laufuhr lädt an einem Kabel neben Laufschuhen

Die Smartwatch-Funktionen sind bei beiden nahezu identisch: Smartphone-Benachrichtigungen, Wetter, Kalenderwarnungen, Offline-Musik mit Spotify-Unterstützung, kontaktloses Bezahlen sowie neue Mikrofone und Lautsprecher für Sprachbefehle und Anrufe über ein gekoppeltes Telefon. Der große Navigationsunterschied ist, dass die 970 vollfarbige Offline-topografische Karten hat, während die 570 auf Breadcrumb-Navigation setzt. Die 970 hat außerdem eine beliebte nach vorn gerichtete Taschenlampe; die 570 nicht.

Akkulaufzeit und Aufladen

Hier zahlt man für die hellen AMOLED-Displays. Auf dem Papier bietet die 570 bis zu 10 Tage im Smartwatch-Modus, die 970 bis zu 15. Im GPS-Maximalmodus erreicht die 570 14 Stunden, die 970 21 Stunden, wobei die Werte im Standard-GPS steigen und mit Offline-Musik sinken.

Beim rund 9-stündigen Comrades Marathon mit beiden Uhren im GPS-Modus für maximale Genauigkeit, Always-on-Display und maximaler Helligkeit verbrauchte die 570 55 % ihres Akkus, während die 970 39 % nutzte. Das entspricht bei den höchsten Einstellungen grob 6 % pro Stunde bei der 570 und 4 % bei der 970. In der Praxis sollte man beide Uhren nach etwa vier oder fünf Trainingstagen aufladen, wobei man das durch geringere Helligkeit und Abschalten stromhungriger Funktionen strecken kann.

Preisvergleich

Die 970 kostet 749,99 $ in den USA und 629,99 £ in Großbritannien. Die 570 liegt bei 549,99 $ bzw. 459,99 £. Der Preisaufschlag der 570 hat für Stirnrunzeln gesorgt: Es ist schon weit hergeholt, sie als Mittelklasse zu bezeichnen, wenn Konkurrenten wie die Suunto Race 2, Coros Pace Pro und Polar Vantage 3 für unter 400 $ verkauft werden. Allerdings spiegelt der Preis ein Funktionsset und AMOLED-Display wider, die mittlerweile in Premium-Territorium vorstoßen, wenn schon nicht die Materialien.

Kaufberatung: Welche solltest du kaufen?

Beide Uhren haben die Feuerkraft, die die meisten Läufer für Training und Wettkampf brauchen, und die 970 packt nahezu die Tracking-Fähigkeit einer Fenix in ein tragefreundlicheres Paket. Die Entscheidung läuft darauf hinaus, ob die Extras der 970 für dich zählen: Offline-Karten, EKG, längere Akkulaufzeit, ein robusteres Saphirglas-Display, die integrierte Taschenlampe und die erweiterten Laufmetriken.

Trailrunner navigiert auf einem gewundenen Waldweg mit einer GPS-Sportuhr

Eine Warnung zu diesen Metriken: Die Lauftoleranz erwies sich im Test als wirklich nützlich, aber Laufökonomie und Schrittgeschwindigkeitsverlust waren für sich genommen nicht aussagekräftig genug, zumal sie die 970 plus den zusätzlichen Kauf eines HRM 600 Brustgurts erfordern. Wenn dich diese Extras nicht bewegen, liefert die 570 eine sehr ähnliche Tracking-Leistung und Bedienbarkeit im Alltag für deutlich weniger Geld. Wenn doch, ist die 970 die runderere Uhr mit besserer Haltbarkeit und mehr Tracking-Feuerkraft.

Fazit

Die Forerunner 970 und 570 gehören beide zu den fähigsten Laufuhren, die man derzeit kaufen kann, mit führender GPS-Genauigkeit und nahezu identischer Alltagstauglichkeit. Die 970 verdient ihren Aufpreis mit robusteren Materialien, längerer Akkulaufzeit, Offline-Karten und zusätzlichen Sensoren. Die 570 hält beim Tracking mit, wo es am meisten zählt, und spart dir einen beträchtlichen Betrag. Entscheide danach, welche dieser Premium-Extras du tatsächlich nutzen wirst.

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

Coros Pace 3 Laufuhr auf einer Oberfläche aus gebürstetem Aluminium

Running Watches

Coros Pace 3 Laufuhr im Test: Warum Software wichtiger ist als technische Daten

Die Coros Pace 3 setzt auf ein läuferorientiertes Design und intelligente Software statt auf teure Hardware. Hier erfahren Sie, warum sie Uhren übertrifft, die doppelt so viel kosten.

27.6.2026
Sieben Laufuhren auf einer Betonoberfläche, die unterschiedliche Designs und Marken zeigen

Running Watches

GPS-Laufuhren im Genauigkeitstest: Sieben Modelle im Vergleich in Stadt, Gelände und Wettkampf

Wir haben sieben beliebte Laufuhren großer Marken in drei verschiedenen Umgebungen getestet, um herauszufinden, welche die genaueste GPS-Aufzeichnung für Distanz und Pace liefert.

27.6.2026
Kompakte schwarze GPS-Laufuhr mit fünf Tasten auf einer Betonoberfläche

Running Watches

Garmin Forerunner 70 Test: Garmins günstigster Forerunner kann mehr, als man erwarten würde

Der neue Einstiegs-Forerunner 70 bringt ein AMOLED-Display, eine frische Oberfläche und echte Trainingsanalyse für 219 £/249 $ – mit einigen Abstrichen, die man vor dem Kauf abwägen sollte.

30.9.2026