Garmin Forerunner 965 vs. Apple Watch Ultra: Welche Uhr sollten Läufer kaufen?

Einleitung

Die Garmin Forerunner 965 und die Apple Watch Ultra sind zwei Flaggschiff-Uhren, die Läufer immer wieder vergleichen – und das aus gutem Grund. Beide bieten Dualband-GPS, helle Farbtouchscreens, Titan-Designelemente und wirklich starkes Lauf-Tracking. Doch sie gehen das Problem aus unterschiedlichen Richtungen an: Garmin baut vom Sport-Tracking nach außen, während Apple vom Smartwatch-Erlebnis nach außen baut. Nachdem ich beide eine Zeit lang genutzt habe, sind die Unterschiede klar genug, um eine fundierte Wahl je nach dem zu treffen, was Ihnen am wichtigsten ist.

Design und Display

Der auffälligste Unterschied ist die Form: Die Forerunner 965 hat ein rundes Gehäuse, während die Apple Watch Ultra eckig mit abgerundeten Kanten ist. Die Ultra ist sowohl dicker als auch schwerer als die 965, und beide Uhren bieten abnehmbare Armbänder sowie offizielle Armbandoptionen. Die Garmin bleibt beim vertrauten Layout physischer Tasten, während die Ultra gegenüber früheren Apple Watches einen zusätzlichen Action-Button bietet, der jedoch leicht versehentlich gedrückt werden kann, wenn er aktiviert bleibt. Titan findet sich in beiden Designs und verleiht ihnen ein hochwertigeres Gefühl.

Beide Displays sind Farbtouchscreens. Die 965 nutzt ein AMOLED-Panel mit Always-on-Option und einer zuverlässigen Raise-to-Wake-Geste. Die Ultra verwendet Apples großes LTPO-Retina-Display, das ebenfalls dauerhaft aktiv bleiben kann und stromsparender ist als frühere Apple-Watch-Displays. Beide bieten ein ähnliches Maß an Wasserdichtigkeit, sodass das Tragen unter der Dusche oder beim Schwimmen kein Problem ist.

Insgesamt ist die 965 die schlankere und leichtere Uhr, die angenehm am Handgelenk sitzt und sich fast wie nicht vorhanden anfühlt, während die Ultra auf einen robusten, outdoor-orientierten Look setzt.

Laufen und GPS-Tracking

Beide Uhren verfügen über eine Version von Dualband-GPS. Garmin nennt es Multi-Band- oder Multi-Frequency-Positionierung, Apple nennt es Precision Start. Das Ziel ist dasselbe: eine bessere Positionierungsgenauigkeit in der Nähe hoher Gebäude und in dichten Waldgebieten. In der Praxis liefern beide dank dieser Modi GPS-Genauigkeit auf höchstem Niveau.

Beide unterstützen zudem die Erstellung von Intervall- und allgemeinen Workouts, brillenbasierte erweiterte Laufdynamik sowie optische Herzfrequenzsensoren. Garmin setzt auf seine Elevate-Herzfrequenztechnologie, während Apple die neueste Generation seiner optischen Herzfrequenzmessung einbringt. Beide Uhren lassen sich mit externen Brustgurten koppeln, und das ist sinnvoll, wenn Sie die genauesten Herzfrequenzdaten wünschen. Das optische Tracking ist bei beiden gut, aber es gibt genug gelegentliche Fehler, sodass ein Brustgurt die sicherere Wahl ist, um genaue Daten in die Trainingsanalyse einzuspeisen.

Eine Feinheit: Apple mischt auch Schrittzählerdaten in die Distanz ein, was in Städten oder Tunneln hilft, unter bestimmten Offroad-Bedingungen aber die Genauigkeit reduzieren kann. Das Deaktivieren dieser Funktion und die Nutzung GPS-fokussierter Drittanbieter-Apps kann die Ergebnisse verbessern. Als reiner GPS-Genauigkeitsvergleich ist es nahezu ein Unentschieden.

Wo sie sich unterscheiden, ist die Tiefe. Garmins natives Sport-Tracking ist deutlich detaillierter, mit umfangreichen Statistiken und Anpassungsmöglichkeiten ab Werk. Die Apple Watch Ultra hat sich durch aktuelle watchOS-Updates und einen sehr guten strukturierten Workout-Builder stark verbessert, und Drittanbieter-Apps wie WorkOutdoors können sie an Garmin-Niveau heranbringen. Dennoch hat Garmin bei der nativen Erfahrung die Nase vorn.

Trainingsanalyse

Das ist der klarste Vorteil der Forerunner 965. Garmin bietet Trainingsbereitschaft, Trainingsstatus, Garmin Coach, Rennen-Prognosen und Widgets, Morgenberichte sowie detaillierte Einblicke nach dem Lauf, die Ihre Trainingsgestaltung wirklich unterstützen. Besonders die Statistik zur Trainingsbereitschaft ist eine einfache, farbcodierte Anzeige, wie bereit Sie zum Training sind, und kombiniert Schlaf und Herzfrequenzvariabilität.

Die Apple Watch Ultra liefert Schätzungen der kardiorespiratorischen Fitness, im Wesentlichen VO2 Max, ab Werk, aber eine tiefergehende Analyse erfordert Drittanbieter-Apps, die nicht an Garmins Tiefe herankommen. Wenn Ihnen strukturierte Anleitung wichtig ist, ist die 965 hier der klare Sieger.

Karten und Navigation

Die Forerunner 965 kommt mit vollständigen vorinstallierten Karten, die ab Werk verfügbar sind. Die Navigation während Läufen und anderer Aktivitäten ist klar, die Karten sind auf dem AMOLED-Display hell, und das Laden von Routen, deren Erstellung direkt auf der Uhr sowie das Zurückverfolgen des Weges funktionieren nativ. Es ist wohl das beste Karten-Erlebnis, das auf einer Laufuhr verfügbar ist.

Die Apple Watch Ultra verlässt sich für umfangreiche Kartennutzung auf Drittanbieter-Apps wie WorkOutdoors oder Footpath. Diese Apps bieten ein beeindruckendes Erlebnis mit Funktionen wie dem Zurückverfolgen des Weges, aber sie kosten extra, und die Navigation ist nicht vollständig in das Sport-Tracking-Erlebnis integriert. Garmin gewinnt hier bei Wert und Integration.

Akkulaufzeit

Die Forerunner 965 ist beeindruckend für eine Garmin mit AMOLED. Mit aktiviertem Always-on-Display und etwa 80 bis 90 km Laufen pro Woche hielt sie sechs bis sieben Tage pro Ladung durch. Wechseln Sie zur gestenbasierten Raise-to-Wake-Funktion, erreichen Sie ein paar Wochen. Die Apple Watch Ultra liefert etwa zwei Tage, was zuverlässig ist – sie bewältigt sogar einen Marathon mit Akkureserve –, und ihr Energiesparmodus kann die Laufzeit weiter verlängern.

Auf dem Papier und im Alltag bietet die 965 deutlich mehr Akkulaufzeit im Smartwatch-Modus und in den GPS-Moden, auch mit aktivem Always-on-Display. Die Ultra ist eine gewaltige Verbesserung gegenüber früheren Apple Watches, aber wenn es darum geht, länger ohne Ladegerät auszukommen, hat Garmin die Nase vorn.

Smartwatch-Erlebnis

Hier ist die Apple Watch Ultra der Sieger. Sie bietet Benachrichtigungen, Apple Pay, Musiksteuerung und ein reichhaltiges App-Store-Erlebnis, das einfach polierter ist als Garmins Connect-IQ-Store, der Datenfelder, Widgets, Apps und Zifferblätter bietet. Siri ist ebenfalls auf der Ultra verfügbar, während Garmin-Uhren über keinen eigenen Sprachassistenten verfügen.

Der wichtige Haken: Die Apple Watch Ultra funktioniert nur mit dem iPhone. Die Forerunner 965 funktioniert sowohl mit Android als auch mit iOS. Wenn Sie Android-Nutzer sind, ist die Entscheidung für Sie getroffen. Auf dem iPhone ist die Integration der Alltagsfunktionen der Ultra deutlich flüssiger als das, was die 965 hinbekommt, obwohl Garmin die Grundlagen gut abdeckt.

Welche sollten Sie kaufen?

Wenn Ihre Priorität auf der Tiefe des Sport-Trackings, der Trainingsanalyse, integrierten Karten und der Akkulaufzeit liegt, ist die Garmin Forerunner 965 die stärkere Allround-Wahl. Sie ist auch die günstigere der beiden Uhren. Wenn Sie das beste Smartwatch-Erlebnis, ein größeres App-Ökosystem und sehr gutes Lauf-Tracking in einem robusten Design möchten, ist die Apple Watch Ultra ein gewaltiger Schritt nach vorn gegenüber früheren Apple Watches und ein legitimer Laufbegleiter.

Fazit

Beide Uhren sind exzellent, und jede kann einem Läufer gut dienen. Betrachtet man das Gesamtbild, gewinnt die Forerunner 965 in mehr Bereichen, die für Läufer wichtig sind: bessere Trainingsanalyse, native Kartennutzung, längere Akkulaufzeit und ein leichteres, bequemeres Design – all das zu einem niedrigeren Preis. Die Apple Watch Ultra bleibt die intelligentere Uhr und eine große Verbesserung für Apple, aber für die meisten trainingorientierten Läufer ist die 965 die Wahl.