Garmin Forerunner 965 Test: AMOLED kommt endlich auf Garmins Top-Laufuhr

Einleitung

Die Garmin Forerunner 965 ist die Uhr, auf die die Forerunner-Reihe still hin gearbeitet hat: eine hochwertige Laufuhr, die endlich das klassische Memory-in-Pixel-Display gegen einen großen, hellen AMOLED-Bildschirm tauscht. Nach ausgiebiger Zeit mit ihr zusammen mit ihrem Vorgänger, der Forerunner 955, lässt sich kurz sagen: Das ist derzeit die beste Uhr in Garmins Lauf-Sortiment, aber es ist weit eher ein Design- und Display-Upgrade als eine Funktionsrevolution.

Nachfolgend erfahren Sie, wie sie sich von der 955 unterscheidet, wo sie überzeugt, wo sie schwächelt und welche Alternative je nach Budget und Bedürfnissen infrage kommt.

Design und Verarbeitung: Titanium-Lünette, schlankeres Gehäuse

Die sichtbarste Hardware-Änderung ist die Lünette. Die Forerunner 965 wechselt von der Polymer-Lünette der 955 zu einer leichten Titanium-Lünette, die edler aussieht, ohne Volumen hinzuzufügen. Das Gesamtgewicht bleibt in etwa wie bei der 955, das Gehäuse ist etwas größer, aber auch ein wenig schlanker und stromlinienförmiger, und der Armbandstil ist ähnlich. Bemerkenswert ist, dass die 965 die bei der 955 verfügbare Solar-Option streicht – eine Solar-Variante gibt es hier nicht.

Das Design wirkt wie ein echter Schritt nach vorn und nicht wie eine Anpassung. Die Titanium-Lünette ist ein dezentes Akzentdetail und nicht der große, wuchtige Metallreifen, den man an Garmins hochwertigeren Uhren findet, sodass die 965 den leichten, unaufdringlichen Forerunner-Look beibehält. Am Handgelenk bleibt sie eine der leichtesten vollwertigen Sportuhren in Garmins Sortiment – das macht im Alltag und bei Nachtläufen einen echten Unterschied.

Der Speicher bleibt mit 32GB unverändert – genug für Apps, Musik und die vorinstallierten topografischen Karten, Straßen- und Trail-Karten – und die Wasserdichtigkeit liegt auf demselben Niveau wie zuvor.

Das Highlight: Das AMOLED-Display

Man kommt nicht daran vorbei: Das Display ist der Grund für die Existenz dieser Uhr. Das AMOLED-Panel der 965 ist dramatisch heller und schärfer als das 260x260-Memory-in-Pixel-Display der 955 und hebt alles an, vom Prüfen von Benachrichtigungen bis zur Navigation auf Karten im Lauf. Als Smartwatch für den Alltag fühlt sie sich deutlich hochwertiger an und macht schlicht Freude, besonders bei schwachem Innenlicht oder bewölktem Wetter, wo sie ihre ganze Stärke ausspielt.

Das eine Szenario, in dem das altmodische Display noch mithält, ist grelles direktes Sonnenlicht – besonders, wenn man mit Sonnenbrille läuft. In solchen Momenten können die transreflektiven Displays von Garmin-Uhren wie der 955 mindestens genauso klar wirken. In allen anderen Fällen und für die meisten Menschen die meiste Zeit ist das AMOLED-Display leichter abzulesen und einfach angenehmer im Alltag.

Lauf-Tracking und Trainingsfunktionen

Unter dem neuen Display ist dies im Kern dieselbe Uhr wie die 955. Alle Sensoren, Sportmodi und Analyse-Tools wurden übernommen, ergänzt um einige Neuerungen. Fortgeschrittene Laufdynamik, die bisher ein Zubehör wie einen Brustgurt erforderte, kann nun direkt von der Uhr selbst erfasst werden, und Tests gegen Garmins HRM Pro Plus zeigten, dass die wrist-basierten Werte im Allgemeinen übereinstimmten.

Multiband-GPS-Tracking gehört zu den konsistentesten verfügbaren Erlebnissen und erreicht die Genauigkeit von Garmins Flaggschiff-Uhren. Navigation und Kartierung sind im Wesentlichen identisch mit der 955, ergänzt um die Next-Fork-Navigation auf der 965 sowie einen Cardio-Workout-Modus.

Im Trainingsbereich bleibt Training Readiness das herausragende Feature: Es verdichtet viele Daten zu einer klaren, umsetzbaren Tagesempfehlung. Die neueren Kennzahlen zum Trainingsbelastungs-Verhältnis sind weniger intuitiv und präsentieren eine einfache Idee auf überladene Weise. Ein wichtiger Hinweis: Für die beste Readiness-Genauigkeit sollten Sie einen Herzfrequenzgurt koppeln, denn der optische Sensor ist gut, aber nicht fehlerfrei, und gelegentliche Fehlmessungen können Ihre Trainingsanalyse verzerren.

Akkulaufzeit, die das Display übersteht

Hier waren die Erwartungen niedrig – und die Realität überraschte. Mit Always-on-Display, aktiviertem Multiband-GPS bei jedem Lauf, hereinströmenden Benachrichtigungen und rund 80 bis 90km Laufleistung plus Indoor-Einheiten zwischendurch hielt die 965 konstant sechs bis sieben Tage pro Ladung durch.

Garmins offizielle Angaben bestätigen das: bis zu 28 Tage im Smartwatch-Modus, 31 Stunden GPS ohne Musik und etwa achteinhalb Stunden GPS mit Musik. Letzteres bedeutet, dass Sie einen ganzen Marathon laufen können, die ganze Zeit Musik von der Uhr hören und danach immer noch genug Ladung haben, um Ihre Statistiken zu prüfen.

Es ist trotzdem ein Rückgang gegenüber der 955 Solar, die als Akku-Champion-Option bleibt, und Triathleten mit viel GPS-Radfahren müssen häufiger laden. Aber für eine AMOLED-Uhr dieser Größe und Helligkeit ist die Ausdauer wirklich beeindruckend.

Kleinere Kritikpunkte, die man kennen sollte

Nichts davon ist ein K.-o.-Kriterium, aber einige Punkte sind erwähnenswert. Das Armband nutzt einen federnden Pin statt eines echten Quick-Release-Systems, daher erfordert der Wechsel des Armbands einen Fingernagel und etwas Geduld, bis Sie ein eigenes Quick-Release-Band montieren. Die wrist-basierte Herzfrequenzmessung ist meistens solide, kann aber bei hoher Intensität gelegentlich danebenliegen – eine bekannte Beschwerde bei optischen Sensoren; ein Brustgurt bleibt die Lösung für ernsthafte Trainingsdaten. Einige Akkuwerte, insbesondere im Multiband-GPS-Modus, liegen etwas unter denen der 955, wenn auch mit geringer Auswirkung in der Praxis.

Dazu kommt die Tatsache, dass – Display ausgenommen – nur wenig neu ist. Wer bereits eine 955 besitzt, findet hier nur ein dünn ausfallendes Funktions-Upgrade, und Garmins Gewohnheit, neue Software-Features auch älteren Uhren bereitzustellen, macht das Upgrade-Argument noch schwächer.

Vergleich innerhalb von Garmins Sortiment

Gegenüber der Forerunner 955 ist die Entscheidung einfach: Wer das AMOLED-Display will, für den ist die 965 den Aufpreis wert. Wer nicht, erhält mit der 955 einen enormen Gegenwert, besonders im Sale – mit allen hier genannten Features inklusive Karten und längerer Akkulaufzeit für weniger Geld.

Die Forerunner 265 ist die überzeugendste Alternative. Sie bietet dasselbe AMOLED-Erlebnis, ist beim GPS-Tracking genauso präzise und vermissen lässt sie nur die Karten, etwas Akkulaufzeit und das hochwertigere Design. Wer nie vollwertige Topo-Karten am Handgelenk braucht, erledigt mit der 265 denselben Job für deutlich weniger Geld – und sie gibt es in zwei Größen.

Gegenüber der Epix 2 ist die 965 für Läufer wohl die bessere Uhr: leichter am Handgelenk, ein paar Tage mehr Akkulaufzeit und kein Aufpreis für Multiband-GPS. Gegenüber der Apple Watch Ultra gewinnt die 965 klar beim Sport-Tracking, bei der Trainingsanalyse, Navigation und Akkulaufzeit, bleibt aber eine Sportuhr statt einer vollwertigen Smartwatch, da es keinen echten App Store gibt.

Kaufberatung

Wer eine 955 oder eine von Garmins Flaggschiff-Uhren mit Metall-Lünette besitzt, hat wenig Grund zum Upgrade; das Display ist wunderbar, der Rest vertraut. Wer von einer älteren Forerunner kommt und die beste Allround-Laufuhr von Garmin will, trifft mit der 965 eine ausgezeichnete Wahl, die ein wunderschönes Display mit branchenführendem Tracking, Kartierung und Akkuausdauer verbindet. Wenn das Budget begrenzt ist, Sie aber das AMOLED-Erlebnis trotzdem wollen, deckt die Forerunner 265 nahezu alles ab, was die 965 kann.

Fazit

Die Garmin Forerunner 965 verdient ihren Platz an der Spitze der Reihe, indem sie den Sprung auf AMOLED schafft, ohne die Akkulaufzeit und das leichte Design aufzugeben, die die Forerunner-Linie ausmachen. Sie ist weniger eine neue Uhr als eine 955 mit brillantem Facelift – und für viele Läufer ist genau das völlig ausreichend.