Garmin Forerunner 265 vs 265S: Erste Eindrücke von Garmins AMOLED-Laufuhr

Einleitung

Die Forerunner 265 und 265S ersetzen die Forerunner-255-Reihe und bringen die beiden Features mit, die die Epix in Garmins Lineup herausgehoben haben: ein helles AMOLED-Display und den Training-Readiness-Score. Nach einer Woche Test begleitend zum alltäglichen Lauftraining zeichnet sich bereits ein ziemlich klares Bild. Im Kern ist es das beliebte Forerunner-255-Erlebnis mit einem deutlich schöneren Display und Garmins bestem Trainingsanalyse-Tool – zu einem spürbar höheren Preis.

Dieser Preis ist der größte Knackpunkt. Die 265 liegt in den USA nun bei $450 und in Großbritannien bei £430, nach $400/£350 für die 255 Music, und ist neben Garmins Topmodellen nicht mehr günstig.

Zwei Größen, ein großes Display-Upgrade

Wie zuvor die 255 gibt es die Reihe in zwei Größen: die standardmäßige 265 und die kleinere 265S, beide zum selben Preis. Beide wechseln zu AMOLED-Panels, mit Auflösungen von 416x416 bei der 265 und 360x360 bei der 265S, verglichen mit 260x260 und 218x218 bei der 255 und 255S. Neben der älteren Uhr gestellt, ist der Unterschied frappierend: Das Display ist deutlich heller, schärfer und wirklich schön, selbst bei direkter Sonne an trüben Tagen.

Das zweite Highlight-Feature ist Training Readiness, das im letzten Jahr auf der Forerunner 955 eingeführt wurde. Es ist eine farbcodierte Einzelkennzahl, die zusammenfasst, wie bereit du zum Training bist, basierend auf dem kürzlichen Schlaf- und Trainingsverlauf, mit kurzen Hinweisen auf der Oberfläche und tieferen Details, wenn man möchte. Es ist wohl die klarste Umsetzung von Trainingsanalyse auf jeder Sportuhr – und jetzt auf einer Uhr verfügbar, die deutlich unter Garmins Flaggschiffen liegt.

Design und Alltagstauglichkeit

Das Design bleibt nah an der 255: ein leichtes Kunststoffgehäuse mit fünf Tasten, jetzt ergänzt um einen Touchscreen zur Bedienung der Uhr. Der Touchscreen reagiert schnell und ist für Smartwatch-Aufgaben wirklich nützlich, während die Tasten während des Laufs die bessere Wahl bleiben. Zudem misst die Uhr die Laufleistung_native vom Handgelenk, zusammen mit Laufdynamik wie Bodenkontaktzeit, Kadenz und Schrittlänge.

Alle erwarteten Sensoren sind an Bord, darunter ein barometrischer Höhenmesser, dazu Multiband-GPS für die bestmögliche Genauigkeit. Auch die Smart-Features bleiben erhalten: der Connect-IQ-App-Store, Musikspeicher, Garmin Pay, Benachrichtigungen, Wetter und Trackback-Navigation zum Folgen von Kursen – allerdings gibt es keine vollwertigen Onboard-Karten wie bei der 955 und 965.

Eine kleine Änderung ab Werk: Das Ladekabel behält den vertrauten Vier-Pin-Puck, endet jetzt aber in USB-C statt Standard-USB. Das ist meist kein Problem, kann aber bedeuten, dass man ein kompatibles Netzteil suchen muss, wenn die USB-C-Netzteile nicht dort liegen, wo man sie erwartet.

GPS- und Herzfrequenz-Leistung

Die GPS-Genauigkeit war bei frühen Läufen sehr gut. Getestet gegen andere Multiband-Uhren, sind die Tracks punktgenau: die richtige Straßenseite, saubere Linien in engen Kurven, konsistente Pacing- und Pace-Daten, die Rennmarkierungen fast exakt entsprechen. Eine frühe Eigenheit: Der Satellitenfix zu Beginn der Läufe war langsam und dauerte mehrfach deutlich länger als bei anderen Multiband-Garmin-Uhren – möglicherweise ein frühes Softwareproblem.

Die Herzfrequenz vom Handgelenk ist gemischter. Sie ist weitgehend zuverlässig und selten über einen ganzen Lauf hinweg schlecht, aber es gab Phasen, in denen sie falsch sprang, bei einem Indoor-Lauf einige Minuten zu hoch lag und während einer Krafttrainingseinheit hinter einem Brustgurt zurückblieb. Wenn Training Readiness ein Hauptgrund für den Kauf ist, ist es sinnvoll, die Uhr mit einem Brust- oder Armgurt zu koppeln, denn schon eine schlechte Messung kann das gesamte Trainingsbild verzerren.

Akkulaufzeit: Was das AMOLED-Display kostet

Die Akkulaufzeit leidet im Vergleich zur 255, und interessant ist, dass die kleinere 265S länger durchhält als die größere 265. Im Smartwatch-Modus erreicht man bis zu 15 Tage mit der 265S und 13 Tage mit der 265; beim reinen GPS-Tracking bis zu 24 Stunden bei der 265S gegenüber 20 Stunden bei der 265. Das Always-on-Display reduziert das auf etwa 5 Tage im Uhrmodus. Die 255 bot im Vergleich bis zu 14 Tage im Uhrmodus und 30 Stunden reines GPS-Tracking – das AMOLED-Panel kostet also echte Ausdauer.

Der Praxistest mit aktiviertem Always-on-Display und Multiband-Tracking ergab rund fünf Tage bei leichter Nutzung, und mit täglich etwa einer Stunde Laufen und aktiven Benachrichtigungen erwartet man drei bis vier Tage. Das ist für die meisten Läufer, die einmal täglich trainieren, noch nutzbar, Triathleten mit langen GPS-Fahrten merken den Unterschied jedoch stärker.

Einordnung in Garmins Portfolio

Die 265 rückt näher an die Spitze von Garmins Lineup als es die 255 tat. Neben Epix, 965 oder Fenix zahlt man im Wesentlichen für Karten und längere Akkulaufzeit. Wenn beides keine große Rolle spielt, liefert die 265 fast alles andere zu einem deutlich niedrigeren Preis, wobei die 965 bei etwa £600/$600 liegt.

Die ältere Forerunner 255 bleibt ebenfalls eine überzeugende, günstigere Alternative. Sie hat Multiband-GPS, hält länger durch und deckt die Grundlagen des Lauf-Trackings fast genauso gut ab – es fehlen nur Training Readiness und das AMOLED-Display, was nicht für jeden wichtig ist. Gegen eine vollwertige Smartwatch wie die Apple Watch ist die Garmin beim Sport-Tracking und bei der Trainingsanalyse stärker, während die Apple Watch als alltägliche Smartwatch bequemer bleibt.

Kaufratschlag

Die 265 und 265S sind sinnvoll für Läufer, die eine wirklich hervorragende Sportuhr mit einem hochwertigen Alltagsdisplay und Garmins bester Trainingsanalyse wollen, ohne Flaggschiff-Preise zu zahlen. Die 265S sticht hervor, wer eine kleinere Uhr bevorzugt, und sie hat sogar bei der Akkulaufzeit die Nase vor dem größeren Modell.

Wenn man bereits eine 255 besitzt und das Display nicht verlockt, besteht kein dringender Grund zum Upgrade. Wer eine deutlich ältere Uhr trägt, wird der Sprung zur 265 dramatisch erscheinen. Und wenn Akkulaufzeit oder Karten wichtiger sind als ein helles Display, bleiben die 255 sowie die 955/965-Reihe einen Blick wert.

Fazit

Die Forerunner 265 und 265S vereinen zwei der besten jüngsten Ergänzungen an Garmins Sportuhren – ein brillantes AMOLED-Display und Training Readiness – in einem leichteren und günstigeren Paket als die Epix. Der Preisaufstieg und der Akku-Kompromiss sind die wichtigsten Einschränkungen, aber als quasi-Flaggschiff-Laufuhr zum Mittelklasse-Preis ist dies eine Uhr, die sich sehr leicht empfiehlt.