Garmin Forerunner 265 vs 265S vs 965: Welche AMOLED-Laufuhr sollten Sie kaufen?

Einleitung

Garmins Forerunner 265, 265S und 965 gehören zu den größten Laufuhren-Launches des Jahres der Marke, und die wichtigste Neuerung fällt sofort auf: Es sind die ersten Forerunner-Modelle mit AMOLED-Displays. Dieses eine Upgrade verändert, wie diese Uhren als Alltags-Smartwatches aussehen, sich anfühlen und performen – wirft aber auch eine praktische Frage zur Akkulaufzeit auf.

Die Unterschiede zwischen den drei Uhren lassen sich auf wenige Kernbereiche reduzieren: Design und Hardware, Lauffunktionen und Akkuausdauer. Wir haben diese Uhren beim täglichen Laufen und Trainings-Tracking nebeneinander getragen, um zu sehen, wie sie sich im echten Alltag schlagen – und der Vergleich verläuft enger, als man vielleicht erwartet.

Design- und Hardware-Unterschiede

Der Forerunner 265 ist in zwei Gehäusegrößen erhältlich, der 265 und der kleineren 265S, während die 965 in einer einzigen, größeren Gehäusegröße kommt. Auch das Lünettenmaterial unterscheidet sich: Die 265 und 265S nutzen eine Polymer-Lünette, während die 965 mit einer Titanlünette ein hochwertigeres Tragegefühl am Handgelenk bietet.

Alle drei Uhren verfügen über AMOLED-Touchscreen-Displays, aber Größe und Auflösung unterscheiden sich. Die 965 bietet einen größeren Bildschirm mit höherer Auflösung, während die 265 und 265S leicht darunter liegen – wobei die Standard-265 der Auflösung der 965 näher kommt als die kleinere 265S. Der Speicher ist ein weiterer bedeutsamer Unterschied: Die 965 bietet deutlich mehr Speicher für Musik, Apps und Karten, was wichtig ist, wenn man viel am Handgelenk mithilfen möchte. Abgesehen davon sind die Uhren sehr ähnlich, mit vergleichbaren Armbändern, gleichen Bandwechsel-Mechanismen und derselben Wasserdichtigkeit zum Schwimmen.

Lauffunktionen und Navigation

In puncto Lauffunktionen sind diese Uhren bemerkenswert nah beieinander. Alle bieten dieselben Laufprofile, Trainingsanalysen, die Trainingsbereitschaftsanzeige, Morgenberichte, einen verbesserten Wettkampfprognosen-Rechner, verbesserte Intervallmodi und Zugang zu Garmin Coach. Wer vor allem Trainingsbegleitung sucht, geht bei den günstigeren Modellen nicht leer aus.

Der Hauptunterschied beim Laufen dreht sich um die Navigation. Sowohl die 265 als auch die 965 unterstützen Trackback-Navigation, aber die 965 bringt vorinstallierte Topografiekarten mit Trail- und Straßenkarten, Garmin- und Strava-Live-Segmente, die Funktion „In der Nähe“ und ClimbPro-Anstiegsplanung mit. Diese umfassendere Kartierung ist auch der Grund für den zusätzlichen Speicher der 965. Wenn Karten für Sie nicht entscheidend sind, kommen Sie mit der Trackback-Navigation mit Abbiegehinweisen und Abweichungswarnungen auf der 265 bei den meisten Läufen problemlos aus.

GPS-Genauigkeit: Auf der Straße getestet

Die GPS-Genauigkeit war kein echtes Unterscheidungsmerkmal zwischen diesen Uhren. Als wir beide über anderthalb Wochen gleichzeitig trugen – inklusive eines vollen Stadtmarathons –, lagten die aufgezeichneten Strecken konsequent übereinander. Beide machten sehr wenige Fehler beim Abkürzen in Kurven oder beim Abweichen von der Route, und beide hatten in dichten Stadtgebieten gleichermaßen Schwierigkeiten und zeichneten ähnliche Gesamtdistanzen auf.

Das heißt: Ein Upgrade auf die teurere Uhr ist allein wegen der GPS-Genauigkeit nicht nötig. Die Multiband-Genauigkeit der 265 ist mit allem auf den teureren Modellen vergleichbar. Dennoch stellte ein Tester fest, dass der obere Multiband-GPS-Modus der 965 bei der Jagd nach maximaler Genauigkeit minimal besser abschnitt – wer also optimale GPS-Präzision priorisiert, hat mit der 965 einen kleinen Vorteil.

Bei der Herzfrequenz-Genauigkeit sieht es ähnlich aus. Keine der Uhren ist gut genug, um eine externe Brustgurt-Zusatzmontage zu rechtfertigen, wenn Sie sich für Trainingsbereitschaft und Herzfrequenzanalysen auf Handgelenkdaten verlassen. Die allgemeine Regel gilt weiterhin: Je kleiner und leichter die Uhr, desto besser sitzt sie am Handgelenk – und die 265 schnitt bei intensiven Läufen minimal besser ab, während ruhige Läufe praktisch ein Unentschieden waren.

Akkulaufzeit und Laden

Die Akkulaufzeit ist der Bereich, in dem die AMOLED-Displays spürbar werden – und in dem die 965 klar die Nase vorn hat. Mit aktiviertem Always-on-Display, Multiband-GPS und laufenden Benachrichtigungen lieferte die 965 rund sieben Tage echter Alltagsnutzung, verglichen mit etwa vier bis fünf Tagen bei der 265 unter ähnlichen Bedingungen. Keine der Zahlen ist für ein AMOLED-Display katastrophal, aber die 265 muss schlicht etwas öfter geladen werden.

Ein gegenintuitives Detail: Die kleinere 265S erzielt tatsächlich leicht bessere Akkuwerte als die Standard-265, weil ihr kleineres Gehäuse für ähnliche Funktionen weniger Energie braucht. Der Multiband-GPS-Modus belastet den Akku bei allen diesen Uhren stärker, und die Nutzung der farbigen Vollkartenansicht auf der 965 zusammen mit dem Multiband-Modus erzeugt einen deutlich steileren Abfall als die Trackback-Navigation auf der 265.

Alle drei Uhren bieten Garmins Energiemanagement-Modi für mehr Kontrolle darüber, was den Akku belastet – allerdings sind sie nicht so fein einstellbar wie die Energieprofile der robusteren Modelle in Garmins Sortiment. Geladen wird über ein proprietäres Kabel, das bei allen drei Uhren identisch ist. Wer eine Mischung aus Always-on-Display und Raise-to-Wake nutzt, kommt bei beiden Uhren realistisch rund eine Woche zwischen den Ladungen aus, und Raise-to-Wake funktioniert gut, wenn Sie Akku sparen möchten.

Welches Modell sollten Sie kaufen?

Wenn Karten die Funktion sind, die Sie begeistern, ist die 965 die klare Wahl. Farbige Topografiekarten, Live-Segmente, „In der Nähe“ und ClimbPro machen sie für abenteuerlustiges Laufen wirklich brillant, und sie bietet zudem eine bessere Akkulaufzeit, edlere Materialien und mehr Speicher. Für Läufer, die das beste Gesamtpaket wollen und den Aufpreis nicht scheuen, liegt die 965 knapp vorn.

Wenn Karten nicht entscheidend sind, ist der Forerunner 265 eine brillante Uhr, die bei Trainingsanalysen, GPS-Leistung und Herzfrequenz-Genauigkeit gut mithält – und deutlich weniger kostet. Ihre kompaktere Größe ist den ganzen Tag angenehm zu tragen, und das Laden alle vier bis fünf Tage ist ein vertretbarer Kompromiss. Die 265S lohnt sich, wenn Sie eine noch kompaktere Passform bevorzugen – mit dem Bonus einer etwas besseren Akkueffizienz. Für viele Läufer wird die 265 ausreichend sein, und mit ihr lässt es sich sehr gut leben.

Fazit

Die Forerunner 965 rechtfertigt ihren Premium-Preis mit Titan, Karten, Speicher und stärkerer Akkulaufzeit, während die 265 und 265S für weniger Geld nahezu dasselbe Lauferlebnis bieten. Entscheiden Sie, ob Ihnen eine vollwertige Kartierung wichtig ist – und die richtige Wahl wird offensichtlich.