Garmin Forerunner 165 vs. Suunto Run: Welche günstige Laufuhr sollten Sie kaufen?

Einleitung

Die Garmin Forerunner 165 und die Suunto Run sind zwei Einsteiger-Laufuhren, die sich an neuere Läufer richten, aber beide bieten genug Funktionen, um auch erfahrene Athleten zufriedenzustellen. Sie spielen am erschwinglichen Ende ihrer jeweiligen Produktlinien: Die Suunto Run ist unter Suuntos Race- und Race S-Uhren angesiedelt, während die Forerunner 165 unter Modellen wie der Forerunner 265, 965 und 570 liegt.

Die Preise liegen nahe beieinander. Die Suunto Run kostet 199 £ oder 249 $, während die Forerunner 165 in zwei Versionen erhältlich ist: dem Standardmodell für 250 £ / 250 $ und der Music-Version für 290 £ / 300 $. Allerdings ist die Garmin die ältere Uhr und taucht mit größerer Wahrscheinlichkeit in Sales zu Preisen auf, die näher am aktuellen Preis der Suunto liegen.

Nach ausführlichen Tests beider Uhren nebeneinander, einschließlich eines Marathons mit der Suunto Run, zeigen sich die beiden in der Kernleistung überraschend ausgeglichen. Wirklich unterscheiden sie sich bei Smart-Features versus Trainingstiefe.

Design und Verarbeitung: Ein knappes Rennen

Beide Uhren sind leicht, überwiegend aus Kunststoff und um vollwertige AMOLED-Displays herum gebaut. Die Suunto Run hat ein etwas größeres 1,32-Zoll-Display gegenüber dem 1,2-Zoll-Bildschirm der Forerunner 165, kombiniert mit einer Aluminium-Lünette und robusterem Gorilla Glass für einen Hauch Extra an hochwertiger Anmutung und Haltbarkeit.

Die Suunto ist auch ein wenig leichter, partly weil sie standardmäßig mit einem Nylonarmband kommt, während die Garmin ein Silikonband mitbringt. Beide verwenden Quick-Change-Armbänder: 20 mm bei der Garmin und 22 mm bei der Suunto. Die Suunto nutzt ein Drei-Tasten-Layout inklusive digitaler Drehscheibe, während Garmin bei seinem klassischen Fünf-Tasten-Design bleibt, das viele Läufer im Lauf als leichter zu bedienen empfinden werden.

Unter der Haube tragen beide eine ziemlich standardmäßige Sensorenausstattung, darunter ein Höhenmesser und ein Pulsoximeter. Ein Verbindungsunterschied ist für Zubehör-Besitzer relevant: Die Garmin bietet sowohl Bluetooth als auch ANT+, während die Suunto nur Bluetooth unterstützt. Keine der beiden unterstützt nativ Rad-Leistungsmesser, was unterstreicht, wie sehr beide Uhren aufs Laufen fokussiert sind.

GPS- und Herzfrequenzgenauigkeit

Auf dem Papier hat die Suunto Run den GPS-Vorteil. Ihr Chipsatz unterstützt Dualband-Tracking, die derzeit genaueste Form von GPS, während der genaueste Modus der Forerunner 165 das All-Systems-Tracking ist. In der Praxis war der Unterschied allerdings gering: In den Modi maximaler Genauigkeit lagen beide Uhren bei den Gesamtstrecken meist in Reichweite zueinander, und beide zeigten bei genauer Betrachtung gelegentlich Track-Schwankungen.

Dennoch ist Dualband-GPS wirklich nützlich, wenn Sie regelmäßig in Stadtzentren mit hohen Gebäuden oder auf anspruchsvollen Trails mit Schluchten oder dichtem Baumbestand laufen, und das zu diesem Preis ist ein echter Pluspunkt für Suunto.

Die Herzfrequenzgenauigkeit war ähnlich, aber nicht identisch. Beide liefern eine ziemlich Standard-Leistung der optischen Messung, die zeitweise gut gegen einen Brustgurt sein kann und anderweitig, auch mitten im Lauf, Schwierigkeiten hat. Insgesamt war die Garmin etwas konstanter genau, besonders bei Läufen mit Stop-and-go-Abschnitten, und zeichnete im Vergleich zu einem Brustgurt generell zuverlässiger auf. Die Schrittzahlen der Suunto fielen im Test zudem etwas niedrig aus, während Garmins Schrittzahlen genauer wirkten.

Akkulaufzeit

Auf dem Papier hat die Suunto die Nase vorn: bis zu 12 Tage im Uhrenmodus gegenüber 11 Tagen bei der Garmin, jeweils mit Bildschirm auf Raise-to-Wake. Sie erhalten 20 Stunden Dualband-GPS-Tracking auf der Suunto und 19 Stunden All-Systems-Tracking auf der Garmin. Im realen Einsatz war der Unterschied vernachlässigbar. Beide hielten je nach Nutzung etwa fünf bis acht Tage durch, bei rund fünf bis sechs Stunden GPS-Training pro Woche.

Tests auf Marathon-Niveau erzählten eine ähnliche Geschichte: Die Suunto verbrannte 18 % ihres Akkus, die Garmin 21 %. Bei einem durchschnittlichen einstündigen Lauf in den Modi maximaler Genauigkeit verbraucht die Suunto etwa 6 % pro Stunde gegenüber 5 % bei der Garmin. Mit Always-on-Displays und aktivierten Benachrichtigungen mussten beide Uhren nach drei bis vier Tagen geladen werden.

Eine ehrliche Einschränkung für beide: Sofern Sie kein sehr schneller Ultraläufer sind, reicht die Akkulaufzeit hier nicht für 100-Meilen-Ultras. Für alles bis hin zum Marathontraining sind beide jedoch komfortabel ausreichend.

Trainings-Tools und Einblicke

Hier schlägt die Suunto Run zurück. Sie bietet deutlich mehr Trainingsanalyse als die Forerunner 165, die einige von Garmins wichtigen Einblicken wie Training Status, Training Load und Training Readiness vermisst. Die Garmin konzentriert sich stattdessen auf Einsteiger mit vorgeschlagenen Workouts und grundlegender Analyse.

Der Haken ist die Sprache. Suunto setzt stark auf die Terminologie von Training Peaks und Akronyme wie TSS und CTL, die anfangs unzugänglich wirken können. Garmin macht einen besseren Job darin, sein Feedback menschlicher und verständlicher zu gestalten, was für ein Einsteiger-Publikum wichtig ist. Wenn man den Fachjargon einmal hinter sich gelassen hat, liefert die Suunto jedoch eine wirklich vollwertige Trainingsanalyse zum niedrigen Preis, was erfahrene Läufer mit kleinem Budget zu schätzen wissen.

Anpassbarkeit ist eine weitere Garmin-Stärke. Zifferblätter, Bildschirmhelligkeit innerhalb versus außerhalb von Workouts und das Bearbeiten von Datenfeldern direkt auf der Uhr werden auf der Garmin allesamt besser gehandhabt. Die Suunto begrenzt die Anzahl der anzeigbaren Widgets, und das Anpassen der Sport-Datenfelder muss in der Smartphone-App erfolgen, was lästig ist, wenn Sie kurz vor dem Start eines Rennens etwas ändern möchten, ohne Ihr Telefon dabei zu haben.

Smart-Features: Garmin zieht davon

Die Forerunner 165 ist eindeutig die smartere Uhr. Die Musikunterstützung ist weit besser ausgereift, mit Offline-Sync von Streaming-Diensten einschließlich Spotify für Premium-Kontoinhaber. Die Suunto Run bietet nur MP3-Speicher und verlangt, dass Sie Dateien per Drag-and-Drop auf die Uhr ziehen – eine echte Plage, wenn Sie keine MP3s mehr besitzen. Wenn Offline-Streaming-Musik Ihnen wichtig ist, ist dies nahezu ein K.-o.-Kriterium zugunsten der Garmin.

Die Garmin bietet außerdem NFC-Zahlungen über Garmin Pay in Großbritannien und den USA sowie den Connect IQ App Store mit wirklich nützlichen Extras. Die Suunto bietet Zahlungen nur in China über Alipay an. Wenn kontaktlose Zahlungen oder ein App-Ökosystem wichtig sind, ist die Garmin die Wahl.

Welche sollten Sie kaufen?

Beide Uhren bieten exzellentes Preis-Leistungs-Verhältnis und sind in der Kernleistung sehr ausgeglichen: helle AMOLED-Displays, ähnliche GPS- und Herzfrequenzgenauigkeit und vergleichbare Akkulaufzeit. Die Entscheidung hängt weitgehend von der Balance zwischen Sport und Smartness ab.

Der Verstand sagt Garmin: Die Plattform ist intuitiver und stabiler, die Benutzeroberfläche wirkt polierter, und die Smart-Features sind runder. Herz und Geldbeutel sagen Suunto: Sie sieht großartig aus, ist leichter und fürs Geld besser verarbeitet, bietet Dualband-GPS, reichhaltigere Trainingsanalyse und kostet weniger zur UVP.

Wenn Sie Streaming-Musik, NFC-Zahlungen oder ein anpassbarereres Erlebnis möchten, nehmen Sie die Forerunner 165. Wenn Sie ein engeres Budget haben und Wert auf Trainingstiefe, Dualband-GPS und einen größeren Bildschirm legen, packt die Suunto Run eine enorme Menge ohne viele Abstriche hinein. Und wenn Sie ohnehin bereits in eines der beiden Ökosysteme investiert sind, ist es eine sinnvolle Entscheidung, bei der bekannten Marke zu bleiben – schließlich sind beide so ausgeglichen.

Fazit

Die Garmin Forerunner 165 und die Suunto Run liefern beide weit mehr, als ihre Preise vermuten lassen, mit mehr als genug Feuerkraft für Freizeitsportler, die drei fitnessfördernde Läufe pro Woche absolvieren, bis hin zu Marathon-Trainierenden. Die Garmin ist der kompetentere Allrounder dank überlegener Smart-Features und Bedienbarkeit, während die Suunto Run mit besserem Preis-Leistungs-Verhältnis, stärkerer Verarbeitungsästhetik und tieferer Trainingsanalyse kontert. Wählen Sie anhand der Kompromisse, die zu Ihrem Laufen und Ihrem Budget passen.