Garmin Forerunner 165 im Test: Die AMOLED-Laufuhr, auf die die meisten Läufer gewartet haben

Einleitung

Garmin hat sich den Ruf erarbeitet, seine Laufuhren so zu bepreisen, dass die besten Funktionen am unteren Ende der Produktpalette stets gerade außer Reichweite bleiben. Der Forerunner 165 ändert diese Rechnung. Er bringt ein helles AMOLED-Touchdisplay, Garmins exzellente Laufwerkzeuge und wirklich nützliche Extras wie Musikspeicherung und Breadcrumb-Navigation in ein kompaktes, leichtes Gehäuse, das deutlich unter dem Preis des Forerunner 265 liegt.

Es gibt zwei Versionen: ein Standardmodell und eine Music-Version mit Wi-Fi und einem 4GB-Musikplayer. Das Standardmodell kostet in Großbritannien £249 bzw. in den USA $249, die Music-Version £289.99 bzw. $299.99. Damit liegt es etwa auf dem Preisniveau der Garmin Vivoactive 5 und ist günstiger als sowohl der Forerunner 255 als auch der teurere Forerunner 265.

Nach ausführlichen Tests lässt sich das Fazit kurz so zusammenfassen: Wenn Sie eine erschwingliche Garmin mit AMOLED-Display und starker Laungleistung suchen, ist der Forerunner 165 eine leicht zu empfehlende Uhr. Wenn Ihnen Akkulaufzeit, Dualband-GPS und tiefere Trainingsanalyse wichtiger sind, könnten Alternativen wie der Forerunner 255 oder der Coros Pace 3 besser passen.

Design, Display und Alltagstauglichkeit

Der Forerunner 165 wiegt nur 39g und kommt in einer 43mm-Gehäusegröße, ist also kleiner als der Forerunner 265 und etwa so groß wie die Vivoactive 5. Fünf physische Tasten ergänzen einen 1,2-Zoll-Touchscreen mit 390x390 Auflösung, und die Uhr wird mit einem abnehmbaren 20mm-Silikonarmband geliefert, das sich leicht anpassen lässt, robust wirkt und austauschbar ist.

Das Display ist hier eindeutig der Star. Es ist hell genug, um auch bei direktem Sonnenlicht bequem ablesbar zu sein, stellt einen spürbaren Schritt nach vorn gegenüber den Memory-in-Pixel-Displays älterer Laufuhren drinnen oder bei bedecktem Himmel dar und reagiert bemerkenswert flink auf Berührungen. Einige deutlich teurere AMOLED-Touchscreen-Uhren anderer Marken sind nicht so reaktionsschnell. Sie liefert wirklich ein vergleichbares Erlebnis wie Garmins teurere AMOLED-Uhren – nur zu einem niedrigeren Preis.

Die verwendeten Materialien sind eher einfach, aber das hält die Uhr leicht und bequem, mit einem angenehm kompakten, fast unmerkbaren Gefühl am Handgelenk. Wer schwere Uhren nicht mag, wird das schätzen. Auch die Anpassbarkeit ist stark: von den Laufdatenseiten bis zu den Glances gibt es viel Spielraum, die Uhr an die eigenen Bedürfnisse anzupassen.

Laufleistung und GPS-Genauigkeit

In der Bewegung schlägt sich der Forerunner 165 ähnlich wie Garmins teurere Uhren. Er nutzt ein Multi-GNSS-GPS-Setup statt der neueren Multiband-Unterstützung und läuft mit Garmins optischem Herzfrequenzsensor der vierten Generation (Elevate V4) statt des neueren Elevate V5. Die Messung der Sauerstoffsättigung des Blutes ist ebenfalls an Bord.

Die GPS-Genauigkeit hielt sich im Test gut. Im Vergleich mit dem Multiband-GPS des Forerunner 965 und dem Dualband-Modus des Coros Pace 3 hielt die 165 bei den meisten Läufen – lang wie kurz – im All-Systems-Modus mit. Die Distanzunterschiede lagen innerhalb einer akzeptablen Toleranz, und die Tracks wiesen nur geringe Abweichungen auf, selbst unter anspruchsvolleren Bedingungen wie beim Barcelona Half Marathon und beim London Winter 10K durch die dicht bebauten City of London.

Die Herzfrequenzwerte fielen gemischter aus. Der Elevate V4-Sensor war bei manchen Testern bei ruhigen Läufen und Intervallen zuverlässig und schlug sich gegen eine Polar H10-Brustgurtordung ordentlich. Bei anderen las er häufig zu hoch oder sprang während der Einheiten herum, und bei einem 120-minütigen Lauf hatte er sich für die gesamte Session auf die Kadenz festgelegt. Wer sich auf die Trainingsanalysefunktionen verlassen will, sollte einen externen Brustgurt koppeln, da ungenaue Herzfrequenzdaten Kennzahlen wie den aeroben und anaeroben Trainingseffekt verzerren.

Strukturierte Workouts, adaptive Trainingspläne von Garmin Coach, PacePro-Pacingstrategien, Rennprognosen, vorgeschlagene Workouts und Empfehlungen zur Erholungszeit sind alle vorhanden. Breadcrumb-Navigation mit Point-to-Point-Navigation ist an Bord, eine vollwertige Kartendarstellung gibt es jedoch nicht. Intervalltraining wird unterstützt, allerdings fehlen Garmins fortgeschrittenere Intervallwerkzeuge, und es gibt keine Trainingsbereitschaft, keinen Trainingsstatus und keine Trainingsbelastung.

Akkulaufzeit und Laden

Das ist der Bereich, in dem das AMOLED-Display seinen Preis fordert. Garmin gibt bis zu 11 Tage im Smartwatch-Modus und 19 Stunden reines GPS an, mit bis zu 7 Stunden bei GPS und Musik-Streaming auf der Music-Version. Die angegebene GPS-Laufzeit von 19 Stunden stimmt, die reale Smartwatch-Nutzung fällt aber kürzer aus.

Im Test lag die typische Nutzung mit etwa einer Stunde Aktivitätstracking pro Tag bei rund vier bis fünf Tagen pro Ladung, bei deaktivierter Always-on-Anzeige und aktivierter Raise-to-wake-Funktion. Mit aktivierter Always-on-Anzeige sinkt das auf etwa zwei Tage. Ein Tester sah fünf bis acht Tage allgemeiner Trainingsnutzung mit fünf bis sechs Stunden GPS-Laufzeit, bevor er zweimal laden musste, und musste nach nur fünf Tagen erneut aufladen, obwohl die Benachrichtigungen ausgeschaltet und die Energieeinstellungen optimiert waren.

Die Musiknutzung beschleunigt den Verbrauch deutlich: Ein einstündiger Lauf mit Musik verbrauchte 14% des Akkus, eine 1-Stunden-25-Einheit ohne Musik 11% und ein Vier-Stunden-Marathon 21%. Die Kehrseite: Das Laden geht sehr schnell. Garmin hat diese AMOLED-Uhren offensichtlich so abgestimmt, dass sie schneller aufladen als seine Uhren mit traditionelleren Displays, was die kürzere Akkulaufzeit erheblich abmildert.

Zur Einordnung: Die Akkulaufzeit ist immer noch kürzer als beim Forerunner 55, Forerunner 255, Forerunner 265 und Coros Pace 3. Wenn Ihnen mehrewöchige Ausdauer wichtig ist, schauen Sie sich diese Alternativen an.

Smartwatch-Funktionen

Garmin hält die Smartwatch-Seite fokussiert statt ausufernd. Sie erhalten Benachrichtigungen, Zugriff auf den Garmin Connect IQ Store, Morgenberichte, Wetter und Musiksteuerung auf dem Standardmodell, dazu den Musikplayer auf der Music-Version. Für eine Bahn-Einheit ist es eine wirklich angenehme Annehmlichkeit, kabellose Kopfhörer einzustecken und das Handy zu Hause zu lassen – und Garmin macht Musik besser als jeder andere im Bereich der Sportuhren.

Reicht das? Für viele Läufer: ja. Die Kombination aus starken Lauf Funktionen und diesen praktischen Smartwatch-Extras, verpackt in diesem AMOLED-Touchdisplay, macht die Uhr auch außerhalb des Lauf-Trackings angenehm.

Was Sie vor dem Kauf bedenken sollten

Ein paar Kompromisse sollten Sie abwägen, bevor Sie zuschlagen:

• Die Genauigkeit der Herzfrequenzmessung schwankt. Der Sensor der vierten Generation ist nicht Garmins aktuellster, und die Leistung reichte im Test von solide bis unzuverlässig. Ein Brustgurt löst das Problem, wenn Sie verlässliche Daten brauchen.
• Kein Dualband-GPS. Das ist beim Forerunner 255 zu einem ähnlichen Preis erhältlich, und der Coros Pace 3 bietet Dualband-GPS für weniger. Die meisten Läufer werden es nicht vermissen, aber es ist eine echte Auslassung zu diesem Preis.
• Gestutzte Trainingseinblicke. Es gibt keine Trainingsbereitschaft, keinen Trainingsstatus und keine Trainingsbelastung. Garmin hat hier bewusst zurückgeschnitten, was für neuere Läufer, die von einer Readiness-artigen Orientierung am meisten profitieren könnten, etwas enttäuschend ist – zumal der HRV-Status vorhanden ist.
• Kein Multisport-Modus und keine Unterstützung für cycling power. Das trennt die 165 klar vom Forerunner 255 und 265. Triathleten müssen in der Produktpalette höher schauen. Manche Konkurrenten, wie Coros mit dem Pace 3, bieten in dieser Preisklasse Multisport-Modi.
• Die Preisgestaltung der Music-Version wirkt leicht schief. Die Vivoactive 5, im UK nur rund £10 teurer als die Standard-165, enthält Musik ab Werk, dazu fortgeschritteneres Intervalltraining und tiefere Schlaf- und Wellness-Überwachung.

Vergleich: Forerunner 255, 265 und Coros Pace 3

Garmins Produktpalette ist schwerer zu durchschauen geworden. Der Forerunner 255 kostete £299 ohne Musik und £349 mit, während der 265 mit Musik north of £400 startete. Die 165 mit £289 für die Music-Version rückt nun in die Lücke, die der 265 hinterlassen hat, und der 265 sitzt fast wie ein neues Modell zwischen dem alten 255 und dem 965.

Der Vergleich zerfällt in zwei Richtungen. Wenn Sie ein helles AMOLED-Display und Musik nicht brauchen, ist der Forerunner 255 arguably das bessere Angebot: deutlich bessere Akkulaufzeit, Dualband-GPS, Multisport-Modi, reichhaltigere Trainingsanalyse nach dem Lauf und ein besseres Musikerlebnis innerhalb von Garmins Ökosystem. Wenn Ihnen die Analyse nach dem Lauf und die Akkulaufzeit weniger wichtig sind als die Leistung der Uhr während des Laufs, steht die 165 direkt neben dem deutlich teureren Forerunner 265.

Der Sprung zum 265 bringt Dualband-GPS, Trainingsbereitschaft und Multisport-Unterstützung. Es ist eine fantastische Uhr, aber deutlich teurer, und für die meisten Läufer, die keine Triathleten sind, kein zwingendes Upgrade. Der Forerunner 965 bietet vollwertiges Mapping plus Garmins beste Trainingsanalyse.

Abseits von Garmin ist der Coros Pace 3 arguably die beste Allround-Laufuhr am Markt. Er hat Dualband-GPS, exzellente Akkulaufzeit, ein leichtes, unkompliziertes Design und Breadcrumb-Navigation – einziger Wermutstropfen ist der etwas fummelige Drag-and-drop-Ansatz bei der Musikspeicherung und das fehlende AMOLED-Display. Wer ohne das helle Display auskommt, bekommt mit Akkulaufzeit, Dualband-GPS und dem niedrigeren Preis einen fairen Tausch.

Garmin-Uhren erscheinen auch zuverlässig in Aktionen, selbst im Erscheinungsjahr, sodass sich die Wertigkeit der 165 in diesen Zeiträumen nur verbessert.

Kaufberatung

Wenn Sie eine erschwingliche Garmin mit AMOLED-Display und starker Laungleistung suchen, lohnt sich der Forerunner 165 absolut. Er fühlt sich an wie ein echter Nachfolger des vielgelobten Forerunner 245, einer Uhr, die klar auf Läufer statt Multisportler zielt, und er verdichtet viele der besten Zutaten aus Garmins Premium-Uhren in ein einfacheres, günstigeres, kompakteres Modell.

Wählen Sie die 165, wenn Sie das helle Display, solides GPS in den meisten Bedingungen, strukturierte Workouts und Garmins Ökosystem zum niedrigsten vernünftigen Preis wollen. Wählen Sie den Forerunner 255, wenn Dualband-GPS, Akkulaufzeit und Multisport wichtiger sind als das Display. Wählen Sie den Coros Pace 3, wenn purer Preis-Leistungs-Wert oberste Priorität hat. Und wenn Sie sich nach dem Display des Forerunner 265 gesehnt, aber an dem Preis verzweifelt sind, macht die 165 dieses Erlebnis deutlich zugänglicher.

Fazit

Der Garmin Forerunner 165 erfüllt viele der richtigen Kriterien. Die Akkulaufzeit reicht nicht an AMOLED-freie Konkurrenten heran, die Herzfrequenzgenauigkeit ist ohne Gurt inkonsistent, und Dualband-GPS bleibt teureren Geschwistern vorbehalten. Aber das Kernlauf-Erlebnis ist exzellent, das Display eine echte Freude, und das Gesamtpaket ist sehr gut bepreist, besonders in den USA. Für die meisten Läufer, die eine Garmin wollen, ist das die Uhr, die am meisten Sinn ergibt.